AMD GX-424CC vs Intel Core i5-6500

Der Intel Core i5-6500 und der AMD GX-424CC wurden für unterschiedliche Einsatzgebiete entwickelt.

Während der Intel Core i5-6500 ein klassischer Desktop-Prozessor für den Mainstream-Markt ist, zielt der AMD GX-424CC auf das Segment der eingebetteten Systeme und Thin Clients ab. In der Fertigung nutzt der Intel Core i5-6500 die Skylake S Architektur im 14-Nanometer-Verfahren, während der AMD GX-424CC auf der Temash Architektur im 28-Nanometer-Verfahren basiert.

Beide Modelle verfügen über vier Kerne und vier Threads. Bei der Rechenkraft liegt der Intel Core i5-6500 in Benchmarks sowohl in der Einzelkern- als auch in der Mehrkern-Leistung deutlich vor dem Modell von AMD. Dies liegt vor allem an der moderneren Architektur und der höheren Speicherbandbreite von 34 GB/s im Vergleich zu den 15 GB/s des AMD-Chips.

In Gaming-Szenarien bietet der Intel Core i5-6500 mit der Intel HD Graphics 530 eine höhere Bildrate als die AMD Radeon R5E des AMD GX-424CC, was auf die stärkere Einzelkern-Leistung zurückzuführen ist. Hinsichtlich der Leistungsaufnahme arbeitet der AMD GX-424CC deutlich sparsamer, was sich in einer niedrigeren thermischen Designleistung widerspiegelt.

Preislich ist der Intel Core i5-6500 häufig in gebrauchten Büro-Rechnern zu finden und bietet dort ein ausgewogenes Preis-Leistungs-Verhältnis für allgemeine Anwendungen. Der AMD GX-424CC wird meist in spezialisierter Industrie-Hardware verbaut. Zusammenfassend ist der Intel Core i5-6500 die Empfehlung für Standard-Desktop-Aufgaben, während der AMD GX-424CC seine Stärken in energieeffizienten, kompakten Systemen ausspielt.

Der Intel Core i5-6500 überzeugt durch reine Rechenkraft, der AMD GX-424CC durch thermische Effizienz und Spezialisierung.