AMD FX-8320E vs Intel Atom C3808
Letzte Aktualisierung:
CPU-Vergleich mit Benchmarks
|
 |
|
| AMD FX-8320E | Intel Atom C3808 | |
CPU VergleichAMD FX-8320E oder Intel Atom C3808 - welcher Prozessor ist schneller ? In diesem Vergleich betrachten wir die Unterschiede und analysieren welche dieser beiden CPUs besser ist. Dabei vergleichen wir die technischen Daten und Benchmark-Ergebnisse.
Der AMD FX-8320E besitzt 8 Kerne mit 8 Threads und taktet mit maximal 4,00 GHz. Es werden bis zu GB Arbeitsspeicher in 2 Speicherkanälen unterstützt. Erschienen ist der AMD FX-8320E im Q3/2014. Der Intel Atom C3808 besitzt 12 Kerne mit 12 Threads und taktet mit maximal 2,00 GHz. Die CPU unterstützt bis zu 256 GB Arbeitsspeicher in 2 Speicherkanälen. Erschienen ist der Intel Atom C3808 im Q3/2017. |
||
| AMD FX (30) | Familie | Intel Atom (108) |
| AMD FX-8000 (11) | CPU Gruppe | Intel Atom C3000 (20) |
| 2 | Generation | 5 |
| Vishera (Bulldozer) | Architektur | Denverton |
| Desktop / Server | Segment | Desktop / Server |
| -- | Vorgänger | -- |
| -- | Nachfolger | -- |
|
|
||
CPU Kerne und TaktfrequenzDer AMD FX-8320E besitzt 8 CPU-Kerne und kann 8 Threads parallel berechnen. Die Taktfrequenz des AMD FX-8320E liegt bei 3,20 GHz (4,00 GHz) während der Intel Atom C3808 12 CPU-Kerne besitzt und 12 Threads gleichzeitig berechnen kann. Die Taktfrequenz des Intel Atom C3808 liegt bei 2,00 GHz. |
||
| AMD FX-8320E | Eigenschaft | Intel Atom C3808 |
| 8 | Kerne | 12 |
| 8 | Threads | 12 |
| normal | Kernarchitektur | normal |
| Nein | Hyperthreading | Nein |
| Ja | Übertaktbar ? | Nein |
| 3,20 GHz | Taktfrequenz | 2,00 GHz |
| 4,00 GHz | Turbo Taktfrequenz (1 Kern) | -- |
| 3,60 GHz | Turbo Taktfrequenz (Alle Kerne) | -- |
Arbeitsspeicher & PCIeDer AMD FX-8320E kann bis zu GB Arbeitsspeicher in 2 Speicherkanälen nutzen. Die maximale Speicherbandbreite liegt bei 29,9 GB/s. Bis zu 256 GB Arbeitsspeicher unterstützt der Intel Atom C3808 in 2 Speicherkanälen und erreicht eine Speicherbandbreite von bis zu 34,1 GB/s. |
||
| AMD FX-8320E | Eigenschaft | Intel Atom C3808 |
| DDR3-1866 | Arbeitsspeicher | DDR4-2133 |
| Max. Speicher | 256 GB | |
| 2 (Dual Channel) | Speicherkanäle | 2 (Dual Channel) |
| 29,9 GB/s | Max. Bandbreite | 34,1 GB/s |
| Ja | ECC | Ja |
| -- | L2 Cache | 12,00 MB |
| 8,00 MB | L3 Cache | -- |
| -- | PCIe Version | 3.0 |
| -- | PCIe Leitungen | 16 |
| -- | PCIe Bandbreite | 15,8 GB/s |
LeistungsaufnahmeDie Thermal Design Power (kurz TDP) des AMD FX-8320E liegt bei 95 W, während der Intel Atom C3808 eine TDP von 25 W besitzt. Die TDP gibt die notwendige Kühllösung vor, die benötigt wird um den Prozessor ausreichend zu kühlen. |
||
| AMD FX-8320E | Eigenschaft | Intel Atom C3808 |
| 95 W | TDP (PL1 / PBP) | 25 W |
| -- | TDP (PL2) | -- |
| -- | TDP up | -- |
| -- | TDP down | -- |
| -- | Tjunction max. | 100 °C |
Technische DatenDer AMD FX-8320E wird in 32 nm gefertigt und verfügt über 8,00 MB Cache. Der Intel Atom C3808 wird in 14 nm gefertigt und verfügt über einen 12,00 MB großen Cache. |
||
| AMD FX-8320E | Eigenschaft | Intel Atom C3808 |
| 32 nm | Technologie | 14 nm |
| Unbekannt | Chip-Design | Monolithisch |
| x86-64 (64 bit) | Befehlssatz (ISA) | x86-64 (64 bit) |
| SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4 | ISA Erweiterungen | SSE4.1, SSE4.2 |
| AM3+ | Sockel | BGA 1310 |
| AMD-V | Virtualisierung | VT-x, VT-x EPT, VT-d |
| Ja | AES-NI | Ja |
| Windows 10, Linux | Betriebssysteme | Windows 10, Linux |
| Q3/2014 | Erscheinungsdatum | Q3/2017 |
| 125 $ | Erscheinungspreis | 369 $ |
| weitere Daten anzeigen | weitere Daten anzeigen | |
8C 8T @ 3,20 GHz (4,00 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !
12C 12T @ 2,00 GHz jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !
|
||
Bewerte diese Prozessoren
Durchschnittliche Leistung in Benchmarks
⌀ Einkern Leistung in 1 CPU Benchmarks
⌀ Mehrkern Leistung in 1 CPU Benchmarks
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
|
AMD FX-8320E
8C 8T @ 4,00 GHz |
||
|
Intel Atom C3808
12C 12T @ 2,00 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
|
|
AMD FX-8320E
8C 8T @ 3,60 GHz |
||
|
|
Intel Atom C3808
12C 12T @ 2,00 GHz |
||
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
|
|
AMD FX-8320E
8C 8T @ 4,00 GHz |
||
|
|
Intel Atom C3808
12C 12T @ 2,00 GHz |
||
Cinebench R20 (Multi-Core)
Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
|
|
AMD FX-8320E
8C 8T @ 3,60 GHz |
||
|
|
Intel Atom C3808
12C 12T @ 2,00 GHz |
||
Erwartete Ergebnisse für PassMark CPU Mark
Nicht alle der hier aufgelisteten Prozessoren wurden von uns getestet. Einige der Ergebnisse wurden basierend auf einer Formel errechnet und können von Passmark CPU mark Ergebnissen abweichen und sind unabhängig von PassMark Software Pty Ltd. Der PassMark CPU Mark generiert Primzahlen um die Geschwindigkeit eines Prozessors zu messen. Hierbei werden alle CPU-Kerne sowie Hyperthreading genutzt.
|
|
AMD FX-8320E
8C 8T @ 3,60 GHz |
||
|
|
Intel Atom C3808
12C 12T @ 2,00 GHz |
||
CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)
Der CPU-Z Benchmark misst die Leistung eines Prozessors, indem die Zeit gemessen wir die das System benötigt um alle Benchmark-Berechnungen durchzuführen. Je schneller der Benchmark abgeschlossen wird, desto höher die Punktzahl.
|
|
AMD FX-8320E
8C 8T @ 3,20 GHz |
||
|
|
Intel Atom C3808
12C 12T @ 2,00 GHz |
||
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 ist die Weiterentwicklung von Cinebench 11.5 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
|
|
AMD FX-8320E
8C 8T @ 4,00 GHz |
||
|
|
Intel Atom C3808
12C 12T @ 2,00 GHz |
||
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 ist die Weiterentwicklung von Cinebench 11.5 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
|
|
AMD FX-8320E
8C 8T @ 3,60 GHz |
||
|
|
Intel Atom C3808
12C 12T @ 2,00 GHz |
||
Geräte mit diesem Prozessor |
|
| AMD FX-8320E | Intel Atom C3808 |
| Unbekannt | Unbekannt |
Beliebte Vergleiche mit einer dieser CPUs
Zurück zur Startseite
