Folge uns
Link teilen
Benchmark einreichen
VS
AMD FX-8310 vs Intel Core i5-7400T
Letzte Aktualisierung:
Benchmarks
Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks
Einkern-Leistung
Mehrkern-Leistung
Cinebench R15 (Single-Core)
Einkern-Leistung
AMD FX-8310
77 %
8C / 8T · 4,30 GHz
Intel Core i5-7400T
100 %
4C / 4T · 3,00 GHz
Cinebench R15 (Multi-Core)
Mehrkern-Leistung
AMD FX-8310
100 %
8C / 8T · 4,10 GHz
Intel Core i5-7400T
72 %
4C / 4T · 2,80 GHz
Weitere Benchmarks
Geekbench 6 (SC)
1.989 Einträge
1.989 Einträge
Geekbench 6 (MC)
1.927 Einträge
1.927 Einträge
Geekbench 5 (SC)
2.512 Einträge
2.512 Einträge
Geekbench 5 (MC)
2.483 Einträge
2.483 Einträge
FP32 SP (iGPU)
2.219 Einträge
2.219 Einträge
PassMark CPU-Mark
2.504 Einträge
2.504 Einträge
Cinebench R15 (SC)
1.113 Einträge
1.113 Einträge
Cinebench R15 (MC)
1.110 Einträge
1.110 Einträge
Geekbench 3 (SC)
945 Einträge
945 Einträge
Geekbench 3 (MC)
941 Einträge
941 Einträge
Cinebench R11.5 (SC)
826 Einträge
826 Einträge
Cinebench R11.5 (MC)
837 Einträge
837 Einträge
Cinebench R11.5 iGPU
383 Einträge
383 Einträge
Technische Daten
Auf einen Blick
|
Wischen
|
AMD FX-8310 | Intel Core i5-7400T |
|---|---|---|
| Familie | AMD FX (30) | Intel Core i5 (336) |
| CPU Gruppe | AMD FX-8000 (11) | Intel Core i 7000 (17) |
| Architektur | Vishera (Bulldozer) | Kaby Lake S |
| Technologie | 32 nm | 14 nm |
| Segment | Desktop | Desktop |
| Sockel | AM3+ | LGA 1151 |
| Vorgänger | Intel Core i5-6400T | |
| Nachfolger | Intel Core i5-8400T |
CPU Kerne und Taktfrequenz
|
Wischen
|
AMD FX-8310 | Intel Core i5-7400T |
|---|---|---|
| CPU Kerne / Threads | 8 / 8 | 4 / 4 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Kernarchitektur | normal | normal |
| Kerne: | 8x | 4x |
| Taktfrequenz: | 3,40 GHz | 2,40 GHz |
| Turbo (1 Kern): | 4,30 GHz | 3,00 GHz |
| Turbo (Alle Kerne): | 4,10 GHz | 2,80 GHz |
| L2-Cache | ||
| L3-Cache | 8,00 MB | 6,00 MB |
| Übertaktung | ✓ | ✗ |
Interne Grafik (iGPU)
|
Wischen
|
AMD FX-8310 | Intel Core i5-7400T |
|---|---|---|
| GPU Name | keine interne Grafik | Intel HD Graphics 630 |
| Grafik-Taktfrequenz | 0,35 - 1,00 GHz | |
| CUs / Shader | / | 24 / 192 |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. Bildschirme | 3 | |
| Max. GPU Speicher | 64 GB | |
| Technologie | 14 nm | |
| Erscheinungsdatum | Q2/2016 |
AI-Leistung der NPU
|
Wischen
|
AMD FX-8310 | Intel Core i5-7400T |
|---|---|---|
| KI-Hardware | ||
| KI-Spezifikationen | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Arbeitsspeicher & PCIe
|
Wischen
|
AMD FX-8310 | Intel Core i5-7400T |
|---|---|---|
| Arbeitsspeicher | DDR3-1866 (29,9 GB/s) | DDR4-2400 (38,4 GB/s) |
| Max. Speicher | 64 GB | |
| Speicherkanäle | 2 | 2 |
| ECC | Ja | Nein |
| PCIe | 3.0 x 16 | |
| PCIe Bandbreite | 15,8 GB/s |
Leistungsaufnahme
|
Wischen
|
AMD FX-8310 | Intel Core i5-7400T |
|---|---|---|
| TDP | 95 W | 35 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. |
Technische Daten
|
Wischen
|
AMD FX-8310 | Intel Core i5-7400T |
|---|---|---|
| Chip-Design | Unbekannt | Monolithisch |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Betriebssysteme | Windows 10, Linux | Windows 10, Linux |
| Befehlssatz | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| ISA Erweiterungen | SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4 | SSE4.1, SSE4.2, AVX2 |
| Erscheinungsdatum | Q3/2014 | Q1/2017 |
| Erscheinungspreis | 235 $ | |
| Dokumente | Technisches Datenblatt |
Bewertungen
Deine Bewertung
Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des AMD FX-8310 liegt bei 4,3 Sternen (4 Bewertungen), während der Intel Core i5-7400T eine Bewertung von 3,3 Sternen (8 Bewertungen) erreicht.
Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.
Beliebteste CPUs in beiden Kategorien
1
Apple M3 Ultra (28-CPU 60-GPU)
28C / 28T · 4,06 GHz
2
Apple M3 Ultra (32-CPU 80-GPU)
32C / 32T · 4,06 GHz
3
Intel Celeron 450
1C / 1T · 0,00 GHz
4
Intel Core i5-13600KF
14C / 20T · 5,10 GHz
5
AMD Ryzen 7 5800XT
8C / 16T · 4,80 GHz
6
Intel Xeon E5-2680 v4
14C / 28T · 3,30 GHz
7
AMD Ryzen 7 5700X
8C / 16T · 4,60 GHz
8
AMD FX-8310
8C / 8T · 4,30 GHz
9
Intel Core i5-7400T
4C / 4T · 3,00 GHz
Beliebte Vergleiche
