AMD FX-6200 vs AMD EPYC 9474F Benchmark, Vergleich und Unterschiede


AMD FX-6200		AMD EPYC 9474F
CPU Vergleich In diesem CPU-Vergleich stellen wir den AMD FX-6200 und den AMD EPYC 9474F gegenüber und prüfen anhand von Benchmarks, welcher Prozessor schneller ist. Wir vergleichen den AMD FX-6200 6-Kern Prozessor der im Q2/2012 erschienen ist mit dem AMD EPYC 9474F, welcher 48 CPU-Kerne besitzt und im Q4/2022 vorgestellt wurde.

AMD FX (30)	Familie	AMD EPYC (129)
AMD FX-6100/6200 (3)	CPU Gruppe	AMD EPYC 9004 (21)
1	Generation	4
Zambezi (Bulldozer)	Architektur	Genoa / Genoa-X (Zen 4)
Desktop / Server	Segment	Desktop / Server
--	Vorgänger	--
--	Nachfolger	AMD EPYC 9475F

CPU Kerne und Taktfrequenz Der AMD FX-6200 ist ein 6-Kern Prozessor mit einer Taktfrequenz von 3,80 GHz (4,10 GHz). Der Prozessor kann zeitgleich 6 Threads berechnen. Der AMD EPYC 9474F taktet mit 3,60 GHz (4,10 GHz), besitzt 48 CPU-Kerne und kann parallel 96 Threads berechnen.
AMD FX-6200	Eigenschaft	AMD EPYC 9474F
6	Kerne	48
6	Threads	96
normal	Kernarchitektur	normal
Nein	Hyperthreading	Ja
Ja	Übertaktbar ?	Nein
3,80 GHz	Taktfrequenz	3,60 GHz
4,10 GHz	Turbo Taktfrequenz (1 Kern)	4,10 GHz
4,10 GHz	Turbo Taktfrequenz (Alle Kerne)	3,95 GHz


AI-Leistung der NPU Die Leistungswerte der KI-Einheit des Prozessors. Es wird hier die isolierte NPU Leistung angegeben, die gesamte KI-Leistung (NPU+CPU+iGPU) kann höher sein. Prozessoren mit Unterstützung von künstlicher Intelligenz (KI) und maschinellem Lernen (ML) können viele Berechnungen insbesondere der Audio-, Bild- und Videoverarbeitung sehr viel schneller verarbeiten als klassische Prozessoren.
AMD FX-6200	Eigenschaft	AMD EPYC 9474F
--	KI-Hardware	--
--	KI-Spezifikationen	--
--	NPU + CPU + iGPU	--

Interne Grafik (iGPU) Eine in den Prozessor integrierte Grafik (iGPU) ermöglicht nicht nur die Bildausgabe ohne auf eine dedizierte Grafiklösung angewiesen zu sein, sondern kann auch die Videowiedergabe effizient beschleunigen.
keine interne Grafik	GPU	keine interne Grafik
	Grafik-Taktfrequenz	--
--	GPU (Turbo)	--
--	GPU Generation	--
	Technologie
	Max. Bildschirme
--	Ausführungseinheiten	--
--	Shader	--
Nein	Hardware Raytracing	Nein
Nein	Frame Generation	Nein
--	Max. GPU Speicher	--
--	DirectX Version	--

Codec-Unterstützung in Hardware Ein in Hardware beschleunigter Foto- oder Videocodec kann die Arbeitsgeschwindigkeit eines Prozessors stark beschleunigen und die Akkulaufzeit von Notebooks oder Smartphones bei der Wiedergabe von Videos verlängern.
keine interne Grafik	GPU	keine interne Grafik
Nein	Codec h265 / HEVC (8 bit)	Nein
Nein	Codec h265 / HEVC (10 bit)	Nein
Nein	Codec h264	Nein
Nein	Codec VP9	Nein
Nein	Codec VP8	Nein
Nein	Codec AV1	Nein
Nein	Codec AVC	Nein
Nein	Codec VC-1	Nein
Nein	Codec JPEG	Nein

Arbeitsspeicher & PCIe Bis zu GB Arbeitsspeicher in maximal 2 Speicherkanälen werden vom AMD FX-6200 unterstützt, während der AMD EPYC 9474F maximal 6144 GB Arbeitsspeicher mit einer maximalen Speicherbandbreite von 460,8 GB/s ermöglicht.
AMD FX-6200	Eigenschaft	AMD EPYC 9474F
DDR3-1866	Arbeitsspeicher	DDR5-4800
	Max. Speicher	6144 GB
2 (Dual Channel)	Speicherkanäle	12
29,9 GB/s	Max. Bandbreite	460,8 GB/s
Ja	ECC	Ja
--	L2 Cache	48,00 MB
8,00 MB	L3 Cache	256,00 MB
--	PCIe Version	5.0
--	PCIe Leitungen	128
--	PCIe Bandbreite	504,1 GB/s
Leistungsaufnahme Der AMD FX-6200 besitzt eine TDP von 125 W. Die TDP des AMD EPYC 9474F liegt bei 360 W. Systemintegratoren orientieren sich bei der Dimensionierung der Kühllösung an der TDP des Prozessors.
AMD FX-6200	Eigenschaft	AMD EPYC 9474F
125 W	TDP (PL1 / PBP)	360 W
--	TDP (PL2)	--
--	TDP up	400 W
--	TDP down	320 W
--	Tjunction max.	100 °C
Technische Daten Der AMD FX-6200 besitzt 8,00 MB Cache und wird in 32 nm hergestellt. Der Cache des AMD EPYC 9474F liegt bei 304,00 MB. Der Prozessor wird in 5 nm gefertigt.
AMD FX-6200	Eigenschaft	AMD EPYC 9474F
32 nm	Technologie	5 nm
Unbekannt	Chip-Design	Chiplet
x86-64 (64 bit)	Befehlssatz (ISA)	x86-64 (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2, AVX	ISA Erweiterungen	SSE4.2, AVX2, AVX-512, BFLOAT16, VNNI
AM3+	Sockel	SP5
AMD-V	Virtualisierung	AMD-V, SVM
Ja	AES-NI	Ja
Windows 10, Linux	Betriebssysteme	Windows Server 2022, Linux, Windows 11
Q2/2012	Erscheinungsdatum	Q4/2022
95 $	Erscheinungspreis	6780 $

weitere Daten anzeigen		weitere Daten anzeigen

AMD FX-6200 6C 6T @ 3,80 GHz (4,10 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen ! AMD EPYC 9474F 48C 96T @ 3,60 GHz (4,10 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !

Bewerte diese Prozessoren

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.


	AMD FX-6200 6C 6T @ 4,10 GHz	524 (100%)
	AMD EPYC 9474F 48C 96T @ 4,10 GHz	0 (0%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.


	AMD FX-6200 6C 6T @ 4,10 GHz	1992 (100%)
	AMD EPYC 9474F 48C 96T @ 3,95 GHz	0 (0%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.


	AMD FX-6200 6C 6T @ 4,10 GHz	183 (100%)
	AMD EPYC 9474F 48C 96T @ 4,10 GHz	0 (0%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.


	AMD FX-6200 6C 6T @ 4,10 GHz	836 (100%)
	AMD EPYC 9474F 48C 96T @ 3,95 GHz	0 (0%)

Erwartete Ergebnisse für PassMark CPU Mark

Nicht alle der hier aufgelisteten Prozessoren wurden von uns getestet. Einige der Ergebnisse wurden basierend auf einer Formel errechnet und können von Passmark CPU mark Ergebnissen abweichen und sind unabhängig von PassMark Software Pty Ltd. Der PassMark CPU Mark generiert Primzahlen um die Geschwindigkeit eines Prozessors zu messen. Hierbei werden alle CPU-Kerne sowie Hyperthreading genutzt.


	AMD FX-6200 6C 6T @ 4,10 GHz	6180 (100%)
	AMD EPYC 9474F 48C 96T @ 3,95 GHz	0 (0%)

CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)

Der CPU-Z Benchmark misst die Leistung eines Prozessors, indem die Zeit gemessen wir die das System benötigt um alle Benchmark-Berechnungen durchzuführen. Je schneller der Benchmark abgeschlossen wird, desto höher die Punktzahl.


	AMD FX-6200 6C 6T @ 3,80 GHz	987 (100%)
	AMD EPYC 9474F 48C 96T @ 3,60 GHz	0 (0%)


1.		AMD FX-6200 vs AMD FX-8350
2.		AMD Athlon II X2 340 vs AMD FX-6200
3.		AMD Phenom II X6 1100T vs AMD FX-6200
4.		AMD Phenom II X4 955 vs AMD FX-6200
5.		Intel Core i5-2500k vs AMD FX-6200
6.		AMD A4-3320M vs AMD FX-6200
7.		AMD Phenom II X6 1090T vs AMD FX-6200
8.		Intel Core i7-3770 vs AMD FX-6200
9.		Intel Pentium G2010 vs AMD FX-6200
10.		AMD A10-7850K vs AMD FX-6200

AMD FX-6200 vs AMD EPYC 9474F

CPU-Vergleich mit Benchmarks

CPU Vergleich

CPU Kerne und Taktfrequenz

AI-Leistung der NPU

Interne Grafik (iGPU)

Codec-Unterstützung in Hardware

Arbeitsspeicher & PCIe

Leistungsaufnahme

Technische Daten