Folge uns
Link teilen
Benchmark einreichen
VS
AMD FX-4200 vs Intel Celeron E3200
Letzte Aktualisierung:
Benchmarks
Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks
Einkern-Leistung
Mehrkern-Leistung
Geekbench 5, 64bit Single-Core
Einkern-Leistung
AMD FX-4200
100 %
4C / 4T · 3,30 GHz
Intel Celeron E3200
81 %
2C / 2T · 2,40 GHz
Geekbench 5, 64bit Multi-Core
Mehrkern-Leistung
AMD FX-4200
100 %
4C / 4T · 3,30 GHz
Intel Celeron E3200
45 %
2C / 2T · 2,40 GHz
Weitere Benchmarks
Technische Daten
Auf einen Blick
|
Wischen
|
AMD FX-4200 | Intel Celeron E3200 |
|---|---|---|
| Familie | AMD FX (30) | Intel Celeron (165) |
| CPU Gruppe | AMD FX-4100/4200 (5) | Intel Celeron E3000 (3) |
| Architektur | Zambezi (Bulldozer) | Wolfdale (Penryn) |
| Technologie | 32 nm | 45 nm |
| Segment | Desktop | Desktop |
| Sockel | AM3+ | LGA 775 |
| Vorgänger | ||
| Nachfolger |
CPU Kerne und Taktfrequenz
|
Wischen
|
AMD FX-4200 | Intel Celeron E3200 |
|---|---|---|
| CPU Kerne / Threads | 4 / 4 | 2 / 2 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Kernarchitektur | normal | normal |
| Kerne: | 4x | 2x Core |
| Taktfrequenz: | 3,30 GHz | 2,40 GHz |
| Turbo (1 Kern): | ||
| Turbo (Alle Kerne): | ||
| L2-Cache | 1,00 MB | |
| L3-Cache | 8,00 MB | |
| Übertaktung | ✓ | ✓ |
Interne Grafik (iGPU)
|
Wischen
|
AMD FX-4200 | Intel Celeron E3200 |
|---|---|---|
| GPU Name | keine interne Grafik | keine interne Grafik |
| Grafik-Taktfrequenz | ||
| CUs / Shader | / | / |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. Bildschirme | ||
| Max. GPU Speicher | ||
| Technologie | ||
| Erscheinungsdatum |
AI-Leistung der NPU
|
Wischen
|
AMD FX-4200 | Intel Celeron E3200 |
|---|---|---|
| KI-Hardware | ||
| KI-Spezifikationen | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Arbeitsspeicher & PCIe
|
Wischen
|
AMD FX-4200 | Intel Celeron E3200 |
|---|---|---|
| Arbeitsspeicher | DDR3-1866 (29,9 GB/s) | DDR3-1066 (17,1 GB/s) DDR2-800 (12,8 GB/s) |
| Max. Speicher | 16 GB | |
| Speicherkanäle | 2 | 2 |
| ECC | Ja | Nein |
| PCIe | ||
| PCIe Bandbreite |
Leistungsaufnahme
|
Wischen
|
AMD FX-4200 | Intel Celeron E3200 |
|---|---|---|
| TDP | 125 W | 65 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. |
Technische Daten
|
Wischen
|
AMD FX-4200 | Intel Celeron E3200 |
|---|---|---|
| Chip-Design | Unbekannt | Monolithisch |
| AES-NI | ✓ | ✗ |
| Betriebssysteme | Windows 10, Linux | Windows 10, Linux |
| Befehlssatz | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| ISA Erweiterungen | SSE4.1, SSE4.2, AVX | MMX, SSE, SSE2, SSE3 |
| Erscheinungsdatum | Q2/2012 | Q3/2009 |
| Erscheinungspreis | 47 $ | |
| Dokumente | Technisches Datenblatt |
Bewertungen
Deine Bewertung
Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des AMD FX-4200 liegt bei 5,0 Sternen (1 Bewertungen), während der Intel Celeron E3200 eine Bewertung von 5,0 Sternen (2 Bewertungen) erreicht.
Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.
Beliebteste CPUs in beiden Kategorien
1
Intel Celeron E3200
2C / 2T · 0,00 GHz
2
AMD FX-4200
4C / 4T · 0,00 GHz
3
Apple M3 Ultra (28-CPU 60-GPU)
28C / 28T · 4,06 GHz
4
Apple M3 Ultra (32-CPU 80-GPU)
32C / 32T · 4,06 GHz
5
Intel Celeron 450
1C / 1T · 0,00 GHz
6
Intel Core i5-13600KF
14C / 20T · 5,10 GHz
7
AMD Ryzen 7 5800XT
8C / 16T · 4,80 GHz
8
Intel Xeon E5-2680 v4
14C / 28T · 3,30 GHz
9
AMD Ryzen 7 5700X
8C / 16T · 4,60 GHz
Beliebte Vergleiche
