Síganos
Compartir enlace
Presentar punto de referencia
VS
AMD FX-4200 vs Intel Celeron E3200
Última actualización:
Benchmarks
Resumen del rendimiento
Rendimiento promedio en varios benchmarks
Rendimiento de un solo núcleo
Rendimiento multinúcleo
Geekbench 5, 64bit Single-Core
Rendimiento de un solo núcleo
AMD FX-4200
100 %
4C / 4T · 3,30 GHz
Intel Celeron E3200
81 %
2C / 2T · 2,40 GHz
Geekbench 5, 64bit Multi-Core
Rendimiento multinúcleo
AMD FX-4200
100 %
4C / 4T · 3,30 GHz
Intel Celeron E3200
45 %
2C / 2T · 2,40 GHz
Más benchmarks
Especificaciones
De un vistazo
|
Wischen
|
AMD FX-4200 | Intel Celeron E3200 |
|---|---|---|
| Familia | AMD FX (30) | Intel Celeron (165) |
| Grupo de CPU | AMD FX-4100/4200 (5) | Intel Celeron E3000 (3) |
| Arquitectura | Zambezi (Bulldozer) | Wolfdale (Penryn) |
| Tecnologia | 32 nm | 45 nm |
| Segmento | Desktop | Desktop |
| Enchufe | AM3+ | LGA 775 |
| Predecesor | ||
| Sucesor |
CPU Núcleos y frecuencia de base
|
Wischen
|
AMD FX-4200 | Intel Celeron E3200 |
|---|---|---|
| CPU Nùcleos / Threads | 4 / 4 | 2 / 2 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Arquitectura central | normal | normal |
| Nùcleos: | 4x | 2x Core |
| Frecuencia : | 3,30 GHz | 2,40 GHz |
| Turbo (1 Nùcleo): | ||
| Turbo (Todos Nùcleos): | ||
| L2-Cache | 1,00 MB | |
| L3-Cache | 8,00 MB | |
| Overclocking | ✓ | ✓ |
Grafica interna
|
Wischen
|
AMD FX-4200 | Intel Celeron E3200 |
|---|---|---|
| nombre GPU | sin iGPU | sin iGPU |
| Frecuencia GPU | ||
| CUs / Shader | / | / |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. visualizaciones | ||
| Max. GPU Memoria | ||
| Tecnologia | ||
| Fecha de lanzamiento |
Rendimiento de la IA de la NPU
|
Wischen
|
AMD FX-4200 | Intel Celeron E3200 |
|---|---|---|
| Hardware de IA | ||
| especificaciones de IA | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Memoria & PCIe
|
Wischen
|
AMD FX-4200 | Intel Celeron E3200 |
|---|---|---|
| Memoria | DDR3-1866 (29,9 GB/s) | DDR3-1066 (17,1 GB/s) DDR2-800 (12,8 GB/s) |
| Max. Memoria | 16 GB | |
| Canales de memoria | 2 | 2 |
| ECC | Si | No |
| PCIe | ||
| PCIe Banda ancha |
Gestión térmica
|
Wischen
|
AMD FX-4200 | Intel Celeron E3200 |
|---|---|---|
| TDP | 125 W | 65 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. |
Detalles tecnicos
|
Wischen
|
AMD FX-4200 | Intel Celeron E3200 |
|---|---|---|
| Diseño de chips | Desconocido | Monolítico |
| AES-NI | ✓ | ✗ |
| Sistemas operativos | Windows 10, Linux | Windows 10, Linux |
| Conjunto de instrucciones | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| Extensiones ISA | SSE4.1, SSE4.2, AVX | MMX, SSE, SSE2, SSE3 |
| Fecha de lanzamiento | Q2/2012 | Q3/2009 |
| Precio de lanzamiento | 47 $ | |
| Documentos | Ficha técnica |
Reseñas de usuarios
Tu valoración
Aquí puedes calificar uno o ambos procesadores. La calificación promedio del AMD FX-4200 es de 5,0 estrellas (1 valoraciones), mientras que el Intel Celeron E3200 tiene una calificación de 5,0 estrellas (2 valoraciones).
Haz clic en las estrellas para valorar uno o ambos procesadores.
CPUs más populares en ambas categorías
1
Intel Celeron E3200
2C / 2T · 0,00 GHz
2
AMD FX-4200
4C / 4T · 0,00 GHz
3
Apple M3 Ultra (28-CPU 60-GPU)
28C / 28T · 4,06 GHz
4
Apple M3 Ultra (32-CPU 80-GPU)
32C / 32T · 4,06 GHz
5
Intel Celeron 450
1C / 1T · 0,00 GHz
6
Intel Core i5-13600KF
14C / 20T · 5,10 GHz
7
AMD Ryzen 7 5800XT
8C / 16T · 4,80 GHz
8
Intel Xeon E5-2680 v4
14C / 28T · 3,30 GHz
9
AMD Ryzen 7 5700X
8C / 16T · 4,60 GHz
Comparaciones populares
