Folge uns
Link teilen
Benchmark einreichen
VS
AMD FX-4200 vs AMD A10-9700
Letzte Aktualisierung:
Benchmarks
Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks
Einkern-Leistung
Mehrkern-Leistung
Geekbench 5, 64bit Single-Core
Einkern-Leistung
AMD FX-4200
73 %
4C / 4T · 3,30 GHz
AMD A10-9700
100 %
4C / 4T · 3,80 GHz
Geekbench 5, 64bit Multi-Core
Mehrkern-Leistung
AMD FX-4200
74 %
4C / 4T · 3,30 GHz
AMD A10-9700
100 %
4C / 4T · 3,50 GHz
Weitere Benchmarks
Cinebench R23 (SC)
690 Einträge
690 Einträge
Cinebench R23 (MC)
665 Einträge
665 Einträge
Geekbench 6 (SC)
1.989 Einträge
1.989 Einträge
Geekbench 6 (MC)
1.927 Einträge
1.927 Einträge
Cinebench R20 (SC)
666 Einträge
666 Einträge
Geekbench 5 (SC)
2.512 Einträge
2.512 Einträge
Cinebench R20 (MC)
615 Einträge
615 Einträge
Geekbench 5 (MC)
2.483 Einträge
2.483 Einträge
FP32 SP (iGPU)
2.219 Einträge
2.219 Einträge
PassMark CPU-Mark
2.504 Einträge
2.504 Einträge
CPU-Z Benchmark 17 (MC)
751 Einträge
751 Einträge
Cinebench R15 (SC)
1.113 Einträge
1.113 Einträge
Cinebench R15 (MC)
1.110 Einträge
1.110 Einträge
Geekbench 3 (SC)
945 Einträge
945 Einträge
Geekbench 3 (MC)
941 Einträge
941 Einträge
Technische Daten
Auf einen Blick
|
Wischen
|
AMD FX-4200 | AMD A10-9700 |
|---|---|---|
| Familie | AMD FX (30) | AMD A (112) |
| CPU Gruppe | AMD FX-4100/4200 (5) | AMD A10-9700 (1) |
| Architektur | Zambezi (Bulldozer) | Excavator (Bristol Ridge) |
| Technologie | 32 nm | 28 nm |
| Segment | Desktop | Desktop |
| Sockel | AM3+ | AM4 (PGA 1331) |
| Vorgänger | ||
| Nachfolger |
CPU Kerne und Taktfrequenz
|
Wischen
|
AMD FX-4200 | AMD A10-9700 |
|---|---|---|
| CPU Kerne / Threads | 4 / 4 | 4 / 4 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Kernarchitektur | normal | normal |
| Kerne: | 4x | 4x Excavator |
| Taktfrequenz: | 3,30 GHz | 3,50 GHz |
| Turbo (1 Kern): | 3,80 GHz | |
| Turbo (Alle Kerne): | ||
| L2-Cache | 2,00 MB | |
| L3-Cache | 8,00 MB | |
| Übertaktung | ✓ | ✗ |
Interne Grafik (iGPU)
|
Wischen
|
AMD FX-4200 | AMD A10-9700 |
|---|---|---|
| GPU Name | keine interne Grafik | AMD Radeon R7 - 384 (Bristol Ridge) |
| Grafik-Taktfrequenz | 1,03 GHz | |
| CUs / Shader | / | 6 / 384 |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. Bildschirme | 2 | |
| Max. GPU Speicher | 2 GB | |
| Technologie | 28 nm | |
| Erscheinungsdatum | Q3/2017 |
AI-Leistung der NPU
|
Wischen
|
AMD FX-4200 | AMD A10-9700 |
|---|---|---|
| KI-Hardware | ||
| KI-Spezifikationen | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Arbeitsspeicher & PCIe
|
Wischen
|
AMD FX-4200 | AMD A10-9700 |
|---|---|---|
| Arbeitsspeicher | DDR3-1866 (29,9 GB/s) | DDR4-2400 (38,4 GB/s) |
| Max. Speicher | 64 GB | |
| Speicherkanäle | 2 | 2 |
| ECC | Ja | Nein |
| PCIe | 3.0 x 8 | |
| PCIe Bandbreite | 7,9 GB/s |
Leistungsaufnahme
|
Wischen
|
AMD FX-4200 | AMD A10-9700 |
|---|---|---|
| TDP | 125 W | 65 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | 45 W | |
| T. junction max. | 90 °C |
Technische Daten
|
Wischen
|
AMD FX-4200 | AMD A10-9700 |
|---|---|---|
| Chip-Design | Unbekannt | Unbekannt |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Betriebssysteme | Windows 10, Linux | Windows 10, Linux |
| Befehlssatz | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| ISA Erweiterungen | SSE4.1, SSE4.2, AVX | SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, FMA4 |
| Erscheinungsdatum | Q2/2012 | Q3/2017 |
| Erscheinungspreis | ||
| Dokumente |
Bewertungen
Deine Bewertung
Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des AMD FX-4200 liegt bei 5,0 Sternen (1 Bewertungen), während der AMD A10-9700 eine Bewertung von 2,9 Sternen (21 Bewertungen) erreicht.
Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.
Beliebteste CPUs in beiden Kategorien
1
AMD FX-4200
4C / 4T · 0,00 GHz
2
Apple M3 Ultra (28-CPU 60-GPU)
28C / 28T · 4,06 GHz
3
Apple M3 Ultra (32-CPU 80-GPU)
32C / 32T · 4,06 GHz
4
Intel Celeron 450
1C / 1T · 0,00 GHz
5
Intel Core Ultra 7 270K Plus
24C / 24T · 5,50 GHz
6
Intel Core i5-13600KF
14C / 20T · 5,10 GHz
7
AMD Ryzen 7 5800XT
8C / 16T · 4,80 GHz
8
Intel Xeon E5-2680 v4
14C / 28T · 3,30 GHz
9
AMD A10-9700
4C / 4T · 3,80 GHz
Beliebte Vergleiche
