Folge uns
Link teilen
Benchmark einreichen
VS
AMD FX-4100 vs AMD Ryzen 5 5625C
Letzte Aktualisierung:
Benchmarks
Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks
Einkern-Leistung
Mehrkern-Leistung
Geekbench 5, 64bit Single-Core
Einkern-Leistung
AMD FX-4100
38 %
4C / 4T · 3,80 GHz
AMD Ryzen 5 5625C
100 %
6C / 12T · 4,30 GHz
Geekbench 5, 64bit Multi-Core
Mehrkern-Leistung
AMD FX-4100
28 %
4C / 4T · 3,80 GHz
AMD Ryzen 5 5625C
100 %
6C / 12T · 2,30 GHz
Weitere Benchmarks
Geekbench 6 (SC)
1.989 Einträge
1.989 Einträge
Geekbench 6 (MC)
1.927 Einträge
1.927 Einträge
Geekbench 5 (SC)
2.512 Einträge
2.512 Einträge
Geekbench 5 (MC)
2.483 Einträge
2.483 Einträge
FP32 SP (iGPU)
2.219 Einträge
2.219 Einträge
PassMark CPU-Mark
2.504 Einträge
2.504 Einträge
Blender 2.81 (bmw27)
190 Einträge
190 Einträge
CPU-Z Benchmark 17 (MC)
751 Einträge
751 Einträge
Geekbench 3 (SC)
945 Einträge
945 Einträge
Geekbench 3 (MC)
941 Einträge
941 Einträge
Cinebench R11.5 (SC)
826 Einträge
826 Einträge
Cinebench R11.5 (MC)
837 Einträge
837 Einträge
Technische Daten
Auf einen Blick
|
Wischen
|
AMD FX-4100 | AMD Ryzen 5 5625C |
|---|---|---|
| Familie | AMD FX (30) | AMD Ryzen 5 (100) |
| CPU Gruppe | AMD FX-4100/4200 (5) | AMD Ryzen 5000C (4) |
| Architektur | Zambezi (Bulldozer) | Barcelo (Zen 3) |
| Technologie | 32 nm | 7 nm |
| Segment | Desktop | Notebook |
| Sockel | AM3+ | FP6 |
| Vorgänger | AMD Ryzen 5 3500C | |
| Nachfolger |
CPU Kerne und Taktfrequenz
|
Wischen
|
AMD FX-4100 | AMD Ryzen 5 5625C |
|---|---|---|
| CPU Kerne / Threads | 4 / 4 | 6 / 12 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✓ |
| Kernarchitektur | normal | normal |
| Kerne: | 4x | 4x Zen 3 |
| Taktfrequenz: | 3,60 GHz | 2,30 GHz |
| Turbo (1 Kern): | 3,80 GHz | 4,30 GHz |
| Turbo (Alle Kerne): | 3,80 GHz | |
| L2-Cache | 3,00 MB | |
| L3-Cache | 8,00 MB | 16,00 MB |
| Übertaktung | ✓ | ✗ |
Interne Grafik (iGPU)
|
Wischen
|
AMD FX-4100 | AMD Ryzen 5 5625C |
|---|---|---|
| GPU Name | keine interne Grafik | AMD Radeon RX Vega 7 (Raven Ridge) |
| Grafik-Taktfrequenz | 1,60 GHz | |
| CUs / Shader | / | 7 / 448 |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. Bildschirme | 3 | |
| Max. GPU Speicher | 2 GB | |
| Technologie | 14 nm | |
| Erscheinungsdatum | Q2/2022 |
AI-Leistung der NPU
|
Wischen
|
AMD FX-4100 | AMD Ryzen 5 5625C |
|---|---|---|
| KI-Hardware | ||
| KI-Spezifikationen | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Arbeitsspeicher & PCIe
|
Wischen
|
AMD FX-4100 | AMD Ryzen 5 5625C |
|---|---|---|
| Arbeitsspeicher | DDR3-1866 (29,9 GB/s) | LPDDR4-4266 (51,2 GB/s) DDR4-3200 (51,2 GB/s) |
| Max. Speicher | 64 GB | |
| Speicherkanäle | 2 | 2 |
| ECC | Ja | Ja |
| PCIe | 3.0 x 20 | |
| PCIe Bandbreite | 19,7 GB/s |
Leistungsaufnahme
|
Wischen
|
AMD FX-4100 | AMD Ryzen 5 5625C |
|---|---|---|
| TDP | 95 W | 15 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. | 95 °C |
Technische Daten
|
Wischen
|
AMD FX-4100 | AMD Ryzen 5 5625C |
|---|---|---|
| Chip-Design | Unbekannt | Chiplet |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Betriebssysteme | Windows 10, Linux | Windows 10, Windows 11, Linux |
| Befehlssatz | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| ISA Erweiterungen | SSE4.1, SSE4.2, AVX | SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 |
| Erscheinungsdatum | Q4/2011 | Q3/2022 |
| Erscheinungspreis | 90 $ | |
| Dokumente | Technisches Datenblatt |
Bewertungen
Deine Bewertung
Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des AMD FX-4100 liegt bei 4,2 Sternen (14 Bewertungen), während der AMD Ryzen 5 5625C eine Bewertung von 4,5 Sternen (6 Bewertungen) erreicht.
Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.
Beliebteste CPUs in beiden Kategorien
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
2
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
3
Apple M3 Ultra (28-CPU 60-GPU)
28C / 28T · 4,06 GHz
4
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
5
Apple M3 Ultra (32-CPU 80-GPU)
32C / 32T · 4,06 GHz
6
Apple M1 Ultra (64-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
7
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
8
AMD Ryzen 5 5625C
6C / 12T · 4,30 GHz
9
AMD FX-4100
4C / 4T · 3,80 GHz
Beliebte Vergleiche
