AMD EPYC 9754S vs Intel Xeon Platinum 8180

Letzte Aktualisierung:

CPU-Vergleich mit Benchmarks


AMD EPYC 9754S CPU1 vs CPU2 Intel Xeon Platinum 8180
AMD EPYC 9754S Intel Xeon Platinum 8180

CPU Vergleich

AMD EPYC 9754S oder Intel Xeon Platinum 8180 - welcher Prozessor ist schneller ? In diesem Vergleich betrachten wir die Unterschiede und analysieren welche dieser beiden CPUs besser ist. Dabei vergleichen wir die technischen Daten und Benchmark-Ergebnisse.

Der AMD EPYC 9754S besitzt 128 Kerne mit 128 Threads und taktet mit maximal 3,10 GHz. Es werden bis zu 6144 GB Arbeitsspeicher in 12 Speicherkanälen unterstützt. Erschienen ist der AMD EPYC 9754S im Q2/2023.

Der Intel Xeon Platinum 8180 besitzt 28 Kerne mit 56 Threads und taktet mit maximal 3,80 GHz. Die CPU unterstützt bis zu 768 GB Arbeitsspeicher in 6 Speicherkanälen. Erschienen ist der Intel Xeon Platinum 8180 im Q3/2017.
AMD EPYC (129) Familie Intel Xeon Platinum (89)
AMD EPYC 8004/9004 (15) CPU Gruppe Intel Xeon Platinum 8100 (16)
4 Generation 1
Bergamo/Siena (Zen 4c) Architektur Skylake
Desktop / Server Segment Desktop / Server
-- Vorgänger --
-- Nachfolger --

CPU Kerne und Taktfrequenz

Der AMD EPYC 9754S besitzt 128 CPU-Kerne und kann 128 Threads parallel berechnen. Die Taktfrequenz des AMD EPYC 9754S liegt bei 2,25 GHz (3,10 GHz) während der Intel Xeon Platinum 8180 28 CPU-Kerne besitzt und 56 Threads gleichzeitig berechnen kann. Die Taktfrequenz des Intel Xeon Platinum 8180 liegt bei 2,50 GHz (3,80 GHz).

AMD EPYC 9754S Eigenschaft Intel Xeon Platinum 8180
128 Kerne 28
128 Threads 56
normal Kernarchitektur normal
Nein Hyperthreading Ja
Nein Übertaktbar ? Nein
2,25 GHz Taktfrequenz 2,50 GHz
3,10 GHz Turbo Taktfrequenz (1 Kern) 3,80 GHz
3,10 GHz Turbo Taktfrequenz (Alle Kerne) 2,80 GHz

AI-Leistung der NPU

Die Leistungswerte der KI-Einheit des Prozessors. Es wird hier die isolierte NPU Leistung angegeben, die gesamte KI-Leistung (NPU+CPU+iGPU) kann höher sein. Prozessoren mit Unterstützung von künstlicher Intelligenz (KI) und maschinellem Lernen (ML) können viele Berechnungen insbesondere der Audio-, Bild- und Videoverarbeitung sehr viel schneller verarbeiten als klassische Prozessoren.

AMD EPYC 9754S Eigenschaft Intel Xeon Platinum 8180
-- KI-Hardware --
-- KI-Spezifikationen --
-- NPU + CPU + iGPU --

Interne Grafik (iGPU)

Der AMD EPYC 9754S oder Intel Xeon Platinum 8180 verfügt über eine integrierte Grafik, kurz iGPU genannt. Die iGPU nutzt den Arbeitsspeicher des Systems als Grafikspeicher und sitzt auf dem Die des Prozessors.

keine interne Grafik GPU keine interne Grafik
Grafik-Taktfrequenz --
-- GPU (Turbo) --
-- GPU Generation --
Technologie
Max. Bildschirme
-- Ausführungseinheiten --
-- Shader --
Nein Hardware Raytracing Nein
Nein Frame Generation Nein
-- Max. GPU Speicher --
-- DirectX Version --

Codec-Unterstützung in Hardware

Ein in Hardware beschleunigter Foto- oder Videocodec kann die Arbeitsgeschwindigkeit eines Prozessors stark beschleunigen und die Akkulaufzeit von Notebooks oder Smartphones bei der Wiedergabe von Videos verlängern.

keine interne Grafik GPU keine interne Grafik
Nein Codec h265 / HEVC (8 bit) Nein
Nein Codec h265 / HEVC (10 bit) Nein
Nein Codec h264 Nein
Nein Codec VP9 Nein
Nein Codec VP8 Nein
Nein Codec AV1 Nein
Nein Codec AVC Nein
Nein Codec VC-1 Nein
Nein Codec JPEG Nein

Arbeitsspeicher & PCIe

Der AMD EPYC 9754S kann bis zu 6144 GB Arbeitsspeicher in 12 Speicherkanälen nutzen. Die maximale Speicherbandbreite liegt bei 460,8 GB/s. Bis zu 768 GB Arbeitsspeicher unterstützt der Intel Xeon Platinum 8180 in 6 Speicherkanälen und erreicht eine Speicherbandbreite von bis zu 128,1 GB/s.

AMD EPYC 9754S Eigenschaft Intel Xeon Platinum 8180
DDR5-4800 Arbeitsspeicher DDR4-2666
6144 GB Max. Speicher 768 GB
12 Speicherkanäle 6 (Hexa Channel)
460,8 GB/s Max. Bandbreite 128,1 GB/s
Ja ECC Ja
-- L2 Cache --
256,00 MB L3 Cache 39,00 MB
5.0 PCIe Version 3.0
128 PCIe Leitungen 48
504,1 GB/s PCIe Bandbreite 47,3 GB/s

Leistungsaufnahme

Die Thermal Design Power (kurz TDP) des AMD EPYC 9754S liegt bei 360 W, während der Intel Xeon Platinum 8180 eine TDP von 205 W besitzt. Die TDP gibt die notwendige Kühllösung vor, die benötigt wird um den Prozessor ausreichend zu kühlen.

AMD EPYC 9754S Eigenschaft Intel Xeon Platinum 8180
360 W TDP (PL1 / PBP) 205 W
-- TDP (PL2) --
400 W TDP up --
320 W TDP down --
100 °C Tjunction max. --

Technische Daten

Der AMD EPYC 9754S wird in 5 nm gefertigt und verfügt über 256,00 MB Cache. Der Intel Xeon Platinum 8180 wird in 14 nm gefertigt und verfügt über einen 39,00 MB großen Cache.

AMD EPYC 9754S Eigenschaft Intel Xeon Platinum 8180
5 nm Technologie 14 nm
Chiplet Chip-Design Monolithisch
x86-64 (64 bit) Befehlssatz (ISA) x86-64 (64 bit)
SSE4.2, AVX2, AVX-512, BFLOAT16, VNNI ISA Erweiterungen SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512
SP5 Sockel LGA 3647
AMD-V, SVM Virtualisierung VT-x, VT-x EPT, VT-d
Ja AES-NI Ja
Windows Server 2022, Linux, Windows 11 Betriebssysteme Windows 10, Linux
Q2/2023 Erscheinungsdatum Q3/2017
10200 $ Erscheinungspreis 13000 $
weitere Daten anzeigen weitere Daten anzeigen


Bewerte diese Prozessoren

Hier kannst Du den AMD EPYC 9754S bewerten, um anderen Besuchern bei ihrer Kaufentscheidung zu helfen. Die durchschnittliche Bewertung liegt bei 1,0 Sternen (1 Bewertungen). Jetzt bewerten:
Hier kannst Du den Intel Xeon Platinum 8180 bewerten, um anderen Besuchern bei ihrer Kaufentscheidung zu helfen. Die durchschnittliche Bewertung liegt bei 0 Sternen (0 Bewertungen). Jetzt bewerten:


Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
AMD EPYC 9754S AMD EPYC 9754S
128C 128T @ 3,10 GHz
0 (0%)
Intel Xeon Platinum 8180 Intel Xeon Platinum 8180
28C 56T @ 3,80 GHz
1083 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
AMD EPYC 9754S AMD EPYC 9754S
128C 128T @ 3,10 GHz
0 (0%)
Intel Xeon Platinum 8180 Intel Xeon Platinum 8180
28C 56T @ 2,80 GHz
22158 (100%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
AMD EPYC 9754S AMD EPYC 9754S
128C 128T @ 3,10 GHz
0 (0%)
Intel Xeon Platinum 8180 Intel Xeon Platinum 8180
28C 56T @ 3,80 GHz
376 (100%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
AMD EPYC 9754S AMD EPYC 9754S
128C 128T @ 3,10 GHz
0 (0%)
Intel Xeon Platinum 8180 Intel Xeon Platinum 8180
28C 56T @ 2,80 GHz
8585 (100%)

Erwartete Ergebnisse für PassMark CPU Mark

Nicht alle der hier aufgelisteten Prozessoren wurden von uns getestet. Einige der Ergebnisse wurden basierend auf einer Formel errechnet und können von Passmark CPU mark Ergebnissen abweichen und sind unabhängig von PassMark Software Pty Ltd. Der PassMark CPU Mark generiert Primzahlen um die Geschwindigkeit eines Prozessors zu messen. Hierbei werden alle CPU-Kerne sowie Hyperthreading genutzt.
AMD EPYC 9754S AMD EPYC 9754S
128C 128T @ 3,10 GHz
0 (0%)
Intel Xeon Platinum 8180 Intel Xeon Platinum 8180
28C 56T @ 2,80 GHz
35217 (100%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 ist die Weiterentwicklung von Cinebench 11.5 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
AMD EPYC 9754S AMD EPYC 9754S
128C 128T @ 3,10 GHz
0 (0%)
Intel Xeon Platinum 8180 Intel Xeon Platinum 8180
28C 56T @ 3,80 GHz
165 (100%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 ist die Weiterentwicklung von Cinebench 11.5 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
AMD EPYC 9754S AMD EPYC 9754S
128C 128T @ 3,10 GHz
0 (0%)
Intel Xeon Platinum 8180 Intel Xeon Platinum 8180
28C 56T @ 2,80 GHz
4355 (100%)

Geräte mit diesem Prozessor

AMD EPYC 9754S Intel Xeon Platinum 8180
Unbekannt Unbekannt

Beliebte Vergleiche mit einer dieser CPUs

1. AMD EPYC 7601Intel Xeon Platinum 8180 AMD EPYC 7601 vs Intel Xeon Platinum 8180
2. Intel Xeon Platinum 8180AMD Ryzen Threadripper 2990WX Intel Xeon Platinum 8180 vs AMD Ryzen Threadripper 2990WX
3. Intel Core i9-7980XEIntel Xeon Platinum 8180 Intel Core i9-7980XE vs Intel Xeon Platinum 8180
4. Intel Xeon Platinum 8180Intel Xeon Platinum 8180M Intel Xeon Platinum 8180 vs Intel Xeon Platinum 8180M
5. Intel Xeon Platinum 8180Intel Xeon Platinum 8280 Intel Xeon Platinum 8180 vs Intel Xeon Platinum 8280
6. Intel Xeon Platinum 8168Intel Xeon Platinum 8180 Intel Xeon Platinum 8168 vs Intel Xeon Platinum 8180
7. Intel Xeon Platinum 8180AMD Ryzen Threadripper 1950X Intel Xeon Platinum 8180 vs AMD Ryzen Threadripper 1950X
8. Intel Core i5-8400Intel Xeon Platinum 8180 Intel Core i5-8400 vs Intel Xeon Platinum 8180
9. Intel Xeon Platinum 8176Intel Xeon Platinum 8180 Intel Xeon Platinum 8176 vs Intel Xeon Platinum 8180
10. AMD EPYC 7401Intel Xeon Platinum 8180 AMD EPYC 7401 vs Intel Xeon Platinum 8180


Zurück zur Startseite