AMD EPYC 9754 vs Intel Processor U300E

In diesem CPU-Vergleich stellen wir den AMD EPYC 9754 und den Intel Processor U300E gegenüber und prüfen anhand von Benchmarks, welcher Prozessor schneller ist.

Wir vergleichen den AMD EPYC 9754 128-Kern Prozessor der im Q2/2023 erschienen ist mit dem Intel Processor U300E, welcher 5 CPU-Kerne besitzt und im Q1/2023 vorgestellt wurde.

Der AMD EPYC 9754 ist ein 128-Kern Prozessor mit einer Taktfrequenz von 2,25 GHz (3,10 GHz). Der Prozessor kann zeitgleich 256 Threads berechnen. Der Intel Processor U300E taktet mit 1,10 GHz (4,30 GHz), besitzt 5 CPU-Kerne und kann parallel 6 Threads berechnen.

Die Leistungswerte der KI-Einheit des Prozessors. Es wird hier die isolierte NPU Leistung angegeben, die gesamte KI-Leistung (NPU+CPU+iGPU) kann höher sein. Prozessoren mit Unterstützung von künstlicher Intelligenz (KI) und maschinellem Lernen (ML) können viele Berechnungen insbesondere der Audio-, Bild- und Videoverarbeitung sehr viel schneller verarbeiten als klassische Prozessoren.

Eine in den Prozessor integrierte Grafik (iGPU) ermöglicht nicht nur die Bildausgabe ohne auf eine dedizierte Grafiklösung angewiesen zu sein, sondern kann auch die Videowiedergabe effizient beschleunigen.

Ein in Hardware beschleunigter Foto- oder Videocodec kann die Arbeitsgeschwindigkeit eines Prozessors stark beschleunigen und die Akkulaufzeit von Notebooks oder Smartphones bei der Wiedergabe von Videos verlängern.

Bis zu 6144 GB Arbeitsspeicher in maximal 12 Speicherkanälen werden vom AMD EPYC 9754 unterstützt, während der Intel Processor U300E maximal 96 GB Arbeitsspeicher mit einer maximalen Speicherbandbreite von 102,4 GB/s ermöglicht.

Der AMD EPYC 9754 besitzt eine TDP von 360 W. Die TDP des Intel Processor U300E liegt bei 15 W. Systemintegratoren orientieren sich bei der Dimensionierung der Kühllösung an der TDP des Prozessors.

Der AMD EPYC 9754 besitzt 256,00 MB Cache und wird in 5 nm hergestellt. Der Cache des Intel Processor U300E liegt bei 10,00 MB. Der Prozessor wird in 10 nm gefertigt.