AMD EPYC 9754 vs Intel Processor U300E

In questo confronto della CPU, confrontiamo AMD EPYC 9754 e Intel Processor U300E e utilizziamo i benchmark per verificare quale processore è più veloce.

Confrontiamo il AMD EPYC 9754 128 core processor rilasciato in Q2/2023 con il Intel Processor U300E che ha 5 Core della CPU ed è stato introdotto in Q1/2023.

Il AMD EPYC 9754 è un 128 core processor con una frequenza di clock del 2,25 GHz (3,10 GHz). Il processore può calcolare 256 thread contemporaneamente. Intel Processor U300E clock con 1,10 GHz (4,30 GHz), ha 5 core CPU e può calcolare 6 thread in parallelo.

I valori prestazionali dell'unità AI del processore. Le prestazioni NPU isolate sono indicate qui, le prestazioni AI complessive (NPU+CPU+iGPU) possono essere superiori. I processori che supportano l'intelligenza artificiale (AI) e l'apprendimento automatico (ML) possono elaborare molti calcoli, in particolare l'elaborazione di audio, immagini e video, molto più velocemente dei processori classici.

La grafica (iGPU) integrata nel processore non solo consente l'output delle immagini senza dover fare affidamento su una soluzione grafica dedicata, ma può anche accelerare in modo efficiente la riproduzione video.

Un codec fotografico o video accelerato nell'hardware può accelerare notevolmente la velocità di lavoro di un processore e prolungare la durata della batteria di notebook o smartphone durante la riproduzione di video.

6144 GB di memoria in un massimo di 12 canali di memoria sono supportati da AMD EPYC 9754, mentre Intel Processor U300E supporta un massimo di 96 GB di memoria con una larghezza di banda di memoria massima di 102,4 GB/s abilitata.

AMD EPYC 9754 ha un TDP di 360 W. Il TDP di Intel Processor U300E è 15 W. Gli integratori di sistema utilizzano il TDP del processore come guida per il dimensionamento della soluzione di raffreddamento.

AMD EPYC 9754 ha 256,00 MB di cache ed è prodotto in 5 nm. La cache di Intel Processor U300E è a 10,00 MB. Il processore è prodotto in 10 nm.