AMD EPYC 9535 vs AMD FX-4350

AMD EPYC 9535 oder AMD FX-4350 - welcher Prozessor ist schneller ? In diesem Vergleich betrachten wir die Unterschiede und analysieren welche dieser beiden CPUs besser ist. Dabei vergleichen wir die technischen Daten und Benchmark-Ergebnisse.

Der AMD EPYC 9535 besitzt 64 Kerne mit 128 Threads und taktet mit maximal 2,20 GHz. Es werden bis zu 6144 GB Arbeitsspeicher in 12 Speicherkanälen unterstützt. Erschienen ist der AMD EPYC 9535 im Q4/2024.

Der AMD FX-4350 besitzt 4 Kerne mit 4 Threads und taktet mit maximal 4,30 GHz. Die CPU unterstützt bis zu GB Arbeitsspeicher in 2 Speicherkanälen. Erschienen ist der AMD FX-4350 im Q2/2013.

Der AMD EPYC 9535 besitzt 64 CPU-Kerne und kann 128 Threads parallel berechnen. Die Taktfrequenz des AMD EPYC 9535 liegt bei 2,20 GHz während der AMD FX-4350 4 CPU-Kerne besitzt und 4 Threads gleichzeitig berechnen kann. Die Taktfrequenz des AMD FX-4350 liegt bei 4,20 GHz (4,30 GHz).

Die Leistungswerte der KI-Einheit des Prozessors. Es wird hier die isolierte NPU Leistung angegeben, die gesamte KI-Leistung (NPU+CPU+iGPU) kann höher sein. Prozessoren mit Unterstützung von künstlicher Intelligenz (KI) und maschinellem Lernen (ML) können viele Berechnungen insbesondere der Audio-, Bild- und Videoverarbeitung sehr viel schneller verarbeiten als klassische Prozessoren.

Der AMD EPYC 9535 oder AMD FX-4350 verfügt über eine integrierte Grafik, kurz iGPU genannt. Die iGPU nutzt den Arbeitsspeicher des Systems als Grafikspeicher und sitzt auf dem Die des Prozessors.

Ein in Hardware beschleunigter Foto- oder Videocodec kann die Arbeitsgeschwindigkeit eines Prozessors stark beschleunigen und die Akkulaufzeit von Notebooks oder Smartphones bei der Wiedergabe von Videos verlängern.

Der AMD EPYC 9535 kann bis zu 6144 GB Arbeitsspeicher in 12 Speicherkanälen nutzen. Die maximale Speicherbandbreite liegt bei 480,0 GB/s. Bis zu GB Arbeitsspeicher unterstützt der AMD FX-4350 in 2 Speicherkanälen und erreicht eine Speicherbandbreite von bis zu 29,9 GB/s.

Die Thermal Design Power (kurz TDP) des AMD EPYC 9535 liegt bei 300 W, während der AMD FX-4350 eine TDP von 125 W besitzt. Die TDP gibt die notwendige Kühllösung vor, die benötigt wird um den Prozessor ausreichend zu kühlen.

Der AMD EPYC 9535 wird in 4 nm gefertigt und verfügt über 256,00 MB Cache. Der AMD FX-4350 wird in 32 nm gefertigt und verfügt über einen 8,00 MB großen Cache.