AMD EPYC 9474F vs AMD EPYC 9825

In diesem CPU-Vergleich stellen wir den AMD EPYC 9474F und den AMD EPYC 9825 gegenüber und prüfen anhand von Benchmarks, welcher Prozessor schneller ist.

Wir vergleichen den AMD EPYC 9474F 48-Kern Prozessor der im Q4/2022 erschienen ist mit dem AMD EPYC 9825, welcher 144 CPU-Kerne besitzt und im Q4/2024 vorgestellt wurde.

Der AMD EPYC 9474F ist ein 48-Kern Prozessor mit einer Taktfrequenz von 3,60 GHz (4,10 GHz). Der Prozessor kann zeitgleich 96 Threads berechnen. Der AMD EPYC 9825 taktet mit 2,20 GHz, besitzt 144 CPU-Kerne und kann parallel 288 Threads berechnen.

Die Leistungswerte der KI-Einheit des Prozessors. Es wird hier die isolierte NPU Leistung angegeben, die gesamte KI-Leistung (NPU+CPU+iGPU) kann höher sein. Prozessoren mit Unterstützung von künstlicher Intelligenz (KI) und maschinellem Lernen (ML) können viele Berechnungen insbesondere der Audio-, Bild- und Videoverarbeitung sehr viel schneller verarbeiten als klassische Prozessoren.

Eine in den Prozessor integrierte Grafik (iGPU) ermöglicht nicht nur die Bildausgabe ohne auf eine dedizierte Grafiklösung angewiesen zu sein, sondern kann auch die Videowiedergabe effizient beschleunigen.

Ein in Hardware beschleunigter Foto- oder Videocodec kann die Arbeitsgeschwindigkeit eines Prozessors stark beschleunigen und die Akkulaufzeit von Notebooks oder Smartphones bei der Wiedergabe von Videos verlängern.

Bis zu 6144 GB Arbeitsspeicher in maximal 12 Speicherkanälen werden vom AMD EPYC 9474F unterstützt, während der AMD EPYC 9825 maximal 6144 GB Arbeitsspeicher mit einer maximalen Speicherbandbreite von 480,0 GB/s ermöglicht.

Der AMD EPYC 9474F besitzt eine TDP von 360 W. Die TDP des AMD EPYC 9825 liegt bei 400 W. Systemintegratoren orientieren sich bei der Dimensionierung der Kühllösung an der TDP des Prozessors.

Der AMD EPYC 9474F besitzt 304,00 MB Cache und wird in 5 nm hergestellt. Der Cache des AMD EPYC 9825 liegt bei 288,00 MB. Der Prozessor wird in 4 nm gefertigt.