AMD EPYC 9474F vs AMD EPYC 9825

この CPU の比較では、AMD EPYC 9474F と AMD EPYC 9825 を比較し、ベンチマークを使用してどちらのプロセッサが高速であるかを確認します。

Q4/2022 でリリースされた AMD EPYC 9474F 48 コア プロセッサと、144 を搭載した AMD EPYC 9825 を比較します。 CPU コア。Q4/2024 で導入されました。

AMD EPYC 9474F は、クロック周波数 3.60 GHz (4.10 GHz) の 48 コア プロセッサです。 プロセッサは 96 のスレッドを同時に計算できます。 AMD EPYC 9825 は 2.20 GHz でクロックし、144 の CPU コアを備え、288 のスレッドを並列計算できます。

プロセッサーのAIユニットの性能値。ここでは分離された NPU のパフォーマンス が記載されていますが、全体的な AI パフォーマンス (NPU+CPU+iGPU) の方が高くなる可能性があります。人工知能 (AI) と機械学習 (ML) をサポートするプロセッサは、多くの計算、特に音声、画像、ビデオの処理を従来のプロセッサよりもはるかに高速に処理できます。

プロセッサーに統合されたグラフィックス (iGPU) により、専用のグラフィックス ソリューションに依存せずに画像出力が可能になるだけでなく、ビデオ再生を効率的に高速化することもできます。

ハードウェアで高速化された写真またはビデオ コーデックは、ビデオの再生時にプロセッサの動作速度を大幅に高速化し、ノートブックまたはスマートフォンのバッテリ寿命を延ばすことができます。

12 メモリ チャネルでは最大 6144 GB のメモリがサポートされますが、AMD EPYC 9825 では最大 6144 GB のメモリがサポートされます。 480.0 GB/s の最大メモリ帯域幅が有効になっています。

AMD EPYC 9474F の TDP は 360 W です。 AMD EPYC 9825 の TDP は 400 W です。 システム インテグレーターは、冷却ソリューションの寸法を決定する際のガイドとしてプロセッサーの TDP を使用します。

AMD EPYC 9474F には 304.00 MB キャッシュがあり、5 nm で製造されています。 AMD EPYC 9825 のキャッシュは 288.00 MB です。 プロセッサは 4 nm で製造されています。