AMD EPYC 9384X vs Intel Xeon Platinum 8276
Letzte Aktualisierung:
CPU-Vergleich mit Benchmarks
|
 |
|
| AMD EPYC 9384X | Intel Xeon Platinum 8276 | |
CPU VergleichAMD EPYC 9384X oder Intel Xeon Platinum 8276 - welcher Prozessor ist schneller ? In diesem Vergleich betrachten wir die Unterschiede und analysieren welche dieser beiden CPUs besser ist. Dabei vergleichen wir die technischen Daten und Benchmark-Ergebnisse.
Der AMD EPYC 9384X besitzt 32 Kerne mit 64 Threads und taktet mit maximal 3,90 GHz. Es werden bis zu 6144 GB Arbeitsspeicher in 12 Speicherkanälen unterstützt. Erschienen ist der AMD EPYC 9384X im Q2/2023. Der Intel Xeon Platinum 8276 besitzt 28 Kerne mit 56 Threads und taktet mit maximal 4,00 GHz. Die CPU unterstützt bis zu 1024 GB Arbeitsspeicher in 6 Speicherkanälen. Erschienen ist der Intel Xeon Platinum 8276 im Q2/2019. |
||
| AMD EPYC (129) | Familie | Intel Xeon Platinum (89) |
| AMD EPYC 9004 (21) | CPU Gruppe | Intel Xeon Platinum 8200/9200 (21) |
| 4 | Generation | 2 |
| Genoa / Genoa-X (Zen 4) | Architektur | Cascade Lake |
| Desktop / Server | Segment | Desktop / Server |
| -- | Vorgänger | -- |
| -- | Nachfolger | -- |
|
|
||
CPU Kerne und TaktfrequenzDer AMD EPYC 9384X besitzt 32 CPU-Kerne und kann 64 Threads parallel berechnen. Die Taktfrequenz des AMD EPYC 9384X liegt bei 3,10 GHz (3,90 GHz) während der Intel Xeon Platinum 8276 28 CPU-Kerne besitzt und 56 Threads gleichzeitig berechnen kann. Die Taktfrequenz des Intel Xeon Platinum 8276 liegt bei 2,20 GHz (4,00 GHz). |
||
| AMD EPYC 9384X | Eigenschaft | Intel Xeon Platinum 8276 |
| 32 | Kerne | 28 |
| 64 | Threads | 56 |
| normal | Kernarchitektur | normal |
| Ja | Hyperthreading | Ja |
| Nein | Übertaktbar ? | Nein |
| 3,10 GHz | Taktfrequenz | 2,20 GHz |
| 3,90 GHz | Turbo Taktfrequenz (1 Kern) | 4,00 GHz |
| 3,50 GHz | Turbo Taktfrequenz (Alle Kerne) | 2,20 GHz |
Arbeitsspeicher & PCIeDer AMD EPYC 9384X kann bis zu 6144 GB Arbeitsspeicher in 12 Speicherkanälen nutzen. Die maximale Speicherbandbreite liegt bei 460,8 GB/s. Bis zu 1024 GB Arbeitsspeicher unterstützt der Intel Xeon Platinum 8276 in 6 Speicherkanälen und erreicht eine Speicherbandbreite von bis zu 140,7 GB/s. |
||
| AMD EPYC 9384X | Eigenschaft | Intel Xeon Platinum 8276 |
| DDR5-4800 | Arbeitsspeicher | DDR4-2933 |
| 6144 GB | Max. Speicher | 1024 GB |
| 12 | Speicherkanäle | 6 (Hexa Channel) |
| 460,8 GB/s | Max. Bandbreite | 140,7 GB/s |
| Ja | ECC | Ja |
| -- | L2 Cache | -- |
| 768,00 MB | L3 Cache | 38,50 MB |
| 5.0 | PCIe Version | 3.0 |
| 128 | PCIe Leitungen | 48 |
| 504,1 GB/s | PCIe Bandbreite | 47,3 GB/s |
LeistungsaufnahmeDie Thermal Design Power (kurz TDP) des AMD EPYC 9384X liegt bei 320 W, während der Intel Xeon Platinum 8276 eine TDP von 165 W besitzt. Die TDP gibt die notwendige Kühllösung vor, die benötigt wird um den Prozessor ausreichend zu kühlen. |
||
| AMD EPYC 9384X | Eigenschaft | Intel Xeon Platinum 8276 |
| 320 W | TDP (PL1 / PBP) | 165 W |
| -- | TDP (PL2) | -- |
| 400 W | TDP up | -- |
| -- | TDP down | -- |
| 100 °C | Tjunction max. | -- |
Technische DatenDer AMD EPYC 9384X wird in 5 nm gefertigt und verfügt über 768,00 MB Cache. Der Intel Xeon Platinum 8276 wird in 14 nm gefertigt und verfügt über einen 38,50 MB großen Cache. |
||
| AMD EPYC 9384X | Eigenschaft | Intel Xeon Platinum 8276 |
| 5 nm | Technologie | 14 nm |
| Chiplet | Chip-Design | Monolithisch |
| x86-64 (64 bit) | Befehlssatz (ISA) | x86-64 (64 bit) |
| SSE4.2, AVX2, AVX-512, BFLOAT16, VNNI | ISA Erweiterungen | SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512 |
| SP5 | Sockel | LGA 3647 |
| AMD-V, SVM | Virtualisierung | VT-x, VT-x EPT, VT-d |
| Ja | AES-NI | Ja |
| Windows Server 2022, Linux, Windows 11 | Betriebssysteme | Windows 10, Linux |
| Q2/2023 | Erscheinungsdatum | Q2/2019 |
| 5529 $ | Erscheinungspreis | 8719 $ |
| weitere Daten anzeigen | weitere Daten anzeigen | |
32C 64T @ 3,10 GHz (3,90 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !
28C 56T @ 2,20 GHz (4,00 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !
|
||
Bewerte diese Prozessoren
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
|
AMD EPYC 9384X
32C 64T @ 3,90 GHz |
||
|
Intel Xeon Platinum 8276
28C 56T @ 4,00 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
|
|
AMD EPYC 9384X
32C 64T @ 3,50 GHz |
||
|
|
Intel Xeon Platinum 8276
28C 56T @ 2,20 GHz |
||
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
|
|
AMD EPYC 9384X
32C 64T @ 3,90 GHz |
||
|
|
Intel Xeon Platinum 8276
28C 56T @ 4,00 GHz |
||
Geräte mit diesem Prozessor |
|
| AMD EPYC 9384X | Intel Xeon Platinum 8276 |
| Unbekannt | Unbekannt |
Beliebte Vergleiche mit einer dieser CPUs
Zurück zur Startseite
