Folge uns
Link teilen
Benchmark einreichen
VS
AMD EPYC 9384X vs Intel Processor N150
Letzte Aktualisierung:
Benchmarks
Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks
Einkern-Leistung
Mehrkern-Leistung
Weitere Benchmarks
Technische Daten
Auf einen Blick
|
Wischen
|
AMD EPYC 9384X | Intel Processor N150 |
|---|---|---|
| Familie | AMD EPYC (147) | Intel Processor N (9) |
| CPU Gruppe | AMD EPYC 9004 (21) | Intel Processor N150/N250 (2) |
| Architektur | Genoa / Genoa-X (Zen 4) | Twin Lake |
| Technologie | 5 nm | 7 nm |
| Segment | Server | Notebook |
| Sockel | SP5 | BGA 1264 |
| Vorgänger | ||
| Nachfolger |
CPU Kerne und Taktfrequenz
|
Wischen
|
AMD EPYC 9384X | Intel Processor N150 |
|---|---|---|
| CPU Kerne / Threads | 32 / 64 | 4 / 4 |
| Hyperthreading / SMT | ✓ | ✗ |
| Kernarchitektur | normal | normal |
| Kerne: | 32x Zen 4 | 4x Gracemont |
| Taktfrequenz: | 3,10 GHz | 3,60 GHz |
| Turbo (1 Kern): | 3,90 GHz | |
| Turbo (Alle Kerne): | 3,50 GHz | |
| L2-Cache | 4,00 MB | |
| L3-Cache | 768,00 MB | 6,00 MB |
| Übertaktung | ✗ | ✗ |
Interne Grafik (iGPU)
|
Wischen
|
AMD EPYC 9384X | Intel Processor N150 |
|---|---|---|
| GPU Name | keine interne Grafik | Intel Graphics 32 EUs (Alder Lake) |
| Grafik-Taktfrequenz | 0,00 - 1,00 GHz | |
| CUs / Shader | / | 32 / 256 |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. Bildschirme | 3 | |
| Max. GPU Speicher | 16 GB | |
| Technologie | 10 nm | |
| Erscheinungsdatum | Q1/2020 |
AI-Leistung der NPU
|
Wischen
|
AMD EPYC 9384X | Intel Processor N150 |
|---|---|---|
| KI-Hardware | ||
| KI-Spezifikationen | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Arbeitsspeicher & PCIe
|
Wischen
|
AMD EPYC 9384X | Intel Processor N150 |
|---|---|---|
| Arbeitsspeicher | DDR5-4800 (460,8 GB/s) | DDR5-4800 (38,4 GB/s) LPDDR5-4800 (38,4 GB/s) DDR4-3200 (25,6 GB/s) |
| Max. Speicher | 6144 GB | 16 GB |
| Speicherkanäle | 12 | 1 |
| ECC | Ja | Nein |
| PCIe | 5.0 x 128 | 3.0 x 9 |
| PCIe Bandbreite | 504,1 GB/s | 8,9 GB/s |
Leistungsaufnahme
|
Wischen
|
AMD EPYC 9384X | Intel Processor N150 |
|---|---|---|
| TDP | 320 W | 10 W |
| TDP (PL2) | 25 W | |
| TDP up | 400 W | |
| TDP down | ||
| T. junction max. | 100 °C | 105 °C |
Technische Daten
|
Wischen
|
AMD EPYC 9384X | Intel Processor N150 |
|---|---|---|
| Chip-Design | Chiplet | Monolithisch |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Betriebssysteme | Windows Server 2022, Linux, Windows 11 | Windows 11, Linux |
| Befehlssatz | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| ISA Erweiterungen | SSE4.2, AVX2, AVX-512, BFLOAT16, VNNI | SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 |
| Erscheinungsdatum | Q2/2023 | Q4/2024 |
| Erscheinungspreis | 5529 $ | |
| Dokumente | Technisches Datenblatt | Technisches Datenblatt |
Bewertungen
Deine Bewertung
Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des AMD EPYC 9384X liegt bei 0 Sternen (0 Bewertungen), während der Intel Processor N150 eine Bewertung von 4,0 Sternen (301 Bewertungen) erreicht.
Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.
Beliebteste CPUs in beiden Kategorien
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
2
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
3
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
4
Apple M1 Ultra (64-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
5
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
6
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
7
Apple M1 Pro (8-CPU)
8C / 8T · 3,20 GHz
8
Intel Processor N150
4C / 4T · 0,00 GHz
9
AMD EPYC 9384X
32C / 64T · 3,90 GHz
Beliebte Vergleiche
