AMD EPYC 9354 vs Intel Xeon Platinum 8358

Letzte Aktualisierung:

CPU-Vergleich mit Benchmarks


AMD EPYC 9354 CPU1 vs CPU2 Intel Xeon Platinum 8358
AMD EPYC 9354 Intel Xeon Platinum 8358

CPU Vergleich

In diesem CPU-Vergleich stellen wir den AMD EPYC 9354 und den Intel Xeon Platinum 8358 gegenüber und prüfen anhand von Benchmarks, welcher Prozessor schneller ist.

Wir vergleichen den AMD EPYC 9354 32-Kern Prozessor der im Q4/2022 erschienen ist mit dem Intel Xeon Platinum 8358, welcher 32 CPU-Kerne besitzt und im Q2/2021 vorgestellt wurde.
AMD EPYC (129) Familie Intel Xeon Platinum (89)
AMD EPYC 9004 (21) CPU Gruppe Intel Xeon Platinum 8300 (12)
4 Generation 3
Genoa / Genoa-X (Zen 4) Architektur Ice Lake
Desktop / Server Segment Desktop / Server
-- Vorgänger --
-- Nachfolger --

CPU Kerne und Taktfrequenz

Der AMD EPYC 9354 ist ein 32-Kern Prozessor mit einer Taktfrequenz von 3,25 GHz (3,80 GHz). Der Prozessor kann zeitgleich 64 Threads berechnen. Der Intel Xeon Platinum 8358 taktet mit 2,60 GHz (3,40 GHz), besitzt 32 CPU-Kerne und kann parallel 64 Threads berechnen.

AMD EPYC 9354 Eigenschaft Intel Xeon Platinum 8358
32 Kerne 32
64 Threads 64
normal Kernarchitektur normal
Ja Hyperthreading Ja
Nein Übertaktbar ? Nein
3,25 GHz Taktfrequenz 2,60 GHz
3,80 GHz Turbo Taktfrequenz (1 Kern) 3,40 GHz
3,75 GHz Turbo Taktfrequenz (Alle Kerne) 3,00 GHz

Künstliche Intelligenz und Maschinelles Lernen

Prozessoren mit Unterstützung von künstlicher Intelligenz (KI) und maschinellem Lernen (ML) können viele Berechnungen insbesondere der Audio-, Bild- und Videoverarbeitung sehr viel schneller verarbeiten als klassische Prozessoren. Algorithmen für ML verbessern ihre Leistung je mehr Daten sie per Software gesammelt haben. ML-Aufgaben können bis zu 10.000 Mal so schnell verarbeitet werden wie mit einem klassischen Prozessor.

AMD EPYC 9354 Eigenschaft Intel Xeon Platinum 8358
-- KI-Hardware --
-- KI-Spezifikationen --

Interne Grafik

Eine in den Prozessor integrierte Grafik (iGPU) ermöglicht nicht nur die Bildausgabe ohne auf eine dedizierte Grafiklösung angewiesen zu sein, sondern kann auch die Videowiedergabe effizient beschleunigen.

keine interne Grafik GPU keine interne Grafik
Grafik-Taktfrequenz --
-- GPU (Turbo) --
-- GPU Generation --
Technologie
Max. Bildschirme
-- Ausführungseinheiten --
-- Shader --
Nein Hardware Raytracing Nein
Nein Frame Generation Nein
-- Max. GPU Speicher --
-- DirectX Version --

Codec-Unterstützung in Hardware

Ein in Hardware beschleunigter Foto- oder Videocodec kann die Arbeitsgeschwindigkeit eines Prozessors stark beschleunigen und die Akkulaufzeit von Notebooks oder Smartphones bei der Wiedergabe von Videos verlängern.

keine interne Grafik GPU keine interne Grafik
Nein Codec h265 / HEVC (8 bit) Nein
Nein Codec h265 / HEVC (10 bit) Nein
Nein Codec h264 Nein
Nein Codec VP9 Nein
Nein Codec VP8 Nein
Nein Codec AV1 Nein
Nein Codec AVC Nein
Nein Codec VC-1 Nein
Nein Codec JPEG Nein

Arbeitsspeicher & PCIe

Bis zu 6144 GB Arbeitsspeicher in maximal 12 Speicherkanälen werden vom AMD EPYC 9354 unterstützt, während der Intel Xeon Platinum 8358 maximal 6144 GB Arbeitsspeicher mit einer maximalen Speicherbandbreite von 204,8 GB/s ermöglicht.

AMD EPYC 9354 Eigenschaft Intel Xeon Platinum 8358
DDR5-4800 Arbeitsspeicher DDR4-3200
6144 GB Max. Speicher 6144 GB
12 Speicherkanäle 8 (Octa Channel)
460,8 GB/s Max. Bandbreite 204,8 GB/s
Ja ECC Ja
32,00 MB L2 Cache --
256,00 MB L3 Cache 48,00 MB
5.0 PCIe Version 4.0
128 PCIe Leitungen 64
504,1 GB/s PCIe Bandbreite 126,0 GB/s

Leistungsaufnahme

Der AMD EPYC 9354 besitzt eine TDP von 280 W. Die TDP des Intel Xeon Platinum 8358 liegt bei 250 W. Systemintegratoren orientieren sich bei der Dimensionierung der Kühllösung an der TDP des Prozessors.

AMD EPYC 9354 Eigenschaft Intel Xeon Platinum 8358
280 W TDP (PL1 / PBP) 250 W
-- TDP (PL2) --
300 W TDP up --
240 W TDP down --
100 °C Tjunction max. --

Technische Daten

Der AMD EPYC 9354 besitzt 288,00 MB Cache und wird in 5 nm hergestellt. Der Cache des Intel Xeon Platinum 8358 liegt bei 48,00 MB. Der Prozessor wird in 10 nm gefertigt.

AMD EPYC 9354 Eigenschaft Intel Xeon Platinum 8358
5 nm Technologie 10 nm
Chiplet Chip-Design Monolithisch
x86-64 (64 bit) Befehlssatz (ISA) x86-64 (64 bit)
SSE4.2, AVX2, AVX-512, BFLOAT16, VNNI ISA Erweiterungen SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512
SP5 Sockel LGA 4189
AMD-V, SVM Virtualisierung VT-x, VT-x EPT, VT-d
Ja AES-NI Ja
Windows Server 2022, Linux, Windows 11 Betriebssysteme Windows 10, Linux
Q4/2022 Erscheinungsdatum Q2/2021
3420 $ Erscheinungspreis 3950 $
weitere Daten anzeigen weitere Daten anzeigen


Bewerte diese Prozessoren

Hier kannst Du den AMD EPYC 9354 bewerten, um anderen Besuchern bei ihrer Kaufentscheidung zu helfen. Die durchschnittliche Bewertung liegt bei 0 Sternen (0 Bewertungen). Jetzt bewerten:
Hier kannst Du den Intel Xeon Platinum 8358 bewerten, um anderen Besuchern bei ihrer Kaufentscheidung zu helfen. Die durchschnittliche Bewertung liegt bei 0 Sternen (0 Bewertungen). Jetzt bewerten:


Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
AMD EPYC 9354 AMD EPYC 9354
32C 64T @ 3,80 GHz
0 (0%)
Intel Xeon Platinum 8358 Intel Xeon Platinum 8358
32C 64T @ 3,40 GHz
1238 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
AMD EPYC 9354 AMD EPYC 9354
32C 64T @ 3,75 GHz
0 (0%)
Intel Xeon Platinum 8358 Intel Xeon Platinum 8358
32C 64T @ 3,00 GHz
25824 (100%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 ist ein Benchmark für moderne Computer, Notebooks und Smartphones. Neu ist eine optimierte Auslastung neuerer CPU-Architekturen die z.B. auf das big.LITTLE Konzept aufbauen und unterschiedlich große CPU-Kerne miteinander kombinieren. Der Einkern-Benchmark bewertet nur die Leistung des schnellsten CPU-Kerns, die Anzahl der CPU-Kerne eines Prozessors spielt hier keine Rolle.
AMD EPYC 9354 AMD EPYC 9354
32C 64T @ 3,80 GHz
0 (0%)
Intel Xeon Platinum 8358 Intel Xeon Platinum 8358
32C 64T @ 3,40 GHz
1583 (100%)

Erwartete Ergebnisse für PassMark CPU Mark

Nicht alle der hier aufgelisteten Prozessoren wurden von uns getestet. Einige der Ergebnisse wurden basierend auf einer Formel errechnet und können von Passmark CPU mark Ergebnissen abweichen und sind unabhängig von PassMark Software Pty Ltd. Der PassMark CPU Mark generiert Primzahlen um die Geschwindigkeit eines Prozessors zu messen. Hierbei werden alle CPU-Kerne sowie Hyperthreading genutzt.
AMD EPYC 9354 AMD EPYC 9354
32C 64T @ 3,75 GHz
0 (0%)
Intel Xeon Platinum 8358 Intel Xeon Platinum 8358
32C 64T @ 3,00 GHz
54428 (100%)

Geräte mit diesem Prozessor

AMD EPYC 9354 Intel Xeon Platinum 8358
Unbekannt Unbekannt

Beliebte Vergleiche mit einer dieser CPUs

1. AMD EPYC 9354AMD EPYC 9354P AMD EPYC 9354 vs AMD EPYC 9354P
2. Intel Xeon Platinum 8358Intel Xeon Platinum 8358P Intel Xeon Platinum 8358 vs Intel Xeon Platinum 8358P
3. Intel Xeon Platinum 8358AMD EPYC 7713 Intel Xeon Platinum 8358 vs AMD EPYC 7713
4. AMD EPYC 9354AMD EPYC 9374F AMD EPYC 9354 vs AMD EPYC 9374F
5. Intel Xeon Platinum 8358AMD EPYC 7763 Intel Xeon Platinum 8358 vs AMD EPYC 7763
6. AMD EPYC 7543PIntel Xeon Platinum 8358 AMD EPYC 7543P vs Intel Xeon Platinum 8358
7. Intel Xeon Platinum 8358Intel Core i9-9900K Intel Xeon Platinum 8358 vs Intel Core i9-9900K
8. Intel Xeon Platinum 8270Intel Xeon Platinum 8358 Intel Xeon Platinum 8270 vs Intel Xeon Platinum 8358
9. AMD Ryzen 5 5600HIntel Xeon Platinum 8358 AMD Ryzen 5 5600H vs Intel Xeon Platinum 8358
10. AMD EPYC 9354AMD EPYC 9554P AMD EPYC 9354 vs AMD EPYC 9554P


Zurück zur Startseite