AMD EPYC 7702 vs AMD FX-6100

Letzte Aktualisierung: 12.04.2024

CPU-Vergleich mit Benchmarks


AMD EPYC 7702		AMD FX-6100
CPU Vergleich AMD EPYC 7702 oder AMD FX-6100 - welcher Prozessor ist schneller ? In diesem Vergleich betrachten wir die Unterschiede und analysieren welche dieser beiden CPUs besser ist. Dabei vergleichen wir die technischen Daten und Benchmark-Ergebnisse. Der AMD EPYC 7702 besitzt 64 Kerne mit 128 Threads und taktet mit maximal 3,35 GHz. Es werden bis zu GB Arbeitsspeicher in 8 Speicherkanälen unterstützt. Erschienen ist der AMD EPYC 7702 im Q3/2019. Der AMD FX-6100 besitzt 6 Kerne mit 6 Threads und taktet mit maximal 3,90 GHz. Die CPU unterstützt bis zu GB Arbeitsspeicher in 2 Speicherkanälen. Erschienen ist der AMD FX-6100 im Q4/2011.

AMD EPYC (129)	Familie	AMD FX (30)
AMD EPYC 7002 (24)	CPU Gruppe	AMD FX-6100/6200 (3)
2	Generation	1
Rome (Zen 2)	Architektur	Zambezi (Bulldozer)
Desktop / Server	Segment	Desktop / Server
--	Vorgänger	--
--	Nachfolger	--

CPU Kerne und Taktfrequenz Der AMD EPYC 7702 ist ein 64-Kern Prozessor mit einer Taktfrequenz von 2,00 GHz (3,35 GHz). Der AMD FX-6100 besitzt 6 CPU-Kerne mit einer Taktfrequenz von 3,30 GHz (3,90 GHz).
AMD EPYC 7702	Eigenschaft	AMD FX-6100
64	Kerne	6
128	Threads	6
normal	Kernarchitektur	normal
Ja	Hyperthreading	Nein
Nein	Übertaktbar ?	Ja
2,00 GHz	Taktfrequenz	3,30 GHz
3,35 GHz	Turbo Taktfrequenz (1 Kern)	3,90 GHz
2,50 GHz	Turbo Taktfrequenz (Alle Kerne)	3,90 GHz

Künstliche Intelligenz und Maschinelles Lernen Prozessoren mit Unterstützung von künstlicher Intelligenz (KI) und maschinellem Lernen (ML) können viele Berechnungen insbesondere der Audio-, Bild- und Videoverarbeitung sehr viel schneller verarbeiten als klassische Prozessoren. Algorithmen für ML verbessern ihre Leistung je mehr Daten sie per Software gesammelt haben. ML-Aufgaben können bis zu 10.000 Mal so schnell verarbeitet werden wie mit einem klassischen Prozessor.
AMD EPYC 7702	Eigenschaft	AMD FX-6100
--	KI-Hardware	--
--	KI-Spezifikationen	--

Interne Grafik Die integrierte Grafikeinheit eines Prozessors ist nicht nur für die reine Bildausgabe auf dem System zuständig, sondern kann mit der Unterstützung von modernen Videocodecs auch die Effizienz des Systems deutlich erhöhen.
keine interne Grafik	GPU	keine interne Grafik
	Grafik-Taktfrequenz	--
--	GPU (Turbo)	--
--	GPU Generation	--
	Technologie
	Max. Bildschirme
--	Ausführungseinheiten	--
--	Shader	--
Nein	Hardware Raytracing	Nein
Nein	Frame Generation	Nein
--	Max. GPU Speicher	--
--	DirectX Version	--

Codec-Unterstützung in Hardware Ein in Hardware beschleunigter Foto- oder Videocodec kann die Arbeitsgeschwindigkeit eines Prozessors stark beschleunigen und die Akkulaufzeit von Notebooks oder Smartphones bei der Wiedergabe von Videos verlängern.
keine interne Grafik	GPU	keine interne Grafik
Nein	Codec h265 / HEVC (8 bit)	Nein
Nein	Codec h265 / HEVC (10 bit)	Nein
Nein	Codec h264	Nein
Nein	Codec VP9	Nein
Nein	Codec VP8	Nein
Nein	Codec AV1	Nein
Nein	Codec AVC	Nein
Nein	Codec VC-1	Nein
Nein	Codec JPEG	Nein

Arbeitsspeicher & PCIe Der AMD EPYC 7702 unterstützt maximal GB Arbeitsspeicher in 8 Speicherkanälen. Der AMD FX-6100 kann bis zu GB Arbeitsspeicher in 2 Speicherkanälen anbinden.
AMD EPYC 7702	Eigenschaft	AMD FX-6100
DDR4-3200	Arbeitsspeicher	DDR3-1866
	Max. Speicher
8 (Octa Channel)	Speicherkanäle	2 (Dual Channel)
51,2 GB/s	Max. Bandbreite	29,9 GB/s
Ja	ECC	Ja
--	L2 Cache	--
256,00 MB	L3 Cache	8,00 MB
4.0	PCIe Version	--
128	PCIe Leitungen	--
252,0 GB/s	PCIe Bandbreite	--
Leistungsaufnahme Die TDP (Thermal Design Power) eines Prozessors gibt die benötigte Kühllösung vor. Der AMD EPYC 7702 besitzt eine TDP von 200 W, die des AMD FX-6100 liegt bei 95 W.
AMD EPYC 7702	Eigenschaft	AMD FX-6100
200 W	TDP (PL1 / PBP)	95 W
--	TDP (PL2)	--
--	TDP up	--
--	TDP down	--
--	Tjunction max.	--
Technische Daten Der AMD EPYC 7702 besitzt einen 256,00 MB großen Cache, während der Cache des AMD FX-6100 insgesamt 8,00 MB groß ist.
AMD EPYC 7702	Eigenschaft	AMD FX-6100
7 nm	Technologie	32 nm
Chiplet	Chip-Design	Unbekannt
x86-64 (64 bit)	Befehlssatz (ISA)	x86-64 (64 bit)
SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3	ISA Erweiterungen	SSE4.1, SSE4.2, AVX
SP3	Sockel	AM3+
AMD-V, SVM	Virtualisierung	AMD-V
Ja	AES-NI	Ja
Windows 10, Linux	Betriebssysteme	Windows 10, Linux
Q3/2019	Erscheinungsdatum	Q4/2011
8000 $	Erscheinungspreis	100 $

weitere Daten anzeigen		weitere Daten anzeigen

AMD EPYC 7702 64C 128T @ 2,00 GHz (3,35 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen ! AMD FX-6100 6C 6T @ 3,30 GHz (3,90 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !

Bewerte diese Prozessoren

Durchschnittliche Leistung in Benchmarks

⌀ Einkern Leistung in 1 CPU Benchmarks

AMD EPYC 7702 (100%)

AMD FX-6100 (44%)

⌀ Mehrkern Leistung in 2 CPU Benchmarks

AMD EPYC 7702 (100%)

AMD FX-6100 (7%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.


	AMD EPYC 7702 64C 128T @ 3,35 GHz	1079 (100%)
	AMD FX-6100 6C 6T @ 3,90 GHz	471 (44%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.


	AMD EPYC 7702 64C 128T @ 2,50 GHz	37461 (100%)
	AMD FX-6100 6C 6T @ 3,90 GHz	1713 (5%)

Erwartete Ergebnisse für PassMark CPU Mark

Nicht alle der hier aufgelisteten Prozessoren wurden von uns getestet. Einige der Ergebnisse wurden basierend auf einer Formel errechnet und können von Passmark CPU mark Ergebnissen abweichen und sind unabhängig von PassMark Software Pty Ltd. Der PassMark CPU Mark generiert Primzahlen um die Geschwindigkeit eines Prozessors zu messen. Hierbei werden alle CPU-Kerne sowie Hyperthreading genutzt.


	AMD EPYC 7702 64C 128T @ 2,50 GHz	70617 (100%)
	AMD FX-6100 6C 6T @ 3,90 GHz	5418 (8%)

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R20 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.


	AMD EPYC 7702 64C 128T @ 3,35 GHz	996 (100%)
	AMD FX-6100 6C 6T @ 3,90 GHz	0 (0%)

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R20 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.


	AMD EPYC 7702 64C 128T @ 2,50 GHz	49035 (100%)
	AMD FX-6100 6C 6T @ 3,90 GHz	0 (0%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 ist ein Benchmark für moderne Computer, Notebooks und Smartphones. Neu ist eine optimierte Auslastung neuerer CPU-Architekturen die z.B. auf das big.LITTLE Konzept aufbauen und unterschiedlich große CPU-Kerne miteinander kombinieren. Der Einkern-Benchmark bewertet nur die Leistung des schnellsten CPU-Kerns, die Anzahl der CPU-Kerne eines Prozessors spielt hier keine Rolle.


	AMD EPYC 7702 64C 128T @ 3,35 GHz	1317 (100%)
	AMD FX-6100 6C 6T @ 3,90 GHz	0 (0%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.


	AMD EPYC 7702 64C 128T @ 3,35 GHz	391 (100%)
	AMD FX-6100 6C 6T @ 3,90 GHz	0 (0%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.


	AMD EPYC 7702 64C 128T @ 2,50 GHz	18857 (100%)
	AMD FX-6100 6C 6T @ 3,90 GHz	0 (0%)

Blender 2.81 (bmw27)

Blender ist eine kostenlose 3D-Grafiksoftware zum rendern (erstellen) von 3D-Körpern, die sich in der Software auch mit Texturen versehen und animieren lassen. Der Blender Benchmark erstellt vordefinierte Szenen und misst dabei die Zeit (s) die für die komplette Szene benötigt wird. Je kürzer die benötigte Zeit, desto besser. Als Benchmark Szene haben wir bmw27 ausgewählt.


	AMD EPYC 7702 64C 128T @ 2,50 GHz	403.9 (100%)
	AMD FX-6100 6C 6T @ 3,90 GHz	0 (0%)

CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)

Der CPU-Z Benchmark misst die Leistung eines Prozessors, indem die Zeit gemessen wir die das System benötigt um alle Benchmark-Berechnungen durchzuführen. Je schneller der Benchmark abgeschlossen wird, desto höher die Punktzahl.


	AMD EPYC 7702 64C 128T @ 2,00 GHz	0 (0%)
	AMD FX-6100 6C 6T @ 3,30 GHz	853 (100%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 ist die Weiterentwicklung von Cinebench 11.5 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.


	AMD EPYC 7702 64C 128T @ 3,35 GHz	0 (0%)
	AMD FX-6100 6C 6T @ 3,90 GHz	73 (100%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 ist die Weiterentwicklung von Cinebench 11.5 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.


	AMD EPYC 7702 64C 128T @ 2,50 GHz	0 (0%)
	AMD FX-6100 6C 6T @ 3,90 GHz	345 (100%)

Geräte mit diesem Prozessor
AMD EPYC 7702	AMD FX-6100
Unbekannt	Unbekannt

Beliebte Vergleiche mit einer dieser CPUs


1.		AMD FX-6100 vs AMD FX-6300
2.		AMD FX-8300 vs AMD FX-6100
3.		AMD FX-6100 vs AMD FX-8350
4.		Intel Core i5-4460 vs AMD FX-6100
5.		AMD Phenom II X6 1090T vs AMD FX-6100
6.		AMD Phenom II X6 1055T vs AMD FX-6100
7.		AMD Phenom II X4 965 vs AMD FX-6100
8.		Intel Core i3-4130 vs AMD FX-6100
9.		AMD FX-6100 vs AMD A8-7600
10.		AMD FX-6100 vs AMD FX-8320