Folge uns|

Link teilen|

Benchmark einreichen

Vergleich Suche Benchmarks CPUs Bestenlisten CPU News & Artikel GPU-Vergleich Apple Produktvergleich

Deutsch English Español Français Italiano Japanisch

AMD EPYC 7451 vs Intel Core Ultra 7 366H

Letzte Aktualisierung: 04.07.2026

Inhaltsverzeichnis

Zusammenfassung
Benchmarks
Technische Daten
Bewertungen
Beliebte Vergleiche

Zusammenfassung

Benchmarks

Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks

Einkern-Leistung

Platz 2 - 45 %

AMD EPYC 7451

Platz 1 - 100 %

Intel Core Ultra 7 366H

Mehrkern-Leistung

Platz 2 - 80 %

AMD EPYC 7451

Platz 1 - 100 %

Intel Core Ultra 7 366H

Geekbench 5, 64bit Single-Core
Einkern-Leistung

24C / 48T · 3,20 GHz

884

16C / 16T · 4,80 GHz

1.986

Geekbench 5, 64bit Multi-Core
Mehrkern-Leistung

24C / 48T · 2,90 GHz

14.671

16C / 16T · 2,00 GHz

14.832

Weitere Benchmarks

Geekbench 6 (SC)
1.989 Einträge

Geekbench 6 (MC)
1.927 Einträge

Cinebench R20 (SC)
666 Einträge

Geekbench 5 (SC)
2.512 Einträge

Cinebench R20 (MC)
615 Einträge

Geekbench 5 (MC)
2.483 Einträge

PassMark CPU-Mark
2.504 Einträge

Cinebench R15 (SC)
1.113 Einträge

Cinebench R15 (MC)
1.110 Einträge

Geekbench 3 (SC)
945 Einträge

Geekbench 3 (MC)
941 Einträge

Cinebench R11.5 (SC)
826 Einträge

Cinebench R11.5 (MC)
837 Einträge

KI-Leistung (NPU)
218 Einträge

Technische Daten

Auf einen Blick

Wischen	AMD EPYC 7451	Intel Core Ultra 7 366H
Familie	AMD EPYC (147)	Intel Core Ultra 7 (31)
CPU Gruppe	AMD EPYC 7001 (12)	Intel Core Ultra 300H (8)
Architektur	Naples (Zen)	Panther Lake H
Technologie	14 nm	2 nm
Segment	Server	Notebook
Sockel	SP3	BGA 2540
Vorgänger
Nachfolger

CPU Kerne und Taktfrequenz

Wischen	AMD EPYC 7451	Intel Core Ultra 7 366H
CPU Kerne / Threads	24 / 48	16 / 16
Hyperthreading / SMT	✓	✗
Kernarchitektur	normal	hybrid (big.LITTLE)
Core Cluster 1:	24x 2,30 - 3,20 GHz	4x Cougar Cove 2,00 - 4,80 GHz
Core Cluster 2:		8x Darkmont 1,60 - 3,60 GHz
Core Cluster 3:		4x Darkmont LP 1,60 - 3,40 GHz
L2-Cache		16,00 MB
L3-Cache	64,00 MB	18,00 MB
Übertaktung	✗	✗

Interne Grafik (iGPU)

Wischen	AMD EPYC 7451	Intel Core Ultra 7 366H
GPU Name	keine interne Grafik	Intel Xe3 4 Core Graphics 32 EUs (Panther Lake)
Grafik-Taktfrequenz		0,00 - 2,50 GHz
CUs / Shader	/	32 / 512
Raytracing	✗	✓
Max. Bildschirme		4
Max. GPU Speicher		128 GB
Technologie		3 nm
Erscheinungsdatum		Q1/2026

AI-Leistung der NPU

Wischen	AMD EPYC 7451	Intel Core Ultra 7 366H
KI-Hardware		Intel® AI Boost
KI-Spezifikationen		Intel AI Boost NPU 5 @ 50 TOPS
NPU + CPU + iGPU

Arbeitsspeicher & PCIe

Wischen	AMD EPYC 7451	Intel Core Ultra 7 366H
Arbeitsspeicher	DDR4-2666 (170,6 GB/s)	LPDDR5X-8533 (135,5 GB/s) DDR5-7200 (115,2 GB/s)
Max. Speicher		128 GB
Speicherkanäle	8	2
ECC	Ja	Nein
PCIe	3.0 x 128	5.0 x 20
PCIe Bandbreite	126,1 GB/s	78,8 GB/s

Leistungsaufnahme

Wischen	AMD EPYC 7451	Intel Core Ultra 7 366H
TDP	180 W	25 W
TDP (PL2)
TDP up		80 W
TDP down		15 W
T. junction max.		100 °C

Technische Daten

Wischen	AMD EPYC 7451	Intel Core Ultra 7 366H
Chip-Design	Chiplet	Chiplet
AES-NI	✓	✓
Betriebssysteme	Windows 10, Linux	Windows 11, Linux
Befehlssatz	x86-64 (64 bit)	x86-64 (64 bit)
ISA Erweiterungen	SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3	SSE4.1, SSE4.2, AVX2
Erscheinungsdatum	Q3/2017	Q1/2026
Erscheinungspreis	2400 $
Dokumente	Technisches Datenblatt	Technisches Datenblatt

Bewertungen

Deine Bewertung

Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des AMD EPYC 7451 liegt bei 0 Sternen (0 Bewertungen), während der Intel Core Ultra 7 366H eine Bewertung von 4,0 Sternen (1 Bewertungen) erreicht.

Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.

AMD EPYC 7451
24C / 48T · 2,30 - 3,20 GHz

★★★★★

Intel Core Ultra 7 366H
16C / 16T · 2,00 - 4,80 GHz

★★★★★