AMD EPYC 7343 vs AMD EPYC 7F52
Letzte Aktualisierung:
CPU-Vergleich mit Benchmarks
|
 |
|
| AMD EPYC 7343 | AMD EPYC 7F52 | |
CPU VergleichAMD EPYC 7343 oder AMD EPYC 7F52 - welcher Prozessor ist schneller ? In diesem Vergleich betrachten wir die Unterschiede und analysieren welche dieser beiden CPUs besser ist. Dabei vergleichen wir die technischen Daten und Benchmark-Ergebnisse.
Der AMD EPYC 7343 besitzt 16 Kerne mit 32 Threads und taktet mit maximal 3,90 GHz. Es werden bis zu 4096 GB Arbeitsspeicher in 8 Speicherkanälen unterstützt. Erschienen ist der AMD EPYC 7343 im Q1/2021. Der AMD EPYC 7F52 besitzt 16 Kerne mit 32 Threads und taktet mit maximal 3,90 GHz. Die CPU unterstützt bis zu GB Arbeitsspeicher in 8 Speicherkanälen. Erschienen ist der AMD EPYC 7F52 im Q2/2020. |
||
| AMD EPYC (129) | Familie | AMD EPYC (129) |
| AMD EPYC 7003 (29) | CPU Gruppe | AMD EPYC 7002 (24) |
| 3 | Generation | 2 |
| Milan (Zen 3) | Architektur | Rome (Zen 2) |
| Desktop / Server | Segment | Desktop / Server |
| -- | Vorgänger | -- |
| -- | Nachfolger | -- |
|
|
||
CPU Kerne und TaktfrequenzDer AMD EPYC 7343 ist ein 16-Kern Prozessor mit einer Taktfrequenz von 3,20 GHz (3,90 GHz). Der AMD EPYC 7F52 besitzt 16 CPU-Kerne mit einer Taktfrequenz von 3,50 GHz (3,90 GHz). |
||
| AMD EPYC 7343 | Eigenschaft | AMD EPYC 7F52 |
| 16 | Kerne | 16 |
| 32 | Threads | 32 |
| normal | Kernarchitektur | normal |
| Ja | Hyperthreading | Ja |
| Nein | Übertaktbar ? | Nein |
| 3,20 GHz | Taktfrequenz | 3,50 GHz |
| 3,90 GHz | Turbo Taktfrequenz (1 Kern) | 3,90 GHz |
| 3,60 GHz | Turbo Taktfrequenz (Alle Kerne) | 3,70 GHz |
Arbeitsspeicher & PCIeDer AMD EPYC 7343 unterstützt maximal 4096 GB Arbeitsspeicher in 8 Speicherkanälen. Der AMD EPYC 7F52 kann bis zu GB Arbeitsspeicher in 8 Speicherkanälen anbinden. |
||
| AMD EPYC 7343 | Eigenschaft | AMD EPYC 7F52 |
| DDR4-3200 | Arbeitsspeicher | DDR4-3200 |
| 4096 GB | Max. Speicher | |
| 8 (Octa Channel) | Speicherkanäle | 8 (Octa Channel) |
| 204,8 GB/s | Max. Bandbreite | 51,2 GB/s |
| Ja | ECC | Ja |
| -- | L2 Cache | -- |
| 128,00 MB | L3 Cache | 256,00 MB |
| 4.0 | PCIe Version | 4.0 |
| 128 | PCIe Leitungen | 128 |
| 252,0 GB/s | PCIe Bandbreite | 252,0 GB/s |
LeistungsaufnahmeDie TDP (Thermal Design Power) eines Prozessors gibt die benötigte Kühllösung vor. Der AMD EPYC 7343 besitzt eine TDP von 190 W, die des AMD EPYC 7F52 liegt bei 240 W. |
||
| AMD EPYC 7343 | Eigenschaft | AMD EPYC 7F52 |
| 190 W | TDP (PL1 / PBP) | 240 W |
| -- | TDP (PL2) | -- |
| 200 W | TDP up | -- |
| 165 W | TDP down | -- |
| -- | Tjunction max. | -- |
Technische DatenDer AMD EPYC 7343 besitzt einen 128,00 MB großen Cache, während der Cache des AMD EPYC 7F52 insgesamt 256,00 MB groß ist. |
||
| AMD EPYC 7343 | Eigenschaft | AMD EPYC 7F52 |
| 7 nm | Technologie | 7 nm |
| Chiplet | Chip-Design | Chiplet |
| x86-64 (64 bit) | Befehlssatz (ISA) | x86-64 (64 bit) |
| SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 | ISA Erweiterungen | SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 |
| SP3 | Sockel | SP3 |
| AMD-V, SVM | Virtualisierung | AMD-V, SVM |
| Ja | AES-NI | Ja |
| Windows 10, Linux | Betriebssysteme | Windows 10, Linux |
| Q1/2021 | Erscheinungsdatum | Q2/2020 |
| 1565 $ | Erscheinungspreis | 3100 $ |
| weitere Daten anzeigen | weitere Daten anzeigen | |
16C 32T @ 3,20 GHz (3,90 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !
16C 32T @ 3,50 GHz (3,90 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !
|
||
Bewerte diese Prozessoren
Durchschnittliche Leistung in Benchmarks
⌀ Einkern Leistung in 1 CPU Benchmarks
⌀ Mehrkern Leistung in 2 CPU Benchmarks
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
|
AMD EPYC 7343
16C 32T @ 3,90 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 7F52
16C 32T @ 3,90 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
|
|
AMD EPYC 7343
16C 32T @ 3,60 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 7F52
16C 32T @ 3,70 GHz |
||
Erwartete Ergebnisse für PassMark CPU Mark
Nicht alle der hier aufgelisteten Prozessoren wurden von uns getestet. Einige der Ergebnisse wurden basierend auf einer Formel errechnet und können von Passmark CPU mark Ergebnissen abweichen und sind unabhängig von PassMark Software Pty Ltd. Der PassMark CPU Mark generiert Primzahlen um die Geschwindigkeit eines Prozessors zu messen. Hierbei werden alle CPU-Kerne sowie Hyperthreading genutzt.
|
|
AMD EPYC 7343
16C 32T @ 3,60 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 7F52
16C 32T @ 3,70 GHz |
||
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
|
|
AMD EPYC 7343
16C 32T @ 3,90 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 7F52
16C 32T @ 3,90 GHz |
||
Geräte mit diesem Prozessor |
|
| AMD EPYC 7343 | AMD EPYC 7F52 |
| Unbekannt | Unbekannt |
Beliebte Vergleiche mit einer dieser CPUs
Zurück zur Startseite
