AMD EPYC 7302 vs Intel Celeron E3300
Letzte Aktualisierung:
CPU-Vergleich mit Benchmarks
|
 |
|
| AMD EPYC 7302 | Intel Celeron E3300 | |
CPU VergleichAMD EPYC 7302 oder Intel Celeron E3300 - welcher Prozessor ist schneller ? In diesem Vergleich betrachten wir die Unterschiede und analysieren welche dieser beiden CPUs besser ist. Dabei vergleichen wir die technischen Daten und Benchmark-Ergebnisse.
Der AMD EPYC 7302 besitzt 16 Kerne mit 32 Threads und taktet mit maximal 3,30 GHz. Es werden bis zu GB Arbeitsspeicher in 8 Speicherkanälen unterstützt. Erschienen ist der AMD EPYC 7302 im Q3/2019. Der Intel Celeron E3300 besitzt 2 Kerne mit 2 Threads und taktet mit maximal 2,50 GHz. Die CPU unterstützt bis zu 16 GB Arbeitsspeicher in 2 Speicherkanälen. Erschienen ist der Intel Celeron E3300 im Q3/2009. |
||
| AMD EPYC (129) | Familie | Intel Celeron (165) |
| AMD EPYC 7002 (24) | CPU Gruppe | Intel Celeron E3000 (3) |
| 2 | Generation | 1 |
| Rome (Zen 2) | Architektur | Wolfdale (Penryn) |
| Desktop / Server | Segment | Desktop / Server |
| -- | Vorgänger | -- |
| -- | Nachfolger | -- |
|
|
||
CPU Kerne und TaktfrequenzDer AMD EPYC 7302 besitzt 16 CPU-Kerne und kann 32 Threads parallel berechnen. Die Taktfrequenz des AMD EPYC 7302 liegt bei 3,00 GHz (3,30 GHz) während der Intel Celeron E3300 2 CPU-Kerne besitzt und 2 Threads gleichzeitig berechnen kann. Die Taktfrequenz des Intel Celeron E3300 liegt bei 2,50 GHz. |
||
| AMD EPYC 7302 | Eigenschaft | Intel Celeron E3300 |
| 16 | Kerne | 2 |
| 32 | Threads | 2 |
| normal | Kernarchitektur | normal |
| Ja | Hyperthreading | Nein |
| Nein | Übertaktbar ? | Ja |
| 3,00 GHz | Taktfrequenz | 2,50 GHz |
| 3,30 GHz | Turbo Taktfrequenz (1 Kern) | -- |
| 3,20 GHz | Turbo Taktfrequenz (Alle Kerne) | -- |
Arbeitsspeicher & PCIeDer AMD EPYC 7302 kann bis zu GB Arbeitsspeicher in 8 Speicherkanälen nutzen. Die maximale Speicherbandbreite liegt bei 51,2 GB/s. Bis zu 16 GB Arbeitsspeicher unterstützt der Intel Celeron E3300 in 2 Speicherkanälen und erreicht eine Speicherbandbreite von bis zu 17,1 GB/s. |
||
| AMD EPYC 7302 | Eigenschaft | Intel Celeron E3300 |
| DDR4-3200 | Arbeitsspeicher | DDR3-1066, DDR2-800 |
| Max. Speicher | 16 GB | |
| 8 (Octa Channel) | Speicherkanäle | 2 (Dual Channel) |
| 51,2 GB/s | Max. Bandbreite | 17,1 GB/s |
| Ja | ECC | Nein |
| -- | L2 Cache | 1,00 MB |
| 128,00 MB | L3 Cache | -- |
| 4.0 | PCIe Version | -- |
| 128 | PCIe Leitungen | -- |
| 252,0 GB/s | PCIe Bandbreite | -- |
LeistungsaufnahmeDie Thermal Design Power (kurz TDP) des AMD EPYC 7302 liegt bei 155 W, während der Intel Celeron E3300 eine TDP von 65 W besitzt. Die TDP gibt die notwendige Kühllösung vor, die benötigt wird um den Prozessor ausreichend zu kühlen. |
||
| AMD EPYC 7302 | Eigenschaft | Intel Celeron E3300 |
| 155 W | TDP (PL1 / PBP) | 65 W |
| -- | TDP (PL2) | -- |
| -- | TDP up | -- |
| -- | TDP down | -- |
| -- | Tjunction max. | -- |
Technische DatenDer AMD EPYC 7302 wird in 7 nm gefertigt und verfügt über 128,00 MB Cache. Der Intel Celeron E3300 wird in 45 nm gefertigt und verfügt über einen 1,00 MB großen Cache. |
||
| AMD EPYC 7302 | Eigenschaft | Intel Celeron E3300 |
| 7 nm | Technologie | 45 nm |
| Chiplet | Chip-Design | Monolithisch |
| x86-64 (64 bit) | Befehlssatz (ISA) | x86-64 (64 bit) |
| SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 | ISA Erweiterungen | MMX, SSE, SSE2, SSE3 |
| SP3 | Sockel | LGA 775 |
| AMD-V, SVM | Virtualisierung | VT-x |
| Ja | AES-NI | Nein |
| Windows 10, Linux | Betriebssysteme | Windows 10, Linux |
| Q3/2019 | Erscheinungsdatum | Q3/2009 |
| 2850 $ | Erscheinungspreis | 47 $ |
| weitere Daten anzeigen | weitere Daten anzeigen | |
16C 32T @ 3,00 GHz (3,30 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !
2C 2T @ 2,50 GHz jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !
|
||
Bewerte diese Prozessoren
Durchschnittliche Leistung in Benchmarks
⌀ Einkern Leistung in 1 CPU Benchmarks
⌀ Mehrkern Leistung in 2 CPU Benchmarks
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
|
AMD EPYC 7302
16C 32T @ 3,30 GHz |
||
|
Intel Celeron E3300
2C 2T @ 2,50 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
|
|
AMD EPYC 7302
16C 32T @ 3,20 GHz |
||
|
|
Intel Celeron E3300
2C 2T @ 2,50 GHz |
||
Erwartete Ergebnisse für PassMark CPU Mark
Nicht alle der hier aufgelisteten Prozessoren wurden von uns getestet. Einige der Ergebnisse wurden basierend auf einer Formel errechnet und können von Passmark CPU mark Ergebnissen abweichen und sind unabhängig von PassMark Software Pty Ltd. Der PassMark CPU Mark generiert Primzahlen um die Geschwindigkeit eines Prozessors zu messen. Hierbei werden alle CPU-Kerne sowie Hyperthreading genutzt.
|
|
AMD EPYC 7302
16C 32T @ 3,20 GHz |
||
|
|
Intel Celeron E3300
2C 2T @ 2,50 GHz |
||
Geekbench 6 (Single-Core)
Geekbench 6 ist ein Benchmark für moderne Computer, Notebooks und Smartphones. Neu ist eine optimierte Auslastung neuerer CPU-Architekturen die z.B. auf das big.LITTLE Konzept aufbauen und unterschiedlich große CPU-Kerne miteinander kombinieren. Der Einkern-Benchmark bewertet nur die Leistung des schnellsten CPU-Kerns, die Anzahl der CPU-Kerne eines Prozessors spielt hier keine Rolle.
|
|
AMD EPYC 7302
16C 32T @ 3,30 GHz |
||
|
|
Intel Celeron E3300
2C 2T @ 2,50 GHz |
||
Geekbench 6 (Multi-Core)
Geekbench 6 ist ein Benchmark für moderne Computer, Notebooks und Smartphones. Neu ist eine optimierte Auslastung neuerer CPU-Architekturen die z.B. auf das big.LITTLE Konzept aufbauen und unterschiedlich große CPU-Kerne miteinander kombinieren. Der Mehrkern-Benchmark bewertet die Leistung aller CPU-Kerne des Prozessors. Virtuelle Threadverbesserungen wie die AMD SMT oder Intels Hyper-Threading haben einen positiven Einfluss auf das Benchmark-Ergebnis.
|
|
AMD EPYC 7302
16C 32T @ 3,20 GHz |
||
|
|
Intel Celeron E3300
2C 2T @ 2,50 GHz |
||
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
|
|
AMD EPYC 7302
16C 32T @ 3,30 GHz |
||
|
|
Intel Celeron E3300
2C 2T @ 2,50 GHz |
||
CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)
Der CPU-Z Benchmark misst die Leistung eines Prozessors, indem die Zeit gemessen wir die das System benötigt um alle Benchmark-Berechnungen durchzuführen. Je schneller der Benchmark abgeschlossen wird, desto höher die Punktzahl.
|
|
AMD EPYC 7302
16C 32T @ 3,00 GHz |
||
|
|
Intel Celeron E3300
2C 2T @ 2,50 GHz |
||
Geräte mit diesem Prozessor |
|
| AMD EPYC 7302 | Intel Celeron E3300 |
| Unbekannt | Unbekannt |
Beliebte Vergleiche mit einer dieser CPUs
Zurück zur Startseite
