AMD EPYC 7252 vs AMD FX-4150 Benchmark, Vergleich und Unterschiede


AMD EPYC 7252		AMD FX-4150
CPU Vergleich In diesem CPU-Vergleich stellen wir den AMD EPYC 7252 und den AMD FX-4150 gegenüber und prüfen anhand von Benchmarks, welcher Prozessor schneller ist. Wir vergleichen den AMD EPYC 7252 8-Kern Prozessor der im Q3/2019 erschienen ist mit dem AMD FX-4150, welcher 4 CPU-Kerne besitzt und im Q2/2012 vorgestellt wurde.

AMD EPYC (129)	Familie	AMD FX (30)
AMD EPYC 7002 (24)	CPU Gruppe	AMD FX-4100/4200 (5)
2	Generation	1
Rome (Zen 2)	Architektur	Zambezi (Bulldozer)
Desktop / Server	Segment	Desktop / Server
--	Vorgänger	--
--	Nachfolger	--

CPU Kerne und Taktfrequenz Der AMD EPYC 7252 ist ein 8-Kern Prozessor mit einer Taktfrequenz von 3,10 GHz (3,20 GHz). Der Prozessor kann zeitgleich 16 Threads berechnen. Der AMD FX-4150 taktet mit 3,90 GHz (4,10 GHz), besitzt 4 CPU-Kerne und kann parallel 4 Threads berechnen.
AMD EPYC 7252	Eigenschaft	AMD FX-4150
8	Kerne	4
16	Threads	4
normal	Kernarchitektur	normal
Ja	Hyperthreading	Nein
Nein	Übertaktbar ?	Ja
3,10 GHz	Taktfrequenz	3,90 GHz
3,20 GHz	Turbo Taktfrequenz (1 Kern)	4,10 GHz
3,20 GHz	Turbo Taktfrequenz (Alle Kerne)	4,10 GHz

Künstliche Intelligenz und Maschinelles Lernen Prozessoren mit Unterstützung von künstlicher Intelligenz (KI) und maschinellem Lernen (ML) können viele Berechnungen insbesondere der Audio-, Bild- und Videoverarbeitung sehr viel schneller verarbeiten als klassische Prozessoren. Algorithmen für ML verbessern ihre Leistung je mehr Daten sie per Software gesammelt haben. ML-Aufgaben können bis zu 10.000 Mal so schnell verarbeitet werden wie mit einem klassischen Prozessor.
AMD EPYC 7252	Eigenschaft	AMD FX-4150
--	KI-Hardware	--
--	KI-Spezifikationen	--

Interne Grafik Eine in den Prozessor integrierte Grafik (iGPU) ermöglicht nicht nur die Bildausgabe ohne auf eine dedizierte Grafiklösung angewiesen zu sein, sondern kann auch die Videowiedergabe effizient beschleunigen.
keine interne Grafik	GPU	keine interne Grafik
	Grafik-Taktfrequenz	--
--	GPU (Turbo)	--
--	GPU Generation	--
	Technologie
	Max. Bildschirme
--	Ausführungseinheiten	--
--	Shader	--
Nein	Hardware Raytracing	Nein
Nein	Frame Generation	Nein
--	Max. GPU Speicher	--
--	DirectX Version	--

Codec-Unterstützung in Hardware Ein in Hardware beschleunigter Foto- oder Videocodec kann die Arbeitsgeschwindigkeit eines Prozessors stark beschleunigen und die Akkulaufzeit von Notebooks oder Smartphones bei der Wiedergabe von Videos verlängern.
keine interne Grafik	GPU	keine interne Grafik
Nein	Codec h265 / HEVC (8 bit)	Nein
Nein	Codec h265 / HEVC (10 bit)	Nein
Nein	Codec h264	Nein
Nein	Codec VP9	Nein
Nein	Codec VP8	Nein
Nein	Codec AV1	Nein
Nein	Codec AVC	Nein
Nein	Codec VC-1	Nein
Nein	Codec JPEG	Nein

Arbeitsspeicher & PCIe Bis zu GB Arbeitsspeicher in maximal 8 Speicherkanälen werden vom AMD EPYC 7252 unterstützt, während der AMD FX-4150 maximal GB Arbeitsspeicher mit einer maximalen Speicherbandbreite von 29,9 GB/s ermöglicht.
AMD EPYC 7252	Eigenschaft	AMD FX-4150
DDR4-3200	Arbeitsspeicher	DDR3-1866
	Max. Speicher
8 (Octa Channel)	Speicherkanäle	2 (Dual Channel)
51,2 GB/s	Max. Bandbreite	29,9 GB/s
Ja	ECC	Ja
--	L2 Cache	--
64,00 MB	L3 Cache	8,00 MB
4.0	PCIe Version	--
128	PCIe Leitungen	--
252,0 GB/s	PCIe Bandbreite	--
Leistungsaufnahme Der AMD EPYC 7252 besitzt eine TDP von 120 W. Die TDP des AMD FX-4150 liegt bei 95 W. Systemintegratoren orientieren sich bei der Dimensionierung der Kühllösung an der TDP des Prozessors.
AMD EPYC 7252	Eigenschaft	AMD FX-4150
120 W	TDP (PL1 / PBP)	95 W
--	TDP (PL2)	--
--	TDP up	--
--	TDP down	--
--	Tjunction max.	--
Technische Daten Der AMD EPYC 7252 besitzt 64,00 MB Cache und wird in 7 nm hergestellt. Der Cache des AMD FX-4150 liegt bei 8,00 MB. Der Prozessor wird in 32 nm gefertigt.
AMD EPYC 7252	Eigenschaft	AMD FX-4150
7 nm	Technologie	32 nm
Chiplet	Chip-Design	Unbekannt
x86-64 (64 bit)	Befehlssatz (ISA)	x86-64 (64 bit)
SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3	ISA Erweiterungen	SSE4.1, SSE4.2, AVX
SP3	Sockel	AM3+
AMD-V, SVM	Virtualisierung	AMD-V
Ja	AES-NI	Ja
Windows 10, Linux	Betriebssysteme	Windows 10, Linux
Q3/2019	Erscheinungsdatum	Q2/2012
790 $	Erscheinungspreis	--

weitere Daten anzeigen		weitere Daten anzeigen

AMD EPYC 7252 8C 16T @ 3,10 GHz (3,20 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen ! AMD FX-4150 4C 4T @ 3,90 GHz (4,10 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !

Bewerte diese Prozessoren

Durchschnittliche Leistung in Benchmarks

⌀ Einkern Leistung in 0 CPU Benchmarks

AMD EPYC 7252 (0%)

AMD FX-4150 (0%)

⌀ Mehrkern Leistung in 1 CPU Benchmarks

AMD EPYC 7252 (100%)

AMD FX-4150 (24%)

Erwartete Ergebnisse für PassMark CPU Mark

Nicht alle der hier aufgelisteten Prozessoren wurden von uns getestet. Einige der Ergebnisse wurden basierend auf einer Formel errechnet und können von Passmark CPU mark Ergebnissen abweichen und sind unabhängig von PassMark Software Pty Ltd. Der PassMark CPU Mark generiert Primzahlen um die Geschwindigkeit eines Prozessors zu messen. Hierbei werden alle CPU-Kerne sowie Hyperthreading genutzt.


	AMD EPYC 7252 8C 16T @ 3,20 GHz	19617 (100%)
	AMD FX-4150 4C 4T @ 4,10 GHz	4748 (24%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.


	AMD EPYC 7252 8C 16T @ 3,20 GHz	1004 (100%)
	AMD FX-4150 4C 4T @ 4,10 GHz	0 (0%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.


	AMD EPYC 7252 8C 16T @ 3,20 GHz	9264 (100%)
	AMD FX-4150 4C 4T @ 4,10 GHz	0 (0%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.


	AMD EPYC 7252 8C 16T @ 3,20 GHz	372 (100%)
	AMD FX-4150 4C 4T @ 4,10 GHz	0 (0%)


1.		AMD FX-4150 vs AMD FX-4300
2.		AMD FX-4150 vs AMD FX-4100
3.		AMD FX-4150 vs AMD FX-4320
4.		AMD EPYC 7252 vs Intel Xeon Gold 5217
5.		AMD Phenom II X2 550 vs AMD FX-4150
6.		AMD Phenom II X3 710 vs AMD FX-4150
7.		AMD FX-4150 vs AMD A8-6600K
8.		AMD FX-4150 vs AMD FX-8350
9.		Intel Core i5-4570 vs AMD FX-4150
10.		AMD FX-4150 vs Intel Core i5-6585R

AMD EPYC 7252 vs AMD FX-4150

CPU-Vergleich mit Benchmarks

CPU Vergleich

CPU Kerne und Taktfrequenz

Künstliche Intelligenz und Maschinelles Lernen

Interne Grafik

Codec-Unterstützung in Hardware

Arbeitsspeicher & PCIe

Leistungsaufnahme

Technische Daten