AMD EPYC 7251 vs AMD FX-8310
Letzte Aktualisierung:
CPU-Vergleich mit Benchmarks
|
 |
|
| AMD EPYC 7251 | AMD FX-8310 | |
CPU VergleichAMD EPYC 7251 oder AMD FX-8310 - welcher Prozessor ist schneller ? In diesem Vergleich betrachten wir die Unterschiede und analysieren welche dieser beiden CPUs besser ist. Dabei vergleichen wir die technischen Daten und Benchmark-Ergebnisse.
Der AMD EPYC 7251 besitzt 8 Kerne mit 16 Threads und taktet mit maximal 2,90 GHz. Es werden bis zu GB Arbeitsspeicher in 8 Speicherkanälen unterstützt. Erschienen ist der AMD EPYC 7251 im Q3/2017. Der AMD FX-8310 besitzt 8 Kerne mit 8 Threads und taktet mit maximal 4,30 GHz. Die CPU unterstützt bis zu GB Arbeitsspeicher in 2 Speicherkanälen. Erschienen ist der AMD FX-8310 im Q3/2014. |
||
| AMD EPYC (129) | Familie | AMD FX (30) |
| AMD EPYC 7001 (12) | CPU Gruppe | AMD FX-8000 (11) |
| 1 | Generation | 2 |
| Naples (Zen) | Architektur | Vishera (Bulldozer) |
| Desktop / Server | Segment | Desktop / Server |
| -- | Vorgänger | -- |
| -- | Nachfolger | -- |
|
|
||
CPU Kerne und TaktfrequenzDer AMD EPYC 7251 besitzt 8 CPU-Kerne und kann 16 Threads parallel berechnen. Die Taktfrequenz des AMD EPYC 7251 liegt bei 2,10 GHz (2,90 GHz) während der AMD FX-8310 8 CPU-Kerne besitzt und 8 Threads gleichzeitig berechnen kann. Die Taktfrequenz des AMD FX-8310 liegt bei 3,40 GHz (4,30 GHz). |
||
| AMD EPYC 7251 | Eigenschaft | AMD FX-8310 |
| 8 | Kerne | 8 |
| 16 | Threads | 8 |
| normal | Kernarchitektur | normal |
| Ja | Hyperthreading | Nein |
| Nein | Übertaktbar ? | Ja |
| 2,10 GHz | Taktfrequenz | 3,40 GHz |
| 2,90 GHz | Turbo Taktfrequenz (1 Kern) | 4,30 GHz |
| 2,90 GHz | Turbo Taktfrequenz (Alle Kerne) | 4,10 GHz |
Arbeitsspeicher & PCIeDer AMD EPYC 7251 kann bis zu GB Arbeitsspeicher in 8 Speicherkanälen nutzen. Die maximale Speicherbandbreite liegt bei 153,6 GB/s. Bis zu GB Arbeitsspeicher unterstützt der AMD FX-8310 in 2 Speicherkanälen und erreicht eine Speicherbandbreite von bis zu 29,9 GB/s. |
||
| AMD EPYC 7251 | Eigenschaft | AMD FX-8310 |
| DDR4-2666 | Arbeitsspeicher | DDR3-1866 |
| Max. Speicher | ||
| 8 (Octa Channel) | Speicherkanäle | 2 (Dual Channel) |
| 153,6 GB/s | Max. Bandbreite | 29,9 GB/s |
| Ja | ECC | Ja |
| -- | L2 Cache | -- |
| 32,00 MB | L3 Cache | 8,00 MB |
| 3.0 | PCIe Version | -- |
| 128 | PCIe Leitungen | -- |
| 126,1 GB/s | PCIe Bandbreite | -- |
LeistungsaufnahmeDie Thermal Design Power (kurz TDP) des AMD EPYC 7251 liegt bei 120 W, während der AMD FX-8310 eine TDP von 95 W besitzt. Die TDP gibt die notwendige Kühllösung vor, die benötigt wird um den Prozessor ausreichend zu kühlen. |
||
| AMD EPYC 7251 | Eigenschaft | AMD FX-8310 |
| 120 W | TDP (PL1 / PBP) | 95 W |
| -- | TDP (PL2) | -- |
| -- | TDP up | -- |
| -- | TDP down | -- |
| -- | Tjunction max. | -- |
Technische DatenDer AMD EPYC 7251 wird in 14 nm gefertigt und verfügt über 32,00 MB Cache. Der AMD FX-8310 wird in 32 nm gefertigt und verfügt über einen 8,00 MB großen Cache. |
||
| AMD EPYC 7251 | Eigenschaft | AMD FX-8310 |
| 14 nm | Technologie | 32 nm |
| Chiplet | Chip-Design | Unbekannt |
| x86-64 (64 bit) | Befehlssatz (ISA) | x86-64 (64 bit) |
| SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 | ISA Erweiterungen | SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4 |
| SP3 | Sockel | AM3+ |
| AMD-V, SVM | Virtualisierung | AMD-V |
| Ja | AES-NI | Ja |
| Windows 10, Linux | Betriebssysteme | Windows 10, Linux |
| Q3/2017 | Erscheinungsdatum | Q3/2014 |
| 450 $ | Erscheinungspreis | -- |
| weitere Daten anzeigen | weitere Daten anzeigen | |
8C 16T @ 2,10 GHz (2,90 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !
8C 8T @ 3,40 GHz (4,30 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !
|
||
Bewerte diese Prozessoren
Durchschnittliche Leistung in Benchmarks
⌀ Einkern Leistung in 1 CPU Benchmarks
⌀ Mehrkern Leistung in 2 CPU Benchmarks
Erwartete Ergebnisse für PassMark CPU Mark
Nicht alle der hier aufgelisteten Prozessoren wurden von uns getestet. Einige der Ergebnisse wurden basierend auf einer Formel errechnet und können von Passmark CPU mark Ergebnissen abweichen und sind unabhängig von PassMark Software Pty Ltd. Der PassMark CPU Mark generiert Primzahlen um die Geschwindigkeit eines Prozessors zu messen. Hierbei werden alle CPU-Kerne sowie Hyperthreading genutzt.
|
AMD EPYC 7251
8C 16T @ 2,90 GHz |
||
|
AMD FX-8310
8C 8T @ 4,10 GHz |
||
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 ist die Weiterentwicklung von Cinebench 11.5 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
|
|
AMD EPYC 7251
8C 16T @ 2,90 GHz |
||
|
|
AMD FX-8310
8C 8T @ 4,30 GHz |
||
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 ist die Weiterentwicklung von Cinebench 11.5 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
|
|
AMD EPYC 7251
8C 16T @ 2,90 GHz |
||
|
|
AMD FX-8310
8C 8T @ 4,10 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
|
|
AMD EPYC 7251
8C 16T @ 2,90 GHz |
||
|
|
AMD FX-8310
8C 8T @ 4,30 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
|
|
AMD EPYC 7251
8C 16T @ 2,90 GHz |
||
|
|
AMD FX-8310
8C 8T @ 4,10 GHz |
||
Geräte mit diesem Prozessor |
|
| AMD EPYC 7251 | AMD FX-8310 |
| Unbekannt | Unbekannt |
Beliebte Vergleiche mit einer dieser CPUs
Zurück zur Startseite
