Folge uns
Link teilen
Benchmark einreichen
VS
AMD E-350D vs Intel Core i9-8950HK
Letzte Aktualisierung:
Benchmarks
Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks
Einkern-Leistung
Mehrkern-Leistung
iGPU - FP32 Rechenleistung (Einfache Genauigkeit GFLOPS)
AMD E-350D
18 %
AMD Radeon HD 6310
Intel Core i9-8950HK
100 %
Intel UHD Graphics 630
Weitere Benchmarks
Geekbench 6 (SC)
1.989 Einträge
1.989 Einträge
Geekbench 6 (MC)
1.927 Einträge
1.927 Einträge
Geekbench 5 (SC)
2.512 Einträge
2.512 Einträge
Geekbench 5 (MC)
2.483 Einträge
2.483 Einträge
FP32 SP (iGPU)
2.219 Einträge
2.219 Einträge
3DMark Timespy (iGPU)
534 Einträge
534 Einträge
PassMark CPU-Mark
2.504 Einträge
2.504 Einträge
CPU-Z Benchmark 17 (MC)
751 Einträge
751 Einträge
Cinebench R15 (SC)
1.113 Einträge
1.113 Einträge
Cinebench R15 (MC)
1.110 Einträge
1.110 Einträge
Geekbench 3 (SC)
945 Einträge
945 Einträge
Geekbench 3 (MC)
941 Einträge
941 Einträge
Cinebench R11.5 (SC)
826 Einträge
826 Einträge
Cinebench R11.5 (MC)
837 Einträge
837 Einträge
Cinebench R11.5 iGPU
383 Einträge
383 Einträge
Technische Daten
Auf einen Blick
|
Wischen
|
AMD E-350D | Intel Core i9-8950HK |
|---|---|---|
| Familie | AMD E (23) | Intel Core i9 (81) |
| CPU Gruppe | AMD E/E1/E2-1000 (5) | Intel Core i 8000H (6) |
| Architektur | Zacate (Bobcat) | Coffee Lake H |
| Technologie | 32 nm | 14 nm |
| Segment | Notebook | Notebook |
| Sockel | BGA 413 | BGA 1440 |
| Vorgänger | ||
| Nachfolger |
CPU Kerne und Taktfrequenz
|
Wischen
|
AMD E-350D | Intel Core i9-8950HK |
|---|---|---|
| CPU Kerne / Threads | 2 / 2 | 6 / 12 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✓ |
| Kernarchitektur | normal | normal |
| Kerne: | 2x | 6x |
| Taktfrequenz: | 1,60 GHz | 2,90 GHz |
| Turbo (1 Kern): | 4,80 GHz | |
| Turbo (Alle Kerne): | 3,80 GHz | |
| L2-Cache | ||
| L3-Cache | 1,00 MB | 12,00 MB |
| Übertaktung | ✗ | ✓ |
Interne Grafik (iGPU)
|
Wischen
|
AMD E-350D | Intel Core i9-8950HK |
|---|---|---|
| GPU Name | AMD Radeon HD 6310 | Intel UHD Graphics 630 |
| Grafik-Taktfrequenz | 0,49 GHz | 0,35 - 1,15 GHz |
| CUs / Shader | 1 / 80 | 24 / 192 |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. Bildschirme | 2 | 3 |
| Max. GPU Speicher | 1 GB | 64 GB |
| Technologie | 40 nm | 14 nm |
| Erscheinungsdatum | Q4/2010 | Q4/2017 |
AI-Leistung der NPU
|
Wischen
|
AMD E-350D | Intel Core i9-8950HK |
|---|---|---|
| KI-Hardware | ||
| KI-Spezifikationen | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Arbeitsspeicher & PCIe
|
Wischen
|
AMD E-350D | Intel Core i9-8950HK |
|---|---|---|
| Arbeitsspeicher | DDR3-1600 (12,8 GB/s) | DDR4-2666 (42,7 GB/s) LPDDR3-2133 (34,2 GB/s) |
| Max. Speicher | 64 GB | |
| Speicherkanäle | 1 | 2 |
| ECC | Nein | Nein |
| PCIe | 3.0 x 16 | |
| PCIe Bandbreite | 15,8 GB/s |
Leistungsaufnahme
|
Wischen
|
AMD E-350D | Intel Core i9-8950HK |
|---|---|---|
| TDP | 18 W | 65 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. |
Technische Daten
|
Wischen
|
AMD E-350D | Intel Core i9-8950HK |
|---|---|---|
| Chip-Design | Unbekannt | Monolithisch |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Betriebssysteme | Windows 10, Windows 11, Linux | |
| Befehlssatz | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| ISA Erweiterungen | SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX | SSE4.1, SSE4.2, AVX2 |
| Erscheinungsdatum | Q3/2010 | Q1/2018 |
| Erscheinungspreis | 750 $ | |
| Dokumente | Technisches Datenblatt |
Bewertungen
Deine Bewertung
Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des AMD E-350D liegt bei 4,0 Sternen (3 Bewertungen), während der Intel Core i9-8950HK eine Bewertung von 3,7 Sternen (30 Bewertungen) erreicht.
Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.
Beliebteste CPUs in beiden Kategorien
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
2
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
3
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
4
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
5
Apple M5 Pro (15-CPU 16-GPU)
15C / 15T · 4,61 GHz
6
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
7
Apple M1 Pro (8-CPU)
8C / 8T · 3,20 GHz
8
AMD E-350D
2C / 2T · 0,00 GHz
9
Intel Core i9-8950HK
6C / 12T · 4,80 GHz
Beliebte Vergleiche
