Folge uns
Link teilen
Benchmark einreichen
VS
AMD E-350 vs AMD Ryzen Threadripper PRO 7965WX
Letzte Aktualisierung:
Benchmarks
Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks
Einkern-Leistung
Mehrkern-Leistung
Weitere Benchmarks
Cinebench 2024 (SC)
427 Einträge
427 Einträge
Cinebench 2024 (MC)
422 Einträge
422 Einträge
Geekbench 6 (SC)
1.989 Einträge
1.989 Einträge
Geekbench 6 (MC)
1.927 Einträge
1.927 Einträge
Cinebench R20 (SC)
666 Einträge
666 Einträge
Geekbench 5 (SC)
2.512 Einträge
2.512 Einträge
Cinebench R20 (MC)
615 Einträge
615 Einträge
Geekbench 5 (MC)
2.483 Einträge
2.483 Einträge
FP32 SP (iGPU)
2.219 Einträge
2.219 Einträge
PassMark CPU-Mark
2.504 Einträge
2.504 Einträge
CPU-Z Benchmark 17 (MC)
751 Einträge
751 Einträge
Geekbench 3 (SC)
945 Einträge
945 Einträge
Geekbench 3 (MC)
941 Einträge
941 Einträge
Cinebench R11.5 (SC)
826 Einträge
826 Einträge
Cinebench R11.5 (MC)
837 Einträge
837 Einträge
Technische Daten
Auf einen Blick
|
Wischen
|
AMD E-350 | AMD Ryzen Threadripper PRO 7965WX |
|---|---|---|
| Familie | AMD E (23) | AMD Ryzen Threadripper PRO (20) |
| CPU Gruppe | AMD E/E1/E2-1000 (5) | AMD Ryzen Threadripper PRO 7000 (6) |
| Architektur | Zacate (Bobcat) | Storm Peak (Zen 4) |
| Technologie | 32 nm | 5 nm |
| Segment | Notebook | Desktop |
| Sockel | BGA 413 | sTR5 |
| Vorgänger | ||
| Nachfolger | AMD Ryzen Threadripper PRO 9965WX |
CPU Kerne und Taktfrequenz
|
Wischen
|
AMD E-350 | AMD Ryzen Threadripper PRO 7965WX |
|---|---|---|
| CPU Kerne / Threads | 2 / 2 | 24 / 48 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✓ |
| Kernarchitektur | normal | normal |
| Kerne: | 2x | 24x Zen 4 |
| Taktfrequenz: | 1,60 GHz | 4,20 GHz |
| Turbo (1 Kern): | 5,30 GHz | |
| Turbo (Alle Kerne): | ||
| L2-Cache | 24,00 MB | |
| L3-Cache | 1,00 MB | 128,00 MB |
| Übertaktung | ✗ | ✓ |
Interne Grafik (iGPU)
|
Wischen
|
AMD E-350 | AMD Ryzen Threadripper PRO 7965WX |
|---|---|---|
| GPU Name | AMD Radeon HD 6310 | keine interne Grafik |
| Grafik-Taktfrequenz | 0,49 GHz | |
| CUs / Shader | 1 / 80 | / |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. Bildschirme | 2 | |
| Max. GPU Speicher | 1 GB | |
| Technologie | 40 nm | |
| Erscheinungsdatum | Q4/2010 |
AI-Leistung der NPU
|
Wischen
|
AMD E-350 | AMD Ryzen Threadripper PRO 7965WX |
|---|---|---|
| KI-Hardware | ||
| KI-Spezifikationen | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Arbeitsspeicher & PCIe
|
Wischen
|
AMD E-350 | AMD Ryzen Threadripper PRO 7965WX |
|---|---|---|
| Arbeitsspeicher | DDR3-1066 (8,5 GB/s) | DDR5-5200 (332,8 GB/s) |
| Max. Speicher | 2048 GB | |
| Speicherkanäle | 1 | 8 |
| ECC | Nein | Ja |
| PCIe | 5.0 x 128 | |
| PCIe Bandbreite | 504,1 GB/s |
Leistungsaufnahme
|
Wischen
|
AMD E-350 | AMD Ryzen Threadripper PRO 7965WX |
|---|---|---|
| TDP | 18 W | 350 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. | 95 °C |
Technische Daten
|
Wischen
|
AMD E-350 | AMD Ryzen Threadripper PRO 7965WX |
|---|---|---|
| Chip-Design | Unbekannt | Chiplet |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Betriebssysteme | Windows 11, Linux | |
| Befehlssatz | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| ISA Erweiterungen | SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX | SSE4A, SSE4.2, SSSE3, AVX2, AVX512, FMA3 |
| Erscheinungsdatum | Q1/2011 | Q4/2023 |
| Erscheinungspreis | 2650 $ | |
| Dokumente | Technisches Datenblatt |
Bewertungen
Deine Bewertung
Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des AMD E-350 liegt bei 3,3 Sternen (7 Bewertungen), während der AMD Ryzen Threadripper PRO 7965WX eine Bewertung von 1,5 Sternen (40 Bewertungen) erreicht.
Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.
Beliebteste CPUs in beiden Kategorien
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
2
Apple M3 Ultra (28-CPU 60-GPU)
28C / 28T · 4,06 GHz
3
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
4
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
5
Apple M3 Ultra (32-CPU 80-GPU)
32C / 32T · 4,06 GHz
6
Apple M1 Ultra (64-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
7
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
8
AMD E-350
2C / 2T · 0,00 GHz
9
AMD Ryzen Threadripper PRO 7965WX
24C / 48T · 5,30 GHz
Beliebte Vergleiche
