Suivez-nous
Lien de partage
Soumettre une évaluation comparative
VS
AMD E-350 vs AMD Ryzen Threadripper PRO 7965WX
Dernière mise à jour:
Benchmarks
Aperçu des performances
Performances moyennes sur plusieurs benchmarks
Performances monocœur
Performances multicœurs
Autres benchmarks
Cinebench 2024 (SC)
427 entrées
427 entrées
Cinebench 2024 (MC)
422 entrées
422 entrées
Geekbench 6 (SC)
1,989 entrées
1,989 entrées
Geekbench 6 (MC)
1,927 entrées
1,927 entrées
Cinebench R20 (SC)
666 entrées
666 entrées
Geekbench 5 (SC)
2,512 entrées
2,512 entrées
Cinebench R20 (MC)
615 entrées
615 entrées
Geekbench 5 (MC)
2,483 entrées
2,483 entrées
FP32 SP (iGPU)
2,219 entrées
2,219 entrées
PassMark CPU-Mark
2,504 entrées
2,504 entrées
CPU-Z Benchmark 17 (MC)
751 entrées
751 entrées
Geekbench 3 (SC)
945 entrées
945 entrées
Geekbench 3 (MC)
941 entrées
941 entrées
Cinebench R11.5 (SC)
826 entrées
826 entrées
Cinebench R11.5 (MC)
837 entrées
837 entrées
Caractéristiques
En un coup d'œil
|
Wischen
|
AMD E-350 | AMD Ryzen Threadripper PRO 7965WX |
|---|---|---|
| Famille | AMD E (23) | AMD Ryzen Threadripper PRO (20) |
| Groupe de processeurs | AMD E/E1/E2-1000 (5) | AMD Ryzen Threadripper PRO 7000 (6) |
| Architecture | Zacate (Bobcat) | Storm Peak (Zen 4) |
| La technologie | 32 nm | 5 nm |
| Segment | Notebook | Desktop |
| Socket | BGA 413 | sTR5 |
| Prédécesseur | ||
| Successeur | AMD Ryzen Threadripper PRO 9965WX |
Cœurs de processeur et fréquence de base
|
Wischen
|
AMD E-350 | AMD Ryzen Threadripper PRO 7965WX |
|---|---|---|
| CPU Cores / Threads | 2 / 2 | 24 / 48 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✓ |
| Architecture de base | normal | normal |
| Cores: | 2x | 24x Zen 4 |
| La fréquence: | 1.60 GHz | 4.20 GHz |
| Turbo (1 Core): | 5.30 GHz | |
| Turbo (Tout Cores): | ||
| L2-Cache | 24.00 MB | |
| L3-Cache | 1.00 MB | 128.00 MB |
| Overclocking | ✗ | ✓ |
Graphiques internes
|
Wischen
|
AMD E-350 | AMD Ryzen Threadripper PRO 7965WX |
|---|---|---|
| Nom du GPU | AMD Radeon HD 6310 | pas d'iGPU |
| Fréquence GPU | 0.49 GHz | |
| CUs / Shader | 1 / 80 | / |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. affiche | 2 | |
| Max. GPU Mémoire | 1 Go | |
| La technologie | 40 nm | |
| Date de sortie | Q4/2010 |
Performances de l'IA NPU
|
Wischen
|
AMD E-350 | AMD Ryzen Threadripper PRO 7965WX |
|---|---|---|
| Matériel AI | ||
| Spécifications de l'IA | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Mémoire & PCIe
|
Wischen
|
AMD E-350 | AMD Ryzen Threadripper PRO 7965WX |
|---|---|---|
| Mémoire | DDR3-1066 (8.5 Go/s) | DDR5-5200 (332.8 Go/s) |
| Max. Mémoire | 2048 Go | |
| Canaux de mémoire | 1 | 8 |
| ECC | Non | Oui |
| PCIe | 5.0 x 128 | |
| PCIe Bande passante | 504.1 Go/s |
Gestion thermale
|
Wischen
|
AMD E-350 | AMD Ryzen Threadripper PRO 7965WX |
|---|---|---|
| TDP | 18 W | 350 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. | 95 °C |
Détails techniques
|
Wischen
|
AMD E-350 | AMD Ryzen Threadripper PRO 7965WX |
|---|---|---|
| Conception de puce | Inconnu | Chiplet |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Systèmes d'exploitation | Windows 11, Linux | |
| Jeu d'instructions | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| Extensions ISA | SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX | SSE4A, SSE4.2, SSSE3, AVX2, AVX512, FMA3 |
| Date de sortie | Q1/2011 | Q4/2023 |
| Prix de sortie | 2650 $ | |
| Documents | Fiche technique |
Avis des utilisateurs
Votre évaluation
Vous pouvez évaluer un ou les deux processeurs ici. La note moyenne du AMD E-350 est de 3.3 étoiles (7 avis), tandis que le AMD Ryzen Threadripper PRO 7965WX obtient 1.5 étoiles (40 avis).
Cliquez sur les étoiles pour évaluer un ou les deux processeurs.
Processeurs les plus populaires dans les deux catégories
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4.61 GHz
2
Apple M3 Ultra (28-CPU 60-GPU)
28C / 28T · 4.06 GHz
3
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3.50 GHz
4
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4.61 GHz
5
Apple M3 Ultra (32-CPU 80-GPU)
32C / 32T · 4.06 GHz
6
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3.20 GHz
7
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3.50 GHz
8
AMD E-350
2C / 2T · 0.00 GHz
9
AMD Ryzen Threadripper PRO 7965WX
24C / 48T · 5.30 GHz
Comparaisons populaires
