Folge uns
Link teilen
Benchmark einreichen
VS
AMD E-300 vs AMD EPYC 9965
Letzte Aktualisierung:
Benchmarks
Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks
Einkern-Leistung
Mehrkern-Leistung
Weitere Benchmarks
Geekbench 6 (SC)
1.989 Einträge
1.989 Einträge
Geekbench 5 (SC)
2.512 Einträge
2.512 Einträge
Geekbench 5 (MC)
2.483 Einträge
2.483 Einträge
FP32 SP (iGPU)
2.219 Einträge
2.219 Einträge
PassMark CPU-Mark
2.504 Einträge
2.504 Einträge
CPU-Z Benchmark 17 (MC)
751 Einträge
751 Einträge
Geekbench 3 (SC)
945 Einträge
945 Einträge
Geekbench 3 (MC)
941 Einträge
941 Einträge
Cinebench R11.5 (SC)
826 Einträge
826 Einträge
Cinebench R11.5 (MC)
837 Einträge
837 Einträge
Technische Daten
Auf einen Blick
|
Wischen
|
AMD E-300 | AMD EPYC 9965 |
|---|---|---|
| Familie | AMD E (23) | AMD EPYC (147) |
| CPU Gruppe | AMD E/E1/E2-1000 (5) | AMD EPYC 9005 (29) |
| Architektur | Zacate (Bobcat) | Turin (Zen 5 / Zen 5c) |
| Technologie | 32 nm | 4 nm |
| Segment | Notebook | Server |
| Sockel | BGA 413 | SP5 |
| Vorgänger | ||
| Nachfolger |
CPU Kerne und Taktfrequenz
|
Wischen
|
AMD E-300 | AMD EPYC 9965 |
|---|---|---|
| CPU Kerne / Threads | 2 / 2 | 192 / 384 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✓ |
| Kernarchitektur | normal | normal |
| Kerne: | 2x | 192x Zen 5c |
| Taktfrequenz: | 1,30 GHz | 2,25 GHz |
| Turbo (1 Kern): | 3,70 GHz | |
| Turbo (Alle Kerne): | 3,35 GHz | |
| L2-Cache | ||
| L3-Cache | 1,00 MB | 384,00 MB |
| Übertaktung | ✗ | ✗ |
Interne Grafik (iGPU)
|
Wischen
|
AMD E-300 | AMD EPYC 9965 |
|---|---|---|
| GPU Name | AMD Radeon HD 6310 | keine interne Grafik |
| Grafik-Taktfrequenz | 0,49 GHz | |
| CUs / Shader | 1 / 80 | / |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. Bildschirme | 2 | |
| Max. GPU Speicher | 1 GB | |
| Technologie | 40 nm | |
| Erscheinungsdatum | Q4/2010 |
AI-Leistung der NPU
|
Wischen
|
AMD E-300 | AMD EPYC 9965 |
|---|---|---|
| KI-Hardware | ||
| KI-Spezifikationen | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Arbeitsspeicher & PCIe
|
Wischen
|
AMD E-300 | AMD EPYC 9965 |
|---|---|---|
| Arbeitsspeicher | DDR3-1066 (8,5 GB/s) | DDR5-6000 (576,0 GB/s) |
| Max. Speicher | 6144 GB | |
| Speicherkanäle | 1 | 12 |
| ECC | Nein | Ja |
| PCIe | 5.0 x 128 | |
| PCIe Bandbreite | 504,1 GB/s |
Leistungsaufnahme
|
Wischen
|
AMD E-300 | AMD EPYC 9965 |
|---|---|---|
| TDP | 18 W | 500 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | 500 W | |
| TDP down | 450 W | |
| T. junction max. | 100 °C |
Technische Daten
|
Wischen
|
AMD E-300 | AMD EPYC 9965 |
|---|---|---|
| Chip-Design | Unbekannt | Chiplet |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Betriebssysteme | Windows Server 2022, Linux, Windows 11 | |
| Befehlssatz | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| ISA Erweiterungen | SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX | SSE4.2, AVX2, AVX-512, BFLOAT16, VNNI |
| Erscheinungsdatum | Q3/2011 | Q4/2024 |
| Erscheinungspreis | 14813 $ | |
| Dokumente | Technisches Datenblatt |
Bewertungen
Deine Bewertung
Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des AMD E-300 liegt bei 2,9 Sternen (11 Bewertungen), während der AMD EPYC 9965 eine Bewertung von 3,9 Sternen (46 Bewertungen) erreicht.
Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.
Beliebteste CPUs in beiden Kategorien
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
2
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
3
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
4
Apple M1 Ultra (64-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
5
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
6
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
7
Apple M1 Pro (8-CPU)
8C / 8T · 3,20 GHz
8
AMD EPYC 9965
192C / 384T · 3,70 GHz
9
AMD E-300
2C / 2T · 0,00 GHz
Beliebte Vergleiche
