Folge uns
Link teilen
Benchmark einreichen
VS
AMD E-300 vs AMD EPYC 7702
Letzte Aktualisierung:
Benchmarks
Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks
Einkern-Leistung
Mehrkern-Leistung
Geekbench 5, 64bit Single-Core
Einkern-Leistung
AMD E-300
10 %
2C / 2T · 1,30 GHz
AMD EPYC 7702
100 %
64C / 128T · 3,35 GHz
Geekbench 5, 64bit Multi-Core
Mehrkern-Leistung
AMD E-300
1 %
2C / 2T · 1,30 GHz
AMD EPYC 7702
100 %
64C / 128T · 2,50 GHz
Weitere Benchmarks
Cinebench R23 (SC)
690 Einträge
690 Einträge
Cinebench R23 (MC)
665 Einträge
665 Einträge
Geekbench 6 (SC)
1.989 Einträge
1.989 Einträge
Cinebench R20 (SC)
666 Einträge
666 Einträge
Geekbench 5 (SC)
2.512 Einträge
2.512 Einträge
Cinebench R20 (MC)
615 Einträge
615 Einträge
Geekbench 5 (MC)
2.483 Einträge
2.483 Einträge
FP32 SP (iGPU)
2.219 Einträge
2.219 Einträge
PassMark CPU-Mark
2.504 Einträge
2.504 Einträge
Blender 2.81 (bmw27)
190 Einträge
190 Einträge
CPU-Z Benchmark 17 (MC)
751 Einträge
751 Einträge
Monero Hashrate
94 Einträge
94 Einträge
V-Ray CPU-Render
251 Einträge
251 Einträge
Geekbench 3 (SC)
945 Einträge
945 Einträge
Geekbench 3 (MC)
941 Einträge
941 Einträge
Cinebench R11.5 (SC)
826 Einträge
826 Einträge
Cinebench R11.5 (MC)
837 Einträge
837 Einträge
Technische Daten
Auf einen Blick
|
Wischen
|
AMD E-300 | AMD EPYC 7702 |
|---|---|---|
| Familie | AMD E (23) | AMD EPYC (147) |
| CPU Gruppe | AMD E/E1/E2-1000 (5) | AMD EPYC 7002 (25) |
| Architektur | Zacate (Bobcat) | Rome (Zen 2) |
| Technologie | 32 nm | 7 nm |
| Segment | Notebook | Server |
| Sockel | BGA 413 | SP3 |
| Vorgänger | ||
| Nachfolger |
CPU Kerne und Taktfrequenz
|
Wischen
|
AMD E-300 | AMD EPYC 7702 |
|---|---|---|
| CPU Kerne / Threads | 2 / 2 | 64 / 128 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✓ |
| Kernarchitektur | normal | normal |
| Kerne: | 2x | 64x |
| Taktfrequenz: | 1,30 GHz | 2,00 GHz |
| Turbo (1 Kern): | 3,35 GHz | |
| Turbo (Alle Kerne): | 2,50 GHz | |
| L2-Cache | ||
| L3-Cache | 1,00 MB | 256,00 MB |
| Übertaktung | ✗ | ✗ |
Interne Grafik (iGPU)
|
Wischen
|
AMD E-300 | AMD EPYC 7702 |
|---|---|---|
| GPU Name | AMD Radeon HD 6310 | keine interne Grafik |
| Grafik-Taktfrequenz | 0,49 GHz | |
| CUs / Shader | 1 / 80 | / |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. Bildschirme | 2 | |
| Max. GPU Speicher | 1 GB | |
| Technologie | 40 nm | |
| Erscheinungsdatum | Q4/2010 |
AI-Leistung der NPU
|
Wischen
|
AMD E-300 | AMD EPYC 7702 |
|---|---|---|
| KI-Hardware | ||
| KI-Spezifikationen | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Arbeitsspeicher & PCIe
|
Wischen
|
AMD E-300 | AMD EPYC 7702 |
|---|---|---|
| Arbeitsspeicher | DDR3-1066 (8,5 GB/s) | DDR4-3200 (51,2 GB/s) |
| Max. Speicher | ||
| Speicherkanäle | 1 | 8 |
| ECC | Nein | Ja |
| PCIe | 4.0 x 128 | |
| PCIe Bandbreite | 252,0 GB/s |
Leistungsaufnahme
|
Wischen
|
AMD E-300 | AMD EPYC 7702 |
|---|---|---|
| TDP | 18 W | 200 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. |
Technische Daten
|
Wischen
|
AMD E-300 | AMD EPYC 7702 |
|---|---|---|
| Chip-Design | Unbekannt | Chiplet |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Betriebssysteme | Windows 10, Linux | |
| Befehlssatz | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| ISA Erweiterungen | SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX | SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 |
| Erscheinungsdatum | Q3/2011 | Q3/2019 |
| Erscheinungspreis | 8000 $ | |
| Dokumente | Technisches Datenblatt |
Bewertungen
Deine Bewertung
Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des AMD E-300 liegt bei 2,9 Sternen (11 Bewertungen), während der AMD EPYC 7702 eine Bewertung von 5,0 Sternen (3 Bewertungen) erreicht.
Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.
Beliebteste CPUs in beiden Kategorien
1
AMD EPYC 7702
64C / 128T · 3,35 GHz
2
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
3
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
4
Apple M5 Pro (15-CPU 16-GPU)
15C / 15T · 4,61 GHz
5
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
6
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
7
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
8
Apple M1 Pro (8-CPU)
8C / 8T · 3,20 GHz
9
AMD E-300
2C / 2T · 0,00 GHz
Beliebte Vergleiche
