Folge uns
Link teilen
Benchmark einreichen
VS
AMD E2-3200 vs Intel Celeron N5095
Letzte Aktualisierung:
Benchmarks
Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks
Einkern-Leistung
Mehrkern-Leistung
iGPU - FP32 Rechenleistung (Einfache Genauigkeit GFLOPS)
AMD E2-3200
74 %
AMD Radeon HD 6379D
Intel Celeron N5095
100 %
Intel UHD Graphics 16 EUs (Jasper Lake)
Weitere Benchmarks
Cinebench R23 (SC)
690 Einträge
690 Einträge
Cinebench R23 (MC)
665 Einträge
665 Einträge
Geekbench 6 (SC)
1.989 Einträge
1.989 Einträge
Geekbench 6 (MC)
1.927 Einträge
1.927 Einträge
Geekbench 5 (SC)
2.512 Einträge
2.512 Einträge
Geekbench 5 (MC)
2.483 Einträge
2.483 Einträge
FP32 SP (iGPU)
2.219 Einträge
2.219 Einträge
3DMark Timespy (iGPU)
534 Einträge
534 Einträge
PassMark CPU-Mark
2.504 Einträge
2.504 Einträge
Geekbench 3 (SC)
945 Einträge
945 Einträge
Geekbench 3 (MC)
941 Einträge
941 Einträge
Technische Daten
Auf einen Blick
|
Wischen
|
AMD E2-3200 | Intel Celeron N5095 |
|---|---|---|
| Familie | AMD E (23) | Intel Celeron (165) |
| CPU Gruppe | AMD E2-3000 (4) | Intel Celeron N4000/N5000 (6) |
| Architektur | Llano (K10) | Jasper Lake |
| Technologie | 28 nm | 10 nm |
| Segment | Notebook | Notebook |
| Sockel | FM1 | BGA 1338 |
| Vorgänger | ||
| Nachfolger |
CPU Kerne und Taktfrequenz
|
Wischen
|
AMD E2-3200 | Intel Celeron N5095 |
|---|---|---|
| CPU Kerne / Threads | 2 / 2 | 4 / 4 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Kernarchitektur | normal | normal |
| Kerne: | 2x | 4x |
| Taktfrequenz: | 2,40 GHz | 2,00 GHz |
| Turbo (1 Kern): | 2,90 GHz | |
| Turbo (Alle Kerne): | 2,50 GHz | |
| L2-Cache | 1,50 MB | |
| L3-Cache | 1,00 MB | 4,00 MB |
| Übertaktung | ✓ | ✗ |
Interne Grafik (iGPU)
|
Wischen
|
AMD E2-3200 | Intel Celeron N5095 |
|---|---|---|
| GPU Name | AMD Radeon HD 6379D | Intel UHD Graphics 16 EUs (Jasper Lake) |
| Grafik-Taktfrequenz | 0,44 GHz | 0,45 - 0,75 GHz |
| CUs / Shader | 2 / 160 | 16 / 128 |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. Bildschirme | 2 | 3 |
| Max. GPU Speicher | 1 GB | 8 GB |
| Technologie | 40 nm | 10 nm |
| Erscheinungsdatum | Q4/2010 | Q1/2021 |
AI-Leistung der NPU
|
Wischen
|
AMD E2-3200 | Intel Celeron N5095 |
|---|---|---|
| KI-Hardware | ||
| KI-Spezifikationen | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Arbeitsspeicher & PCIe
|
Wischen
|
AMD E2-3200 | Intel Celeron N5095 |
|---|---|---|
| Arbeitsspeicher | DDR3-1600 (12,8 GB/s) | DDR4-2933 (46,9 GB/s) |
| Max. Speicher | 16 GB | |
| Speicherkanäle | 1 | 2 |
| ECC | Nein | Nein |
| PCIe | 3.0 x 8 | |
| PCIe Bandbreite | 7,9 GB/s |
Leistungsaufnahme
|
Wischen
|
AMD E2-3200 | Intel Celeron N5095 |
|---|---|---|
| TDP | 65 W | 15 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. | 105 °C |
Technische Daten
|
Wischen
|
AMD E2-3200 | Intel Celeron N5095 |
|---|---|---|
| Chip-Design | Unbekannt | Monolithisch |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Betriebssysteme | Windows 10, Windows 11, Linux | |
| Befehlssatz | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| ISA Erweiterungen | SSE3, SSE4a | SSE4.1, SSE4.2 |
| Erscheinungsdatum | Q3/2011 | Q1/2021 |
| Erscheinungspreis | ||
| Dokumente | Technisches Datenblatt |
Bewertungen
Deine Bewertung
Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des AMD E2-3200 liegt bei 2,0 Sternen (1 Bewertungen), während der Intel Celeron N5095 eine Bewertung von 3,4 Sternen (118 Bewertungen) erreicht.
Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.
Beliebteste CPUs in beiden Kategorien
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
2
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
3
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
4
Apple M1 Ultra (64-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
5
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
6
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
7
Apple M1 Pro (8-CPU)
8C / 8T · 3,20 GHz
8
Intel Celeron N5095
4C / 4T · 2,90 GHz
9
AMD E2-3200
2C / 2T · 0,00 GHz
Beliebte Vergleiche
