Folge uns
Link teilen
Benchmark einreichen
VS
AMD E1-6010 vs Intel Core Ultra 9 386H
Letzte Aktualisierung:
Benchmarks
Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks
Einkern-Leistung
Mehrkern-Leistung
Weitere Benchmarks
Geekbench 6 (SC)
1.989 Einträge
1.989 Einträge
Geekbench 6 (MC)
1.927 Einträge
1.927 Einträge
Geekbench 5 (SC)
2.512 Einträge
2.512 Einträge
Geekbench 5 (MC)
2.483 Einträge
2.483 Einträge
FP32 SP (iGPU)
2.219 Einträge
2.219 Einträge
PassMark CPU-Mark
2.504 Einträge
2.504 Einträge
CPU-Z Benchmark 17 (MC)
751 Einträge
751 Einträge
Cinebench R15 (SC)
1.113 Einträge
1.113 Einträge
Cinebench R15 (MC)
1.110 Einträge
1.110 Einträge
Geekbench 3 (SC)
945 Einträge
945 Einträge
Geekbench 3 (MC)
941 Einträge
941 Einträge
Cinebench R11.5 (SC)
826 Einträge
826 Einträge
Cinebench R11.5 (MC)
837 Einträge
837 Einträge
KI-Leistung (NPU)
218 Einträge
218 Einträge
Technische Daten
Auf einen Blick
|
Wischen
|
AMD E1-6010 | Intel Core Ultra 9 386H |
|---|---|---|
| Familie | AMD E (23) | Intel Core Ultra 9 (12) |
| CPU Gruppe | AMD E1/E2-6000 (2) | Intel Core Ultra 300H (8) |
| Architektur | Beema (Puma) | Panther Lake H |
| Technologie | 28 nm | 2 nm |
| Segment | Notebook | Notebook |
| Sockel | AM1 | BGA 2540 |
| Vorgänger | ||
| Nachfolger |
CPU Kerne und Taktfrequenz
|
Wischen
|
AMD E1-6010 | Intel Core Ultra 9 386H |
|---|---|---|
| CPU Kerne / Threads | 2 / 2 | 16 / 16 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Kernarchitektur | normal | hybrid (big.LITTLE) |
| Core Cluster 1: | 2x 1,35 GHz |
4x Cougar Cove 2,10 - 4,90 GHz |
| Core Cluster 2: | 8x Darkmont 1,60 - 3,70 GHz |
|
| Core Cluster 3: | 4x Darkmont LP 1,60 - 3,50 GHz |
|
| L2-Cache | 16,00 MB | |
| L3-Cache | 1,00 MB | 18,00 MB |
| Übertaktung | ✗ | ✗ |
Interne Grafik (iGPU)
|
Wischen
|
AMD E1-6010 | Intel Core Ultra 9 386H |
|---|---|---|
| GPU Name | AMD Radeon R2 (Beema) | Intel Xe3 4 Core Graphics 32 EUs (Panther Lake) |
| Grafik-Taktfrequenz | 0,35 GHz | 0,00 - 2,50 GHz |
| CUs / Shader | 2 / 128 | 32 / 512 |
| Raytracing | ✗ | ✓ |
| Max. Bildschirme | 2 | 4 |
| Max. GPU Speicher | 2 GB | 128 GB |
| Technologie | 28 nm | 3 nm |
| Erscheinungsdatum | Q1/2015 | Q1/2026 |
AI-Leistung der NPU
|
Wischen
|
AMD E1-6010 | Intel Core Ultra 9 386H |
|---|---|---|
| KI-Hardware | Intel® AI Boost | |
| KI-Spezifikationen | Intel AI Boost NPU 5 @ 50 TOPS | |
| NPU + CPU + iGPU |
Arbeitsspeicher & PCIe
|
Wischen
|
AMD E1-6010 | Intel Core Ultra 9 386H |
|---|---|---|
| Arbeitsspeicher | DDR3L-1333 (10,6 GB/s) | LPDDR5X-8533 (135,5 GB/s) DDR5-7200 (115,2 GB/s) |
| Max. Speicher | 128 GB | |
| Speicherkanäle | 1 | 2 |
| ECC | Nein | Nein |
| PCIe | 5.0 x 20 | |
| PCIe Bandbreite | 78,8 GB/s |
Leistungsaufnahme
|
Wischen
|
AMD E1-6010 | Intel Core Ultra 9 386H |
|---|---|---|
| TDP | 10 W | 25 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | 80 W | |
| TDP down | 15 W | |
| T. junction max. | 100 °C |
Technische Daten
|
Wischen
|
AMD E1-6010 | Intel Core Ultra 9 386H |
|---|---|---|
| Chip-Design | Unbekannt | Chiplet |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Betriebssysteme | Windows 11, Linux | |
| Befehlssatz | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| ISA Erweiterungen | SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX | SSE4.1, SSE4.2, AVX2 |
| Erscheinungsdatum | Q2/2014 | Q1/2026 |
| Erscheinungspreis | ||
| Dokumente | Technisches Datenblatt |
Bewertungen
Deine Bewertung
Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des AMD E1-6010 liegt bei 2,7 Sternen (24 Bewertungen), während der Intel Core Ultra 9 386H eine Bewertung von 2,4 Sternen (39 Bewertungen) erreicht.
Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.
Beliebteste CPUs in beiden Kategorien
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
2
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
3
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
4
Apple M5 Pro (15-CPU 16-GPU)
15C / 15T · 4,61 GHz
5
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
6
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
7
Apple M1 Pro (8-CPU)
8C / 8T · 3,20 GHz
8
AMD E1-6010
2C / 2T · 0,00 GHz
9
Intel Core Ultra 9 386H
16C / 16T · 4,90 GHz
Beliebte Vergleiche
