Folge uns
Link teilen
Benchmark einreichen
VS
AMD E1-2500 vs Intel Core Ultra 7 265H
Letzte Aktualisierung:
Benchmarks
Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks
Einkern-Leistung
Mehrkern-Leistung
iGPU - FP32 Rechenleistung (Einfache Genauigkeit GFLOPS)
AMD E1-2500
2 %
AMD Radeon HD 8240
Intel Core Ultra 7 265H
100 %
Intel Arc 140T
Weitere Benchmarks
Geekbench 6 (SC)
1.989 Einträge
1.989 Einträge
Geekbench 6 (MC)
1.927 Einträge
1.927 Einträge
Geekbench 5 (SC)
2.512 Einträge
2.512 Einträge
Geekbench 5 (MC)
2.483 Einträge
2.483 Einträge
FP32 SP (iGPU)
2.219 Einträge
2.219 Einträge
PassMark CPU-Mark
2.504 Einträge
2.504 Einträge
CPU-Z Benchmark 17 (MC)
751 Einträge
751 Einträge
Geekbench 3 (SC)
945 Einträge
945 Einträge
Geekbench 3 (MC)
941 Einträge
941 Einträge
Cinebench R11.5 (SC)
826 Einträge
826 Einträge
Cinebench R11.5 (MC)
837 Einträge
837 Einträge
Technische Daten
Auf einen Blick
|
Wischen
|
AMD E1-2500 | Intel Core Ultra 7 265H |
|---|---|---|
| Familie | AMD E (23) | Intel Core Ultra 7 (31) |
| CPU Gruppe | AMD E1/E2-2000 (4) | Intel Core Ultra 200H (5) |
| Architektur | Kabini (Jaguar) | Arrow Lake H |
| Technologie | 28 nm | 3 nm |
| Segment | Notebook | Notebook |
| Sockel | BGA 2049 | |
| Vorgänger | Intel Core Ultra 7 165H | |
| Nachfolger |
CPU Kerne und Taktfrequenz
|
Wischen
|
AMD E1-2500 | Intel Core Ultra 7 265H |
|---|---|---|
| CPU Kerne / Threads | 2 / 2 | 16 / 16 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Kernarchitektur | normal | hybrid (big.LITTLE) |
| Core Cluster 1: | 2x 1,40 GHz |
6x Lion Cove 2,20 - 5,30 GHz |
| Core Cluster 2: | 8x Skymont 1,70 - 4,50 GHz |
|
| Core Cluster 3: | 2x Crestmont 0,70 - 2,50 GHz |
|
| L2-Cache | 6,00 MB | |
| L3-Cache | 1,00 MB | 24,00 MB |
| Übertaktung | ✓ | ✗ |
Interne Grafik (iGPU)
|
Wischen
|
AMD E1-2500 | Intel Core Ultra 7 265H |
|---|---|---|
| GPU Name | AMD Radeon HD 8240 | Intel Arc 140T |
| Grafik-Taktfrequenz | 0,40 GHz | 0,60 - 2,30 GHz |
| CUs / Shader | 2 / 128 | 64 / 1024 |
| Raytracing | ✗ | ✓ |
| Max. Bildschirme | 2 | 3 |
| Max. GPU Speicher | 2 GB | 32 GB |
| Technologie | 28 nm | 5 nm |
| Erscheinungsdatum | Q2/2013 | Q1/2025 |
AI-Leistung der NPU
|
Wischen
|
AMD E1-2500 | Intel Core Ultra 7 265H |
|---|---|---|
| KI-Hardware | Intel® AI Boost | |
| KI-Spezifikationen | Intel AI Boost (OpenVINO, WindowsML, DirectML, ONNX RT) | |
| NPU + CPU + iGPU | 97 TOPS |
Arbeitsspeicher & PCIe
|
Wischen
|
AMD E1-2500 | Intel Core Ultra 7 265H |
|---|---|---|
| Arbeitsspeicher | DDR3L-1333 (10,6 GB/s) | LPDDR5X-8400 (134,4 GB/s) DDR5-6400 (102,4 GB/s) |
| Max. Speicher | 128 GB | |
| Speicherkanäle | 1 | 2 |
| ECC | Nein | Nein |
| PCIe | 5.0 x 28 | |
| PCIe Bandbreite | 110,3 GB/s |
Leistungsaufnahme
|
Wischen
|
AMD E1-2500 | Intel Core Ultra 7 265H |
|---|---|---|
| TDP | 15 W | 28 W |
| TDP (PL2) | 115 W | |
| TDP up | ||
| TDP down | 20 W | |
| T. junction max. | 110 °C |
Technische Daten
|
Wischen
|
AMD E1-2500 | Intel Core Ultra 7 265H |
|---|---|---|
| Chip-Design | Unbekannt | Chiplet |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Betriebssysteme | Windows 11, Linux | |
| Befehlssatz | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| ISA Erweiterungen | SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX | SSE4.1, SSE4.2, AVX2 |
| Erscheinungsdatum | Q3/2013 | Q1/2025 |
| Erscheinungspreis | ||
| Dokumente | Technisches Datenblatt |
Bewertungen
Deine Bewertung
Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des AMD E1-2500 liegt bei 2,7 Sternen (7 Bewertungen), während der Intel Core Ultra 7 265H eine Bewertung von 4,0 Sternen (15 Bewertungen) erreicht.
Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.
Beliebteste CPUs in beiden Kategorien
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
2
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
3
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
4
Apple M1 Ultra (64-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
5
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
6
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
7
Apple M1 Pro (8-CPU)
8C / 8T · 3,20 GHz
8
Intel Core Ultra 7 265H
16C / 16T · 5,30 GHz
9
AMD E1-2500
2C / 2T · 0,00 GHz
Beliebte Vergleiche
