Folge uns
Link teilen
Benchmark einreichen
VS
AMD E1-2500 vs Intel Core i3-2367M
Letzte Aktualisierung:
Benchmarks
Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks
Einkern-Leistung
Mehrkern-Leistung
Geekbench 5, 64bit Single-Core
Einkern-Leistung
AMD E1-2500
51 %
2C / 2T · 1,40 GHz
Intel Core i3-2367M
100 %
2C / 4T · 1,40 GHz
Geekbench 5, 64bit Multi-Core
Mehrkern-Leistung
AMD E1-2500
40 %
2C / 2T · 1,40 GHz
Intel Core i3-2367M
100 %
2C / 4T · 1,40 GHz
iGPU - FP32 Rechenleistung (Einfache Genauigkeit GFLOPS)
AMD E1-2500
53 %
AMD Radeon HD 8240
Intel Core i3-2367M
100 %
Intel HD Graphics 3000
Weitere Benchmarks
Geekbench 6 (SC)
1.989 Einträge
1.989 Einträge
Geekbench 6 (MC)
1.927 Einträge
1.927 Einträge
Geekbench 5 (SC)
2.512 Einträge
2.512 Einträge
Geekbench 5 (MC)
2.483 Einträge
2.483 Einträge
FP32 SP (iGPU)
2.219 Einträge
2.219 Einträge
PassMark CPU-Mark
2.504 Einträge
2.504 Einträge
CPU-Z Benchmark 17 (MC)
751 Einträge
751 Einträge
Geekbench 3 (SC)
945 Einträge
945 Einträge
Geekbench 3 (MC)
941 Einträge
941 Einträge
Cinebench R11.5 (SC)
826 Einträge
826 Einträge
Cinebench R11.5 (MC)
837 Einträge
837 Einträge
Technische Daten
Auf einen Blick
|
Wischen
|
AMD E1-2500 | Intel Core i3-2367M |
|---|---|---|
| Familie | AMD E (23) | Intel Core i3 (205) |
| CPU Gruppe | AMD E1/E2-2000 (4) | Intel Core i 2000M (46) |
| Architektur | Kabini (Jaguar) | Sandy Bridge H |
| Technologie | 28 nm | 32 nm |
| Segment | Notebook | Notebook |
| Sockel | BGA 1023 | |
| Vorgänger | ||
| Nachfolger |
CPU Kerne und Taktfrequenz
|
Wischen
|
AMD E1-2500 | Intel Core i3-2367M |
|---|---|---|
| CPU Kerne / Threads | 2 / 2 | 2 / 4 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✓ |
| Kernarchitektur | normal | normal |
| Kerne: | 2x | 2x |
| Taktfrequenz: | 1,40 GHz | 1,40 GHz |
| Turbo (1 Kern): | ||
| Turbo (Alle Kerne): | ||
| L2-Cache | ||
| L3-Cache | 1,00 MB | 3,00 MB |
| Übertaktung | ✓ | ✗ |
Interne Grafik (iGPU)
|
Wischen
|
AMD E1-2500 | Intel Core i3-2367M |
|---|---|---|
| GPU Name | AMD Radeon HD 8240 | Intel HD Graphics 3000 |
| Grafik-Taktfrequenz | 0,40 GHz | 0,35 - 1,00 GHz |
| CUs / Shader | 2 / 128 | 12 / 96 |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. Bildschirme | 2 | 2 |
| Max. GPU Speicher | 2 GB | 2 GB |
| Technologie | 28 nm | 32 nm |
| Erscheinungsdatum | Q2/2013 | Q1/2011 |
AI-Leistung der NPU
|
Wischen
|
AMD E1-2500 | Intel Core i3-2367M |
|---|---|---|
| KI-Hardware | ||
| KI-Spezifikationen | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Arbeitsspeicher & PCIe
|
Wischen
|
AMD E1-2500 | Intel Core i3-2367M |
|---|---|---|
| Arbeitsspeicher | DDR3L-1333 (10,6 GB/s) | DDR3-1333 (21,3 GB/s) |
| Max. Speicher | 16 GB | |
| Speicherkanäle | 1 | 2 |
| ECC | Nein | Ja |
| PCIe | 2.0 x 16 | |
| PCIe Bandbreite | 8,0 GB/s |
Leistungsaufnahme
|
Wischen
|
AMD E1-2500 | Intel Core i3-2367M |
|---|---|---|
| TDP | 15 W | 17 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. | 100 °C |
Technische Daten
|
Wischen
|
AMD E1-2500 | Intel Core i3-2367M |
|---|---|---|
| Chip-Design | Unbekannt | Monolithisch |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Betriebssysteme | Windows 10, Linux | |
| Befehlssatz | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| ISA Erweiterungen | SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX | SSE4.1, SSE4.2, AVX |
| Erscheinungsdatum | Q3/2013 | Q4/2011 |
| Erscheinungspreis | ||
| Dokumente | Technisches Datenblatt |
Bewertungen
Deine Bewertung
Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des AMD E1-2500 liegt bei 2,7 Sternen (7 Bewertungen), während der Intel Core i3-2367M eine Bewertung von 5,0 Sternen (1 Bewertungen) erreicht.
Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.
Beliebteste CPUs in beiden Kategorien
1
Intel Core i3-2367M
2C / 4T · 0,00 GHz
2
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
3
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
4
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
5
Apple M1 Ultra (64-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
6
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
7
Apple M4 (8-CPU)
8C / 8T · 4,46 GHz
8
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
9
AMD E1-2500
2C / 2T · 0,00 GHz
Beliebte Vergleiche
