Folge uns
Link teilen
Benchmark einreichen
VS
AMD E1-1200 vs AMD A6-6310
Letzte Aktualisierung:
Benchmarks
Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks
Einkern-Leistung
Mehrkern-Leistung
Geekbench 5, 64bit Single-Core
Einkern-Leistung
AMD E1-1200
51 %
2C / 2T · 1,40 GHz
AMD A6-6310
100 %
4C / 4T · 2,40 GHz
Geekbench 5, 64bit Multi-Core
Mehrkern-Leistung
AMD E1-1200
31 %
2C / 2T · 1,40 GHz
AMD A6-6310
100 %
4C / 4T · 2,40 GHz
iGPU - FP32 Rechenleistung (Einfache Genauigkeit GFLOPS)
AMD E1-1200
41 %
AMD Radeon HD 7310
AMD A6-6310
100 %
AMD Radeon R4 (Beema)
CPU-Z Benchmark 17 Multi-Core
Mehrkern-Leistung
AMD E1-1200
22 %
2C / 2T · 1,40 GHz
AMD A6-6310
100 %
4C / 4T · 2,00 GHz
Weitere Benchmarks
Geekbench 5 (SC)
2.512 Einträge
2.512 Einträge
Geekbench 5 (MC)
2.483 Einträge
2.483 Einträge
FP32 SP (iGPU)
2.219 Einträge
2.219 Einträge
PassMark CPU-Mark
2.504 Einträge
2.504 Einträge
CPU-Z Benchmark 17 (MC)
751 Einträge
751 Einträge
Cinebench R15 (SC)
1.113 Einträge
1.113 Einträge
Cinebench R15 (MC)
1.110 Einträge
1.110 Einträge
Geekbench 3 (SC)
945 Einträge
945 Einträge
Geekbench 3 (MC)
941 Einträge
941 Einträge
Cinebench R11.5 (SC)
826 Einträge
826 Einträge
Cinebench R11.5 (MC)
837 Einträge
837 Einträge
Technische Daten
Auf einen Blick
|
Wischen
|
AMD E1-1200 | AMD A6-6310 |
|---|---|---|
| Familie | AMD E (23) | AMD A (112) |
| CPU Gruppe | AMD E1/E2-1000 (3) | AMD A6-6000 (3) |
| Architektur | Zacate (Bobcat) | Richland (Piledriver) |
| Technologie | 32 nm | 32 nm |
| Segment | Notebook | Desktop |
| Sockel | BGA 413 | AM1 |
| Vorgänger | ||
| Nachfolger |
CPU Kerne und Taktfrequenz
|
Wischen
|
AMD E1-1200 | AMD A6-6310 |
|---|---|---|
| CPU Kerne / Threads | 2 / 2 | 4 / 4 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Kernarchitektur | normal | normal |
| Kerne: | 2x | 4x |
| Taktfrequenz: | 1,40 GHz | 2,00 GHz |
| Turbo (1 Kern): | 2,40 GHz | |
| Turbo (Alle Kerne): | 2,40 GHz | |
| L2-Cache | ||
| L3-Cache | 1,00 MB | 2,00 MB |
| Übertaktung | ✗ | ✗ |
Interne Grafik (iGPU)
|
Wischen
|
AMD E1-1200 | AMD A6-6310 |
|---|---|---|
| GPU Name | AMD Radeon HD 7310 | AMD Radeon R4 (Beema) |
| Grafik-Taktfrequenz | 0,53 GHz | 0,80 GHz |
| CUs / Shader | 1 / 80 | 2 / 128 |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. Bildschirme | 2 | 2 |
| Max. GPU Speicher | 1 GB | 2 GB |
| Technologie | 40 nm | 28 nm |
| Erscheinungsdatum | Q2/2012 | Q2/2014 |
AI-Leistung der NPU
|
Wischen
|
AMD E1-1200 | AMD A6-6310 |
|---|---|---|
| KI-Hardware | ||
| KI-Spezifikationen | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Arbeitsspeicher & PCIe
|
Wischen
|
AMD E1-1200 | AMD A6-6310 |
|---|---|---|
| Arbeitsspeicher | DDR3-1066 (8,5 GB/s) | DDR3L-1866 (29,9 GB/s) |
| Max. Speicher | ||
| Speicherkanäle | 1 | 2 |
| ECC | Nein | Nein |
| PCIe | ||
| PCIe Bandbreite |
Leistungsaufnahme
|
Wischen
|
AMD E1-1200 | AMD A6-6310 |
|---|---|---|
| TDP | 18 W | 15 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. |
Technische Daten
|
Wischen
|
AMD E1-1200 | AMD A6-6310 |
|---|---|---|
| Chip-Design | Unbekannt | Unbekannt |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Betriebssysteme | Windows 10, Linux | |
| Befehlssatz | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| ISA Erweiterungen | SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX | SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4 |
| Erscheinungsdatum | Q3/2012 | Q2/2014 |
| Erscheinungspreis | ||
| Dokumente |
Bewertungen
Deine Bewertung
Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des AMD E1-1200 liegt bei 2,8 Sternen (11 Bewertungen), während der AMD A6-6310 eine Bewertung von 3,4 Sternen (17 Bewertungen) erreicht.
Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.
Beliebteste CPUs in beiden Kategorien
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
2
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
3
Apple M3 Ultra (28-CPU 60-GPU)
28C / 28T · 4,06 GHz
4
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
5
Apple M3 Ultra (32-CPU 80-GPU)
32C / 32T · 4,06 GHz
6
Apple M1 Ultra (64-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
7
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
8
AMD A6-6310
4C / 4T · 2,40 GHz
9
AMD E1-1200
2C / 2T · 0,00 GHz
Beliebte Vergleiche
