AMD Athlon X4 835 vs AMD EPYC Embedded 3201
Letzte Aktualisierung:
CPU-Vergleich mit Benchmarks
|
 |
|
| AMD Athlon X4 835 | AMD EPYC Embedded 3201 | |
CPU VergleichAMD Athlon X4 835 oder AMD EPYC Embedded 3201 - welcher Prozessor ist schneller ? In diesem Vergleich betrachten wir die Unterschiede und analysieren welche dieser beiden CPUs besser ist. Dabei vergleichen wir die technischen Daten und Benchmark-Ergebnisse.
Der AMD Athlon X4 835 besitzt 4 Kerne mit 4 Threads und taktet mit maximal 3,40 GHz. Es werden bis zu GB Arbeitsspeicher in 2 Speicherkanälen unterstützt. Erschienen ist der AMD Athlon X4 835 im Q1/2016. Der AMD EPYC Embedded 3201 besitzt 8 Kerne mit 8 Threads und taktet mit maximal 3,10 GHz. Die CPU unterstützt bis zu GB Arbeitsspeicher in 2 Speicherkanälen. Erschienen ist der AMD EPYC Embedded 3201 im Q1/2018. |
||
| AMD Athlon (29) | Familie | AMD EPYC (129) |
| AMD Athlon X4 (Carizzo) (2) | CPU Gruppe | AMD EPYC Embedded 3000 (7) |
| 2 | Generation | 1 |
| Carizzo | Architektur | Snowy Owl (Zen) |
| Desktop / Server | Segment | Desktop / Server |
| -- | Vorgänger | -- |
| -- | Nachfolger | -- |
|
|
||
CPU Kerne und TaktfrequenzDer AMD Athlon X4 835 ist ein 4-Kern Prozessor mit einer Taktfrequenz von 3,10 GHz (3,40 GHz). Der AMD EPYC Embedded 3201 besitzt 8 CPU-Kerne mit einer Taktfrequenz von 1,50 GHz (3,10 GHz). |
||
| AMD Athlon X4 835 | Eigenschaft | AMD EPYC Embedded 3201 |
| 4 | Kerne | 8 |
| 4 | Threads | 8 |
| normal | Kernarchitektur | normal |
| Nein | Hyperthreading | Nein |
| Nein | Übertaktbar ? | Ja |
| 3,10 GHz | Taktfrequenz | 1,50 GHz |
| 3,40 GHz | Turbo Taktfrequenz (1 Kern) | 3,10 GHz |
| 3,40 GHz | Turbo Taktfrequenz (Alle Kerne) | -- |
Arbeitsspeicher & PCIeDer AMD Athlon X4 835 unterstützt maximal GB Arbeitsspeicher in 2 Speicherkanälen. Der AMD EPYC Embedded 3201 kann bis zu GB Arbeitsspeicher in 2 Speicherkanälen anbinden. |
||
| AMD Athlon X4 835 | Eigenschaft | AMD EPYC Embedded 3201 |
| DDR3-2133 | Arbeitsspeicher | DDR4-2133 |
| Max. Speicher | ||
| 2 (Dual Channel) | Speicherkanäle | 2 (Dual Channel) |
| 34,2 GB/s | Max. Bandbreite | 34,1 GB/s |
| Ja | ECC | Ja |
| -- | L2 Cache | 4,00 MB |
| 2,00 MB | L3 Cache | 16,00 MB |
| 3.0 | PCIe Version | 3.0 |
| 8 | PCIe Leitungen | 32 |
| 7,9 GB/s | PCIe Bandbreite | 31,5 GB/s |
LeistungsaufnahmeDie TDP (Thermal Design Power) eines Prozessors gibt die benötigte Kühllösung vor. Der AMD Athlon X4 835 besitzt eine TDP von 65 W, die des AMD EPYC Embedded 3201 liegt bei 30 W. |
||
| AMD Athlon X4 835 | Eigenschaft | AMD EPYC Embedded 3201 |
| 65 W | TDP (PL1 / PBP) | 30 W |
| -- | TDP (PL2) | -- |
| -- | TDP up | -- |
| -- | TDP down | -- |
| -- | Tjunction max. | 95 °C |
Technische DatenDer AMD Athlon X4 835 besitzt einen 2,00 MB großen Cache, während der Cache des AMD EPYC Embedded 3201 insgesamt 20,00 MB groß ist. |
||
| AMD Athlon X4 835 | Eigenschaft | AMD EPYC Embedded 3201 |
| 28 nm | Technologie | 14 nm |
| Unbekannt | Chip-Design | Chiplet |
| x86-64 (64 bit) | Befehlssatz (ISA) | x86-64 (64 bit) |
| SSE3 | ISA Erweiterungen | SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 |
| FM2+ | Sockel | SP4r2 |
| Keine | Virtualisierung | AMD-V, SVM |
| Nein | AES-NI | Ja |
| Windows 10, Linux | Betriebssysteme | Windows 10, Linux |
| Q1/2016 | Erscheinungsdatum | Q1/2018 |
| 52 $ | Erscheinungspreis | -- |
| weitere Daten anzeigen | weitere Daten anzeigen | |
4C 4T @ 3,10 GHz (3,40 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !
8C 8T @ 1,50 GHz (3,10 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !
|
||
Bewerte diese Prozessoren
Erwartete Ergebnisse für PassMark CPU Mark
Nicht alle der hier aufgelisteten Prozessoren wurden von uns getestet. Einige der Ergebnisse wurden basierend auf einer Formel errechnet und können von Passmark CPU mark Ergebnissen abweichen und sind unabhängig von PassMark Software Pty Ltd. Der PassMark CPU Mark generiert Primzahlen um die Geschwindigkeit eines Prozessors zu messen. Hierbei werden alle CPU-Kerne sowie Hyperthreading genutzt.
|
AMD Athlon X4 835
4C 4T @ 3,40 GHz |
||
|
AMD EPYC Embedded 3201
8C 8T @ 1,50 GHz |
||
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 ist die Weiterentwicklung von Cinebench 11.5 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
|
|
AMD Athlon X4 835
4C 4T @ 3,40 GHz |
||
|
|
AMD EPYC Embedded 3201
8C 8T @ 3,10 GHz |
||
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 ist die Weiterentwicklung von Cinebench 11.5 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
|
|
AMD Athlon X4 835
4C 4T @ 3,40 GHz |
||
|
|
AMD EPYC Embedded 3201
8C 8T @ 1,50 GHz |
||
Geräte mit diesem Prozessor |
|
| AMD Athlon X4 835 | AMD EPYC Embedded 3201 |
| Unbekannt | Unbekannt |
Beliebte Vergleiche mit einer dieser CPUs
Zurück zur Startseite
