AMD Athlon II X4 760K vs AMD EPYC 8324PN
Letzte Aktualisierung:
CPU-Vergleich mit Benchmarks
|
 |
|
| AMD Athlon II X4 760K | AMD EPYC 8324PN | |
CPU VergleichAMD Athlon II X4 760K oder AMD EPYC 8324PN - welcher Prozessor ist schneller ? In diesem Vergleich betrachten wir die Unterschiede und analysieren welche dieser beiden CPUs besser ist. Dabei vergleichen wir die technischen Daten und Benchmark-Ergebnisse.
Der AMD Athlon II X4 760K besitzt 4 Kerne mit 4 Threads und taktet mit maximal 4,10 GHz. Es werden bis zu GB Arbeitsspeicher in 1 Speicherkanälen unterstützt. Erschienen ist der AMD Athlon II X4 760K im Q2/2013. Der AMD EPYC 8324PN besitzt 32 Kerne mit 64 Threads und taktet mit maximal 3,00 GHz. Die CPU unterstützt bis zu GB Arbeitsspeicher in 6 Speicherkanälen. Erschienen ist der AMD EPYC 8324PN im Q3/2023. |
||
| AMD Athlon II (52) | Familie | AMD EPYC (129) |
| AMD Athlon II X4 (Richland) (1) | CPU Gruppe | AMD EPYC 8004/9004 (15) |
| 4 | Generation | 4 |
| Richland | Architektur | Bergamo/Siena (Zen 4c) |
| Desktop / Server | Segment | Desktop / Server |
| -- | Vorgänger | -- |
| -- | Nachfolger | -- |
|
|
||
CPU Kerne und TaktfrequenzDer AMD Athlon II X4 760K besitzt 4 CPU-Kerne und kann 4 Threads parallel berechnen. Die Taktfrequenz des AMD Athlon II X4 760K liegt bei 3,80 GHz (4,10 GHz) während der AMD EPYC 8324PN 32 CPU-Kerne besitzt und 64 Threads gleichzeitig berechnen kann. Die Taktfrequenz des AMD EPYC 8324PN liegt bei 2,05 GHz (3,00 GHz). |
||
| AMD Athlon II X4 760K | Eigenschaft | AMD EPYC 8324PN |
| 4 | Kerne | 32 |
| 4 | Threads | 64 |
| normal | Kernarchitektur | normal |
| Nein | Hyperthreading | Ja |
| Ja | Übertaktbar ? | Nein |
| 3,80 GHz | Taktfrequenz | 2,05 GHz |
| 4,10 GHz | Turbo Taktfrequenz (1 Kern) | 3,00 GHz |
| 4,10 GHz | Turbo Taktfrequenz (Alle Kerne) | 3,00 GHz |
Arbeitsspeicher & PCIeDer AMD Athlon II X4 760K kann bis zu GB Arbeitsspeicher in 1 Speicherkanälen nutzen. Die maximale Speicherbandbreite liegt bei 14,9 GB/s. Bis zu GB Arbeitsspeicher unterstützt der AMD EPYC 8324PN in 6 Speicherkanälen und erreicht eine Speicherbandbreite von bis zu 230,4 GB/s. |
||
| AMD Athlon II X4 760K | Eigenschaft | AMD EPYC 8324PN |
| DDR3-1866 | Arbeitsspeicher | DDR5-4800 |
| Max. Speicher | ||
| 1 (Single Channel) | Speicherkanäle | 6 (Hexa Channel) |
| 14,9 GB/s | Max. Bandbreite | 230,4 GB/s |
| Nein | ECC | Ja |
| 4,00 MB | L2 Cache | -- |
| -- | L3 Cache | 128,00 MB |
| -- | PCIe Version | 5.0 |
| -- | PCIe Leitungen | 96 |
| -- | PCIe Bandbreite | 378,0 GB/s |
LeistungsaufnahmeDie Thermal Design Power (kurz TDP) des AMD Athlon II X4 760K liegt bei 100 W, während der AMD EPYC 8324PN eine TDP von 130 W besitzt. Die TDP gibt die notwendige Kühllösung vor, die benötigt wird um den Prozessor ausreichend zu kühlen. |
||
| AMD Athlon II X4 760K | Eigenschaft | AMD EPYC 8324PN |
| 100 W | TDP (PL1 / PBP) | 130 W |
| -- | TDP (PL2) | -- |
| -- | TDP up | -- |
| -- | TDP down | -- |
| -- | Tjunction max. | -- |
Technische DatenDer AMD Athlon II X4 760K wird in 32 nm gefertigt und verfügt über 4,00 MB Cache. Der AMD EPYC 8324PN wird in 5 nm gefertigt und verfügt über einen 128,00 MB großen Cache. |
||
| AMD Athlon II X4 760K | Eigenschaft | AMD EPYC 8324PN |
| 32 nm | Technologie | 5 nm |
| Unbekannt | Chip-Design | Chiplet |
| x86-64 (64 bit) | Befehlssatz (ISA) | x86-64 (64 bit) |
| MMX, 3DNow!, SSE3, SSE4a | ISA Erweiterungen | SSE4.2, AVX2, AVX-512, BFLOAT16, VNNI |
| FM2 | Sockel | SP6 |
| AMD-V | Virtualisierung | AMD-V, SVM |
| Nein | AES-NI | Ja |
| Windows 10, Linux | Betriebssysteme | Windows Server 2022, Linux, Windows 11 |
| Q2/2013 | Erscheinungsdatum | Q3/2023 |
| 70 $ | Erscheinungspreis | 2125 $ |
| weitere Daten anzeigen | weitere Daten anzeigen | |
|
4C 4T @ 3,80 GHz (4,10 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !
32C 64T @ 2,05 GHz (3,00 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !
|
||
Bewerte diese Prozessoren
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
|
AMD Athlon II X4 760K
4C 4T @ 4,10 GHz |
||
|
AMD EPYC 8324PN
32C 64T @ 3,00 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
|
|
AMD Athlon II X4 760K
4C 4T @ 4,10 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 8324PN
32C 64T @ 3,00 GHz |
||
Erwartete Ergebnisse für PassMark CPU Mark
Nicht alle der hier aufgelisteten Prozessoren wurden von uns getestet. Einige der Ergebnisse wurden basierend auf einer Formel errechnet und können von Passmark CPU mark Ergebnissen abweichen und sind unabhängig von PassMark Software Pty Ltd. Der PassMark CPU Mark generiert Primzahlen um die Geschwindigkeit eines Prozessors zu messen. Hierbei werden alle CPU-Kerne sowie Hyperthreading genutzt.
|
|
AMD Athlon II X4 760K
4C 4T @ 4,10 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 8324PN
32C 64T @ 3,00 GHz |
||
CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)
Der CPU-Z Benchmark misst die Leistung eines Prozessors, indem die Zeit gemessen wir die das System benötigt um alle Benchmark-Berechnungen durchzuführen. Je schneller der Benchmark abgeschlossen wird, desto höher die Punktzahl.
|
|
AMD Athlon II X4 760K
4C 4T @ 3,80 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 8324PN
32C 64T @ 2,05 GHz |
||
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 ist die Weiterentwicklung von Cinebench 11.5 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
|
|
AMD Athlon II X4 760K
4C 4T @ 4,10 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 8324PN
32C 64T @ 3,00 GHz |
||
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 ist die Weiterentwicklung von Cinebench 11.5 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
|
|
AMD Athlon II X4 760K
4C 4T @ 4,10 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 8324PN
32C 64T @ 3,00 GHz |
||
Geräte mit diesem Prozessor |
|
| AMD Athlon II X4 760K | AMD EPYC 8324PN |
| Unbekannt | Unbekannt |
Beliebte Vergleiche mit einer dieser CPUs
Zurück zur Startseite
