AMD Athlon II X4 630 vs AMD EPYC 7252
Letzte Aktualisierung:
CPU-Vergleich mit Benchmarks
|
 |
|
| AMD Athlon II X4 630 | AMD EPYC 7252 | |
CPU VergleichAMD Athlon II X4 630 oder AMD EPYC 7252 - welcher Prozessor ist schneller ? In diesem Vergleich betrachten wir die Unterschiede und analysieren welche dieser beiden CPUs besser ist. Dabei vergleichen wir die technischen Daten und Benchmark-Ergebnisse.
Der AMD Athlon II X4 630 besitzt 4 Kerne mit 4 Threads und taktet mit maximal 2,80 GHz. Es werden bis zu 16 GB Arbeitsspeicher in 2 Speicherkanälen unterstützt. Erschienen ist der AMD Athlon II X4 630 im Q3/2009. Der AMD EPYC 7252 besitzt 8 Kerne mit 16 Threads und taktet mit maximal 3,20 GHz. Die CPU unterstützt bis zu GB Arbeitsspeicher in 8 Speicherkanälen. Erschienen ist der AMD EPYC 7252 im Q3/2019. |
||
| AMD Athlon II (52) | Familie | AMD EPYC (129) |
| AMD Athlon II X4 (Propus) (10) | CPU Gruppe | AMD EPYC 7002 (24) |
| 1 | Generation | 2 |
| Propus | Architektur | Rome (Zen 2) |
| Desktop / Server | Segment | Desktop / Server |
| -- | Vorgänger | -- |
| -- | Nachfolger | -- |
|
|
||
CPU Kerne und TaktfrequenzDer AMD Athlon II X4 630 besitzt 4 CPU-Kerne und kann 4 Threads parallel berechnen. Die Taktfrequenz des AMD Athlon II X4 630 liegt bei 2,80 GHz während der AMD EPYC 7252 8 CPU-Kerne besitzt und 16 Threads gleichzeitig berechnen kann. Die Taktfrequenz des AMD EPYC 7252 liegt bei 3,10 GHz (3,20 GHz). |
||
| AMD Athlon II X4 630 | Eigenschaft | AMD EPYC 7252 |
| 4 | Kerne | 8 |
| 4 | Threads | 16 |
| normal | Kernarchitektur | normal |
| Nein | Hyperthreading | Ja |
| Nein | Übertaktbar ? | Nein |
| 2,80 GHz | Taktfrequenz | 3,10 GHz |
| -- | Turbo Taktfrequenz (1 Kern) | 3,20 GHz |
| -- | Turbo Taktfrequenz (Alle Kerne) | 3,20 GHz |
Arbeitsspeicher & PCIeDer AMD Athlon II X4 630 kann bis zu 16 GB Arbeitsspeicher in 2 Speicherkanälen nutzen. Die maximale Speicherbandbreite liegt bei 21,3 GB/s. Bis zu GB Arbeitsspeicher unterstützt der AMD EPYC 7252 in 8 Speicherkanälen und erreicht eine Speicherbandbreite von bis zu 51,2 GB/s. |
||
| AMD Athlon II X4 630 | Eigenschaft | AMD EPYC 7252 |
| DDR3-1333 | Arbeitsspeicher | DDR4-3200 |
| 16 GB | Max. Speicher | |
| 2 (Dual Channel) | Speicherkanäle | 8 (Octa Channel) |
| 21,3 GB/s | Max. Bandbreite | 51,2 GB/s |
| Nein | ECC | Ja |
| 2,00 MB | L2 Cache | -- |
| -- | L3 Cache | 64,00 MB |
| 2.0 | PCIe Version | 4.0 |
| -- | PCIe Leitungen | 128 |
| -- | PCIe Bandbreite | 252,0 GB/s |
LeistungsaufnahmeDie Thermal Design Power (kurz TDP) des AMD Athlon II X4 630 liegt bei 95 W, während der AMD EPYC 7252 eine TDP von 120 W besitzt. Die TDP gibt die notwendige Kühllösung vor, die benötigt wird um den Prozessor ausreichend zu kühlen. |
||
| AMD Athlon II X4 630 | Eigenschaft | AMD EPYC 7252 |
| 95 W | TDP (PL1 / PBP) | 120 W |
| -- | TDP (PL2) | -- |
| -- | TDP up | -- |
| -- | TDP down | -- |
| -- | Tjunction max. | -- |
Technische DatenDer AMD Athlon II X4 630 wird in 45 nm gefertigt und verfügt über 2,00 MB Cache. Der AMD EPYC 7252 wird in 7 nm gefertigt und verfügt über einen 64,00 MB großen Cache. |
||
| AMD Athlon II X4 630 | Eigenschaft | AMD EPYC 7252 |
| 45 nm | Technologie | 7 nm |
| Unbekannt | Chip-Design | Chiplet |
| x86-64 (64 bit) | Befehlssatz (ISA) | x86-64 (64 bit) |
| MMX, 3DNow!, SSE3, SSE4a | ISA Erweiterungen | SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 |
| AM3 | Sockel | SP3 |
| AMD-V | Virtualisierung | AMD-V, SVM |
| Nein | AES-NI | Ja |
| Windows 10, Linux | Betriebssysteme | Windows 10, Linux |
| Q3/2009 | Erscheinungsdatum | Q3/2019 |
| -- | Erscheinungspreis | 790 $ |
| weitere Daten anzeigen | weitere Daten anzeigen | |
|
4C 4T @ 2,80 GHz jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !
8C 16T @ 3,10 GHz (3,20 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !
|
||
Bewerte diese Prozessoren
Durchschnittliche Leistung in Benchmarks
⌀ Einkern Leistung in 2 CPU Benchmarks
⌀ Mehrkern Leistung in 2 CPU Benchmarks
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
|
AMD Athlon II X4 630
4C 4T @ 2,80 GHz |
||
|
AMD EPYC 7252
8C 16T @ 3,20 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
|
|
AMD Athlon II X4 630
4C 4T @ 2,80 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 7252
8C 16T @ 3,20 GHz |
||
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
|
|
AMD Athlon II X4 630
4C 4T @ 2,80 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 7252
8C 16T @ 3,20 GHz |
||
Erwartete Ergebnisse für PassMark CPU Mark
Nicht alle der hier aufgelisteten Prozessoren wurden von uns getestet. Einige der Ergebnisse wurden basierend auf einer Formel errechnet und können von Passmark CPU mark Ergebnissen abweichen und sind unabhängig von PassMark Software Pty Ltd. Der PassMark CPU Mark generiert Primzahlen um die Geschwindigkeit eines Prozessors zu messen. Hierbei werden alle CPU-Kerne sowie Hyperthreading genutzt.
|
|
AMD Athlon II X4 630
4C 4T @ 2,80 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 7252
8C 16T @ 3,20 GHz |
||
Cinebench R23 (Single-Core)
Cinebench R23 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R20 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
|
|
AMD Athlon II X4 630
4C 4T @ 2,80 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 7252
8C 16T @ 3,20 GHz |
||
Cinebench R23 (Multi-Core)
Cinebench R23 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R20 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
|
|
AMD Athlon II X4 630
4C 4T @ 2,80 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 7252
8C 16T @ 3,20 GHz |
||
Cinebench R20 (Multi-Core)
Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
|
|
AMD Athlon II X4 630
4C 4T @ 2,80 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 7252
8C 16T @ 3,20 GHz |
||
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 ist die Weiterentwicklung von Cinebench 11.5 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
|
|
AMD Athlon II X4 630
4C 4T @ 2,80 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 7252
8C 16T @ 3,20 GHz |
||
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 ist die Weiterentwicklung von Cinebench 11.5 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
|
|
AMD Athlon II X4 630
4C 4T @ 2,80 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 7252
8C 16T @ 3,20 GHz |
||
Geräte mit diesem Prozessor |
|
| AMD Athlon II X4 630 | AMD EPYC 7252 |
| Unbekannt | Unbekannt |
Beliebte Vergleiche mit einer dieser CPUs
Zurück zur Startseite
