Folge uns
Link teilen
Benchmark einreichen
VS
AMD A4-9120 vs Intel Celeron N4500
Letzte Aktualisierung:
Benchmarks
Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks
Einkern-Leistung
Mehrkern-Leistung
iGPU - FP32 Rechenleistung (Einfache Genauigkeit GFLOPS)
AMD A4-9120
87 %
AMD Radeon R3 (Stoney Ridge)
Intel Celeron N4500
100 %
Intel UHD Graphics 16 EUs (Jasper Lake)
Weitere Benchmarks
Cinebench R23 (SC)
690 Einträge
690 Einträge
Cinebench R23 (MC)
665 Einträge
665 Einträge
Geekbench 6 (SC)
1.989 Einträge
1.989 Einträge
Geekbench 6 (MC)
1.927 Einträge
1.927 Einträge
Cinebench R20 (SC)
666 Einträge
666 Einträge
Geekbench 5 (SC)
2.512 Einträge
2.512 Einträge
Cinebench R20 (MC)
615 Einträge
615 Einträge
Geekbench 5 (MC)
2.483 Einträge
2.483 Einträge
FP32 SP (iGPU)
2.219 Einträge
2.219 Einträge
3DMark Timespy (iGPU)
534 Einträge
534 Einträge
PassMark CPU-Mark
2.504 Einträge
2.504 Einträge
CPU-Z Benchmark 17 (MC)
751 Einträge
751 Einträge
Technische Daten
Auf einen Blick
|
Wischen
|
AMD A4-9120 | Intel Celeron N4500 |
|---|---|---|
| Familie | AMD A (112) | Intel Celeron (165) |
| CPU Gruppe | AMD A4-9000 (2) | Intel Celeron N4000/N5000 (6) |
| Architektur | Stoney Ridge (Excavator) | Jasper Lake |
| Technologie | 28 nm | 10 nm |
| Segment | Notebook | Notebook |
| Sockel | FP4 | BGA 1338 |
| Vorgänger | ||
| Nachfolger |
CPU Kerne und Taktfrequenz
|
Wischen
|
AMD A4-9120 | Intel Celeron N4500 |
|---|---|---|
| CPU Kerne / Threads | 2 / 2 | 2 / 2 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Kernarchitektur | normal | normal |
| Kerne: | 2x | 2x Tremont |
| Taktfrequenz: | 2,20 GHz | 1,10 GHz |
| Turbo (1 Kern): | 2,50 GHz | 2,80 GHz |
| Turbo (Alle Kerne): | 2,20 GHz | 2,40 GHz |
| L2-Cache | 1,50 MB | |
| L3-Cache | 2,00 MB | 4,00 MB |
| Übertaktung | ✗ | ✗ |
Interne Grafik (iGPU)
|
Wischen
|
AMD A4-9120 | Intel Celeron N4500 |
|---|---|---|
| GPU Name | AMD Radeon R3 (Stoney Ridge) | Intel UHD Graphics 16 EUs (Jasper Lake) |
| Grafik-Taktfrequenz | 0,66 GHz | 0,35 - 0,75 GHz |
| CUs / Shader | 2 / 128 | 16 / 128 |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. Bildschirme | 3 | 3 |
| Max. GPU Speicher | 2 GB | 8 GB |
| Technologie | 28 nm | 10 nm |
| Erscheinungsdatum | Q2/2016 | Q1/2021 |
AI-Leistung der NPU
|
Wischen
|
AMD A4-9120 | Intel Celeron N4500 |
|---|---|---|
| KI-Hardware | ||
| KI-Spezifikationen | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Arbeitsspeicher & PCIe
|
Wischen
|
AMD A4-9120 | Intel Celeron N4500 |
|---|---|---|
| Arbeitsspeicher | DDR4-2133 (17,1 GB/s) | DDR4-2933 (46,9 GB/s) DDR4-2933 (46,9 GB/s) |
| Max. Speicher | 8 GB | 16 GB |
| Speicherkanäle | 1 | 2 |
| ECC | Nein | Nein |
| PCIe | 3.0 x 8 | 3.0 x 8 |
| PCIe Bandbreite | 7,9 GB/s | 7,9 GB/s |
Leistungsaufnahme
|
Wischen
|
AMD A4-9120 | Intel Celeron N4500 |
|---|---|---|
| TDP | 15 W | 6 W |
| TDP (PL2) | 20 W | |
| TDP up | ||
| TDP down | 10 W | 4.8 W |
| T. junction max. | 90 °C | 105 °C |
Technische Daten
|
Wischen
|
AMD A4-9120 | Intel Celeron N4500 |
|---|---|---|
| Chip-Design | Unbekannt | Monolithisch |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Betriebssysteme | Windows 10, Windows 11, Linux | |
| Befehlssatz | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| ISA Erweiterungen | SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4 | SSE4.1, SSE4.2 |
| Erscheinungsdatum | Q2/2017 | Q1/2021 |
| Erscheinungspreis | ||
| Dokumente | Technisches Datenblatt |
Bewertungen
Deine Bewertung
Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des AMD A4-9120 liegt bei 1,9 Sternen (11 Bewertungen), während der Intel Celeron N4500 eine Bewertung von 2,4 Sternen (211 Bewertungen) erreicht.
Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.
Beliebteste CPUs in beiden Kategorien
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
2
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
3
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
4
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
5
Apple M5 Pro (15-CPU 16-GPU)
15C / 15T · 4,61 GHz
6
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
7
Apple M1 Pro (8-CPU)
8C / 8T · 3,20 GHz
8
Intel Celeron N4500
2C / 2T · 2,80 GHz
9
AMD A4-9120
2C / 2T · 2,50 GHz
Beliebte Vergleiche
