Folge uns
Link teilen
Benchmark einreichen
VS
AMD A4-6210 vs AMD Ryzen AI Max PRO 385
Letzte Aktualisierung:
Benchmarks
Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks
Einkern-Leistung
Mehrkern-Leistung
iGPU - FP32 Rechenleistung (Einfache Genauigkeit GFLOPS)
AMD A4-6210
1 %
AMD Radeon R3 (Beema)
AMD Ryzen AI Max PRO 385
100 %
AMD Radeon 8050S Graphics
Weitere Benchmarks
Cinebench 2024 (SC)
427 Einträge
427 Einträge
Cinebench 2024 (MC)
422 Einträge
422 Einträge
Geekbench 6 (SC)
1.989 Einträge
1.989 Einträge
Geekbench 6 (MC)
1.927 Einträge
1.927 Einträge
Geekbench 5 (SC)
2.512 Einträge
2.512 Einträge
Geekbench 5 (MC)
2.483 Einträge
2.483 Einträge
FP32 SP (iGPU)
2.219 Einträge
2.219 Einträge
PassMark CPU-Mark
2.504 Einträge
2.504 Einträge
Geekbench 3 (SC)
945 Einträge
945 Einträge
Geekbench 3 (MC)
941 Einträge
941 Einträge
KI-Leistung (NPU)
218 Einträge
218 Einträge
Technische Daten
Auf einen Blick
|
Wischen
|
AMD A4-6210 | AMD Ryzen AI Max PRO 385 |
|---|---|---|
| Familie | AMD A (112) | AMD Ryzen AI Max PRO (4) |
| CPU Gruppe | AMD A4-6000 (3) | AMD Ryzen AI MAX 300 (7) |
| Architektur | Richland (Piledriver) | Strix Halo (Zen 5) |
| Technologie | 32 nm | 4 nm |
| Segment | Desktop | Notebook |
| Sockel | AM1 | FP11 |
| Vorgänger | ||
| Nachfolger |
CPU Kerne und Taktfrequenz
|
Wischen
|
AMD A4-6210 | AMD Ryzen AI Max PRO 385 |
|---|---|---|
| CPU Kerne / Threads | 4 / 4 | 8 / 16 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✓ |
| Kernarchitektur | normal | normal |
| Kerne: | 4x | 8x Zen 5 |
| Taktfrequenz: | 1,80 GHz | 3,60 GHz |
| Turbo (1 Kern): | 5,00 GHz | |
| Turbo (Alle Kerne): | ||
| L2-Cache | 8,00 MB | |
| L3-Cache | 2,00 MB | 32,00 MB |
| Übertaktung | ✗ | ✗ |
Interne Grafik (iGPU)
|
Wischen
|
AMD A4-6210 | AMD Ryzen AI Max PRO 385 |
|---|---|---|
| GPU Name | AMD Radeon R3 (Beema) | AMD Radeon 8050S Graphics |
| Grafik-Taktfrequenz | 0,60 GHz | 0,60 - 2,80 GHz |
| CUs / Shader | 2 / 128 | 32 / 2048 |
| Raytracing | ✗ | ✓ |
| Max. Bildschirme | 2 | 4 |
| Max. GPU Speicher | 2 GB | 96 GB |
| Technologie | 28 nm | 4 nm |
| Erscheinungsdatum | Q2/2014 | Q2/2025 |
AI-Leistung der NPU
|
Wischen
|
AMD A4-6210 | AMD Ryzen AI Max PRO 385 |
|---|---|---|
| KI-Hardware | AMD Ryzen™ AI | |
| KI-Spezifikationen | AMD Ryzen™ AI (XDNA 2) @ 50 TOPS | |
| NPU + CPU + iGPU | 106 TOPS |
Arbeitsspeicher & PCIe
|
Wischen
|
AMD A4-6210 | AMD Ryzen AI Max PRO 385 |
|---|---|---|
| Arbeitsspeicher | DDR3L-1600 (25,6 GB/s) | LPDDR5X-8000 (256,0 GB/s) |
| Max. Speicher | 128 GB | |
| Speicherkanäle | 2 | 2 |
| ECC | Nein | Ja |
| PCIe | 4.0 x 16 | |
| PCIe Bandbreite | 31,5 GB/s |
Leistungsaufnahme
|
Wischen
|
AMD A4-6210 | AMD Ryzen AI Max PRO 385 |
|---|---|---|
| TDP | 15 W | 55 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | 120 W | |
| TDP down | 45 W | |
| T. junction max. | 100 °C |
Technische Daten
|
Wischen
|
AMD A4-6210 | AMD Ryzen AI Max PRO 385 |
|---|---|---|
| Chip-Design | Unbekannt | Monolithisch |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Betriebssysteme | Windows 10, Linux | Windows 10, Windows 11, Linux |
| Befehlssatz | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| ISA Erweiterungen | SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4 | SSE4a, SSE4.1, SSE4.2,FMA3, AVX2, AVX512 |
| Erscheinungsdatum | Q2/2014 | Q2/2025 |
| Erscheinungspreis | ||
| Dokumente | Technisches Datenblatt |
Bewertungen
Deine Bewertung
Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des AMD A4-6210 liegt bei 4,0 Sternen (2 Bewertungen), während der AMD Ryzen AI Max PRO 385 eine Bewertung von 1,2 Sternen (21 Bewertungen) erreicht.
Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.
Beliebteste CPUs in beiden Kategorien
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
2
Apple M3 Ultra (28-CPU 60-GPU)
28C / 28T · 4,06 GHz
3
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
4
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
5
Apple M3 Ultra (32-CPU 80-GPU)
32C / 32T · 4,06 GHz
6
Apple M5 Pro (15-CPU 16-GPU)
15C / 15T · 4,61 GHz
7
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
8
AMD A4-6210
4C / 4T · 0,00 GHz
9
AMD Ryzen AI Max PRO 385
8C / 16T · 5,00 GHz
Beliebte Vergleiche
