Folge uns
Link teilen
Benchmark einreichen
VS
AMD A4-4020 vs MediaTek Helio A25
Letzte Aktualisierung:
Benchmarks
Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks
Einkern-Leistung
Mehrkern-Leistung
Geekbench 5, 64bit Single-Core
Einkern-Leistung
AMD A4-4020
100 %
2C / 2T · 3,40 GHz
MediaTek Helio A25
35 %
8C / 8T · 1,80 GHz
Geekbench 5, 64bit Multi-Core
Mehrkern-Leistung
AMD A4-4020
100 %
2C / 2T · 3,40 GHz
MediaTek Helio A25
91 %
8C / 8T · 1,80 GHz
iGPU - FP32 Rechenleistung (Einfache Genauigkeit GFLOPS)
AMD A4-4020
100 %
AMD Radeon HD 7480D
MediaTek Helio A25
21 %
PowerVR GE8320
Weitere Benchmarks
Geekbench 6 (SC)
1.989 Einträge
1.989 Einträge
Geekbench 6 (MC)
1.927 Einträge
1.927 Einträge
Geekbench 5 (SC)
2.512 Einträge
2.512 Einträge
Geekbench 5 (MC)
2.483 Einträge
2.483 Einträge
FP32 SP (iGPU)
2.219 Einträge
2.219 Einträge
AnTuTu 9 Benchmark
90 Einträge
90 Einträge
AnTuTu 8 Benchmark
118 Einträge
118 Einträge
PassMark CPU-Mark
2.504 Einträge
2.504 Einträge
Geekbench 3 (SC)
945 Einträge
945 Einträge
Geekbench 3 (MC)
941 Einträge
941 Einträge
Cinebench R11.5 (SC)
826 Einträge
826 Einträge
Cinebench R11.5 (MC)
837 Einträge
837 Einträge
Technische Daten
Auf einen Blick
|
Wischen
|
AMD A4-4020 | MediaTek Helio A25 |
|---|---|---|
| Familie | AMD A (112) | Mediatek Helio (37) |
| CPU Gruppe | AMD A4-4000 (2) | MediaTek Helio A20/A25 (2) |
| Architektur | Richland (Piledriver) | Cortex-A53 / Cortex-A53 |
| Technologie | 32 nm | 12 nm |
| Segment | Desktop | Smartphone / Tablet |
| Sockel | FM2 | |
| Vorgänger | ||
| Nachfolger |
CPU Kerne und Taktfrequenz
|
Wischen
|
AMD A4-4020 | MediaTek Helio A25 |
|---|---|---|
| CPU Kerne / Threads | 2 / 2 | 8 / 8 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Kernarchitektur | normal | hybrid (big.LITTLE) |
| Core Cluster 1: | 2x 3,20 - 3,40 GHz |
4x Cortex-A53 1,80 GHz |
| Core Cluster 2: | 4x Cortex-A53 1,50 GHz |
|
| L2-Cache | ||
| L3-Cache | 1,00 MB | |
| Übertaktung | ✓ | ✗ |
Interne Grafik (iGPU)
|
Wischen
|
AMD A4-4020 | MediaTek Helio A25 |
|---|---|---|
| GPU Name | AMD Radeon HD 7480D | PowerVR GE8320 |
| Grafik-Taktfrequenz | 0,72 GHz | 0,60 GHz |
| CUs / Shader | 2 / 128 | 1 / |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. Bildschirme | 2 | 1 |
| Max. GPU Speicher | 2 GB | |
| Technologie | 32 nm | 20 nm |
| Erscheinungsdatum | Q2/2012 | Q1/2017 |
AI-Leistung der NPU
|
Wischen
|
AMD A4-4020 | MediaTek Helio A25 |
|---|---|---|
| KI-Hardware | ||
| KI-Spezifikationen | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Arbeitsspeicher & PCIe
|
Wischen
|
AMD A4-4020 | MediaTek Helio A25 |
|---|---|---|
| Arbeitsspeicher | DDR3-1333 (21,3 GB/s) | LPDDR4X-1600 (12,8 GB/s) LPDDR3-933 (7,5 GB/s) |
| Max. Speicher | 3 GB | |
| Speicherkanäle | 2 | 2 |
| ECC | Nein | Nein |
| PCIe | ||
| PCIe Bandbreite |
Leistungsaufnahme
|
Wischen
|
AMD A4-4020 | MediaTek Helio A25 |
|---|---|---|
| TDP | 65 W | |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. |
Technische Daten
|
Wischen
|
AMD A4-4020 | MediaTek Helio A25 |
|---|---|---|
| Chip-Design | Unbekannt | Chiplet |
| AES-NI | ✓ | ✗ |
| Betriebssysteme | Windows 10, Linux | Android |
| Befehlssatz | x86-64 (64 bit) | Armv8-A (64 bit) |
| ISA Erweiterungen | SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4 | |
| Erscheinungsdatum | Q1/2014 | Q2/2020 |
| Erscheinungspreis | 32 $ | |
| Dokumente | Technisches Datenblatt |
Bewertungen
Deine Bewertung
Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des AMD A4-4020 liegt bei 3,0 Sternen (2 Bewertungen), während der MediaTek Helio A25 eine Bewertung von 3,7 Sternen (7 Bewertungen) erreicht.
Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.
Beliebteste CPUs in beiden Kategorien
1
Apple M3 Ultra (28-CPU 60-GPU)
28C / 28T · 4,06 GHz
2
Apple M3 Ultra (32-CPU 80-GPU)
32C / 32T · 4,06 GHz
3
Intel Celeron 450
1C / 1T · 0,00 GHz
4
Intel Core Ultra 7 270K Plus
24C / 24T · 5,50 GHz
5
Intel Core i5-13600KF
14C / 20T · 5,10 GHz
6
AMD Ryzen 7 5800XT
8C / 16T · 4,80 GHz
7
Intel Xeon E5-2680 v4
14C / 28T · 3,30 GHz
8
MediaTek Helio A25
8C / 8T · 0,00 GHz
9
AMD A4-4020
2C / 2T · 3,40 GHz
Beliebte Vergleiche
