Folge uns
Link teilen
Benchmark einreichen
VS
AMD A4-1250 vs Intel Core 7 processor 160UL
Letzte Aktualisierung:
Benchmarks
Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks
Einkern-Leistung
Mehrkern-Leistung
iGPU - FP32 Rechenleistung (Einfache Genauigkeit GFLOPS)
AMD A4-1250
4 %
AMD Radeon HD 8210
Intel Iris Xe Graphics 96 (Alder Lake)
Weitere Benchmarks
Technische Daten
Auf einen Blick
|
Wischen
|
AMD A4-1250 | Intel Core 7 processor 160UL |
|---|---|---|
| Familie | AMD A (112) | Intel Core 7 (11) |
| CPU Gruppe | AMD A4-1000 (3) | Intel Core processors - Desktop (Series 1) (10) |
| Architektur | Temash (Jaguar) | Raptor Lake |
| Technologie | 28 nm | 10 nm |
| Segment | Notebook | Desktop |
| Sockel | FT3 | LGA 1700 |
| Vorgänger | ||
| Nachfolger |
CPU Kerne und Taktfrequenz
|
Wischen
|
AMD A4-1250 | Intel Core 7 processor 160UL |
|---|---|---|
| CPU Kerne / Threads | 2 / 2 | 10 / 12 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✓ |
| Kernarchitektur | normal | hybrid (big.LITTLE) |
| Core Cluster 1: | 2x 1,00 GHz |
2x Redwood Cove 5,20 GHz |
| Core Cluster 2: | 8x Crestmont 3,90 GHz |
|
| L2-Cache | 12,00 MB | |
| L3-Cache | 1,00 MB | |
| Übertaktung | ✓ | ✗ |
Interne Grafik (iGPU)
|
Wischen
|
AMD A4-1250 | Intel Core 7 processor 160UL |
|---|---|---|
| GPU Name | AMD Radeon HD 8210 | Intel Iris Xe Graphics 96 (Alder Lake) |
| Grafik-Taktfrequenz | 0,30 GHz | 0,35 - 1,30 GHz |
| CUs / Shader | 2 / 128 | 96 / 768 |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. Bildschirme | 2 | 4 |
| Max. GPU Speicher | 2 GB | 32 GB |
| Technologie | 28 nm | 10 nm |
| Erscheinungsdatum | Q2/2013 | Q1/2022 |
AI-Leistung der NPU
|
Wischen
|
AMD A4-1250 | Intel Core 7 processor 160UL |
|---|---|---|
| KI-Hardware | Intel® AI Boost | |
| KI-Spezifikationen | Intel Deep Learning Boost (Intel DL Boost) | |
| NPU + CPU + iGPU |
Arbeitsspeicher & PCIe
|
Wischen
|
AMD A4-1250 | Intel Core 7 processor 160UL |
|---|---|---|
| Arbeitsspeicher | DDR3L-1333 (21,3 GB/s) | DDR5-5200 (83,2 GB/s) DDR4-3200 (51,2 GB/s) |
| Max. Speicher | 96 GB | |
| Speicherkanäle | 2 | 2 |
| ECC | Nein | Nein |
| PCIe | 4.0 x 20 | |
| PCIe Bandbreite | 39,4 GB/s |
Leistungsaufnahme
|
Wischen
|
AMD A4-1250 | Intel Core 7 processor 160UL |
|---|---|---|
| TDP | 8 W | 15 W |
| TDP (PL2) | 55 W | |
| TDP up | 28 W | |
| TDP down | 12 W | |
| T. junction max. | 100 °C |
Technische Daten
|
Wischen
|
AMD A4-1250 | Intel Core 7 processor 160UL |
|---|---|---|
| Chip-Design | Unbekannt | Monolithisch |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Betriebssysteme | Windows 11, Linux | |
| Befehlssatz | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| ISA Erweiterungen | SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4 | SSE4.1, SSE4.2, AVX2 |
| Erscheinungsdatum | Q2/2013 | Q2/2024 |
| Erscheinungspreis | 426 $ | |
| Dokumente | Technisches Datenblatt |
Bewertungen
Deine Bewertung
Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des AMD A4-1250 liegt bei 3,0 Sternen (2 Bewertungen), während der Intel Core 7 processor 160UL eine Bewertung von 5,0 Sternen (1 Bewertungen) erreicht.
Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.
Beliebteste CPUs in beiden Kategorien
1
Intel Core 7 processor 160UL
10C / 12T · 0,00 GHz
2
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
3
Apple M3 Ultra (28-CPU 60-GPU)
28C / 28T · 4,06 GHz
4
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
5
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
6
Apple M3 Ultra (32-CPU 80-GPU)
32C / 32T · 4,06 GHz
7
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
8
Apple M5 Pro (15-CPU 16-GPU)
15C / 15T · 4,61 GHz
9
AMD A4-1250
2C / 2T · 0,00 GHz
Beliebte Vergleiche
