Samsung Exynos 9611 vs Intel Xeon E5-2683 v4

Letzte Aktualisierung:

CPU-Vergleich mit Benchmarks


Samsung Exynos 9611 CPU1 vs CPU2 Intel Xeon E5-2683 v4
Samsung Exynos 9611 Intel Xeon E5-2683 v4

CPU Vergleich

Samsung Exynos 9611 oder Intel Xeon E5-2683 v4 - welcher Prozessor ist schneller ? In diesem Vergleich betrachten wir die Unterschiede und analysieren welche dieser beiden CPUs besser ist. Dabei vergleichen wir die technischen Daten und Benchmark-Ergebnisse.

Der Samsung Exynos 9611 besitzt 8 Kerne mit 8 Threads und taktet mit maximal 2,30 GHz. Es werden bis zu GB Arbeitsspeicher in 0 Speicherkanälen unterstützt. Erschienen ist der Samsung Exynos 9611 im Q4/2018.

Der Intel Xeon E5-2683 v4 besitzt 16 Kerne mit 32 Threads und taktet mit maximal 3,00 GHz. Die CPU unterstützt bis zu 1536 GB Arbeitsspeicher in 4 Speicherkanälen. Erschienen ist der Intel Xeon E5-2683 v4 im Q1/2016.
Samsung Exynos (47) Familie Intel Xeon E5 (71)
Samsung Exynos 9600 (3) CPU Gruppe Intel Xeon E5 v4 (24)
3 Generation 6
Cortex-A73 / Cortex-A53 Architektur Broadwell E
Mobile Segment Desktop / Server
-- Vorgänger Intel Xeon E5-2683 v3
-- Nachfolger --

CPU Kerne und Taktfrequenz

Der Samsung Exynos 9611 besitzt 8 CPU-Kerne und kann 8 Threads parallel berechnen. Die Taktfrequenz des Samsung Exynos 9611 liegt bei 2,30 GHz während der Intel Xeon E5-2683 v4 16 CPU-Kerne besitzt und 32 Threads gleichzeitig berechnen kann. Die Taktfrequenz des Intel Xeon E5-2683 v4 liegt bei 2,10 GHz (3,00 GHz).

Samsung Exynos 9611 Eigenschaft Intel Xeon E5-2683 v4
8 Kerne 16
8 Threads 32
hybrid (big.LITTLE) Kernarchitektur normal
Nein Hyperthreading Ja
Nein Übertaktbar ? Nein
2,30 GHz
4x Cortex-A73
A-Kern 2,10 GHz (3,00 GHz)
1,70 GHz
4x Cortex-A53
B-Kern --

AI-Leistung der NPU

Die Leistungswerte der KI-Einheit des Prozessors. Es wird hier die isolierte NPU Leistung angegeben, die gesamte KI-Leistung (NPU+CPU+iGPU) kann höher sein. Prozessoren mit Unterstützung von künstlicher Intelligenz (KI) und maschinellem Lernen (ML) können viele Berechnungen insbesondere der Audio-, Bild- und Videoverarbeitung sehr viel schneller verarbeiten als klassische Prozessoren.

Samsung Exynos 9611 Eigenschaft Intel Xeon E5-2683 v4
-- KI-Hardware --
-- KI-Spezifikationen --
-- NPU + CPU + iGPU --

Interne Grafik (iGPU)

Der Samsung Exynos 9611 oder Intel Xeon E5-2683 v4 verfügt über eine integrierte Grafik, kurz iGPU genannt. Die iGPU nutzt den Arbeitsspeicher des Systems als Grafikspeicher und sitzt auf dem Die des Prozessors.

ARM Mali-G72 MP3 GPU keine interne Grafik
0,85 GHz Grafik-Taktfrequenz --
-- GPU (Turbo) --
Bifrost 2 GPU Generation --
16 nm Technologie
1 Max. Bildschirme
3 Ausführungseinheiten --
48 Shader --
Nein Hardware Raytracing Nein
Nein Frame Generation Nein
2 GB Max. GPU Speicher --
12 DirectX Version --

Codec-Unterstützung in Hardware

Ein in Hardware beschleunigter Foto- oder Videocodec kann die Arbeitsgeschwindigkeit eines Prozessors stark beschleunigen und die Akkulaufzeit von Notebooks oder Smartphones bei der Wiedergabe von Videos verlängern.

ARM Mali-G72 MP3 GPU keine interne Grafik
Dekodieren / Enkodieren Codec h265 / HEVC (8 bit) Nein
Dekodieren / Enkodieren Codec h265 / HEVC (10 bit) Nein
Dekodieren / Enkodieren Codec h264 Nein
Dekodieren / Enkodieren Codec VP9 Nein
Dekodieren / Enkodieren Codec VP8 Nein
Nein Codec AV1 Nein
Dekodieren / Enkodieren Codec AVC Nein
Dekodieren / Enkodieren Codec VC-1 Nein
Dekodieren / Enkodieren Codec JPEG Nein

Arbeitsspeicher & PCIe

Der Samsung Exynos 9611 kann bis zu GB Arbeitsspeicher in 0 Speicherkanälen nutzen. Die maximale Speicherbandbreite liegt bei --. Bis zu 1536 GB Arbeitsspeicher unterstützt der Intel Xeon E5-2683 v4 in 4 Speicherkanälen und erreicht eine Speicherbandbreite von bis zu 76,8 GB/s.

Samsung Exynos 9611 Eigenschaft Intel Xeon E5-2683 v4
LPDDR4X-1600 Arbeitsspeicher DDR4-2400
Max. Speicher 1536 GB
0 Speicherkanäle 4 (Quad Channel)
-- Max. Bandbreite 76,8 GB/s
Nein ECC Ja
-- L2 Cache --
-- L3 Cache 40,00 MB
-- PCIe Version 3.0
-- PCIe Leitungen 40
-- PCIe Bandbreite 39,4 GB/s

Leistungsaufnahme

Die Thermal Design Power (kurz TDP) des Samsung Exynos 9611 liegt bei --, während der Intel Xeon E5-2683 v4 eine TDP von 120 W besitzt. Die TDP gibt die notwendige Kühllösung vor, die benötigt wird um den Prozessor ausreichend zu kühlen.

Samsung Exynos 9611 Eigenschaft Intel Xeon E5-2683 v4
-- TDP (PL1 / PBP) 120 W
-- TDP (PL2) --
-- TDP up --
-- TDP down --
-- Tjunction max. --

Technische Daten

Der Samsung Exynos 9611 wird in 10 nm gefertigt und verfügt über 0,00 MB Cache. Der Intel Xeon E5-2683 v4 wird in 14 nm gefertigt und verfügt über einen 40,00 MB großen Cache.

Samsung Exynos 9611 Eigenschaft Intel Xeon E5-2683 v4
10 nm Technologie 14 nm
Unbekannt Chip-Design Monolithisch
Armv8-A (64 bit) Befehlssatz (ISA) x86-64 (64 bit)
-- ISA Erweiterungen SSE4.1, SSE4.2, AVX2
-- Sockel LGA 2011-3
Keine Virtualisierung VT-x, VT-x EPT, VT-d
Nein AES-NI Ja
Android Betriebssysteme Windows 10, Linux
Q4/2018 Erscheinungsdatum Q1/2016
-- Erscheinungspreis --
weitere Daten anzeigen weitere Daten anzeigen


Bewerte diese Prozessoren

Hier kannst Du den Samsung Exynos 9611 bewerten, um anderen Besuchern bei ihrer Kaufentscheidung zu helfen. Die durchschnittliche Bewertung liegt bei 3,1 Sternen (8 Bewertungen). Jetzt bewerten:
Hier kannst Du den Intel Xeon E5-2683 v4 bewerten, um anderen Besuchern bei ihrer Kaufentscheidung zu helfen. Die durchschnittliche Bewertung liegt bei 4,0 Sternen (2 Bewertungen). Jetzt bewerten:


Durchschnittliche Leistung in Benchmarks

⌀ Einkern Leistung in 2 CPU Benchmarks
Samsung Exynos 9611 (40%)
Intel Xeon E5-2683 v4 (100%)
⌀ Mehrkern Leistung in 3 CPU Benchmarks
Samsung Exynos 9611 (14%)
Intel Xeon E5-2683 v4 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
Samsung Exynos 9611 Samsung Exynos 9611
8C 8T @ 2,30 GHz
347 (42%)
Intel Xeon E5-2683 v4 Intel Xeon E5-2683 v4
16C 32T @ 3,00 GHz
826 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
Samsung Exynos 9611 Samsung Exynos 9611
8C 8T @ 2,30 GHz
1277 (13%)
Intel Xeon E5-2683 v4 Intel Xeon E5-2683 v4
16C 32T @ 2,50 GHz
10195 (100%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 ist ein Benchmark für moderne Computer, Notebooks und Smartphones. Neu ist eine optimierte Auslastung neuerer CPU-Architekturen die z.B. auf das big.LITTLE Konzept aufbauen und unterschiedlich große CPU-Kerne miteinander kombinieren. Der Einkern-Benchmark bewertet nur die Leistung des schnellsten CPU-Kerns, die Anzahl der CPU-Kerne eines Prozessors spielt hier keine Rolle.
Samsung Exynos 9611 Samsung Exynos 9611
8C 8T @ 2,30 GHz
367 (38%)
Intel Xeon E5-2683 v4 Intel Xeon E5-2683 v4
16C 32T @ 3,00 GHz
963 (100%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 ist ein Benchmark für moderne Computer, Notebooks und Smartphones. Neu ist eine optimierte Auslastung neuerer CPU-Architekturen die z.B. auf das big.LITTLE Konzept aufbauen und unterschiedlich große CPU-Kerne miteinander kombinieren. Der Mehrkern-Benchmark bewertet die Leistung aller CPU-Kerne des Prozessors. Virtuelle Threadverbesserungen wie die AMD SMT oder Intels Hyper-Threading haben einen positiven Einfluss auf das Benchmark-Ergebnis.
Samsung Exynos 9611 Samsung Exynos 9611
8C 8T @ 2,30 GHz
1126 (15%)
Intel Xeon E5-2683 v4 Intel Xeon E5-2683 v4
16C 32T @ 2,50 GHz
7633 (100%)

Erwartete Ergebnisse für PassMark CPU Mark

Nicht alle der hier aufgelisteten Prozessoren wurden von uns getestet. Einige der Ergebnisse wurden basierend auf einer Formel errechnet und können von Passmark CPU mark Ergebnissen abweichen und sind unabhängig von PassMark Software Pty Ltd. Der PassMark CPU Mark generiert Primzahlen um die Geschwindigkeit eines Prozessors zu messen. Hierbei werden alle CPU-Kerne sowie Hyperthreading genutzt.
Samsung Exynos 9611 Samsung Exynos 9611
8C 8T @ 2,30 GHz
2401 (14%)
Intel Xeon E5-2683 v4 Intel Xeon E5-2683 v4
16C 32T @ 2,50 GHz
17608 (100%)

iGPU - FP32 Rechenleistung (Einfache Genauigkeit GFLOPS)

Die theoretische Rechenleistung der internen Grafikeinheit des Prozessors bei einfacher Genauigkeit (32 bit) in GFLOPS. GFLOPS gibt an, wie viele Milliarden Gleitkommaoperationen die iGPU pro Sekunde durchführen kann.
Samsung Exynos 9611 Samsung Exynos 9611
ARM Mali-G72 MP3 @ 0,85 GHz
94 (100%)
Intel Xeon E5-2683 v4 Intel Xeon E5-2683 v4
@ 0,00 GHz
0 (0%)

AnTuTu 8 Benchmark

Der AnTuTu 8-Benchmark misst die Leistung eines SoC. AnTuTu vergleicht die CPU, GPU, den Speicher sowie die UX (Benutzererfahrung) durch Simulation der Browser- und App-Nutzung. Die Version 8 von AnTuTu kann jede ARM-CPU vergleichen, die unter Android oder iOS ausgeführt wird. Geräte sind möglicherweise nicht direkt vergleichbar, wenn der Benchmark unter verschiedenen Betriebssystemen durchgeführt wurde.

Im AnTuTu 8 Benchmark ist die Einkern-Leistung eines Prozessors nur gering gewichtet. Die Bewertung setzt sich aus der Mehrkern-Leistung des Prozessors, der Geschwindigkeit des Arbeitsspeichers und der Leistungsfähigkeit der internen Grafik zusammen.
Samsung Exynos 9611 Samsung Exynos 9611
8C 8T @ 2,30 GHz
179265 (100%)
Intel Xeon E5-2683 v4 Intel Xeon E5-2683 v4
16C 32T @ 2,10 GHz
0 (0%)

CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)

Der CPU-Z Benchmark misst die Leistung eines Prozessors, indem die Zeit gemessen wir die das System benötigt um alle Benchmark-Berechnungen durchzuführen. Je schneller der Benchmark abgeschlossen wird, desto höher die Punktzahl.
Samsung Exynos 9611 Samsung Exynos 9611
8C 8T @ 2,30 GHz
0 (0%)
Intel Xeon E5-2683 v4 Intel Xeon E5-2683 v4
16C 32T @ 2,10 GHz
6324 (100%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 ist die Weiterentwicklung von Cinebench 11.5 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
Samsung Exynos 9611 Samsung Exynos 9611
8C 8T @ 2,30 GHz
0 (0%)
Intel Xeon E5-2683 v4 Intel Xeon E5-2683 v4
16C 32T @ 3,00 GHz
125 (100%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 ist die Weiterentwicklung von Cinebench 11.5 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
Samsung Exynos 9611 Samsung Exynos 9611
8C 8T @ 2,30 GHz
0 (0%)
Intel Xeon E5-2683 v4 Intel Xeon E5-2683 v4
16C 32T @ 2,50 GHz
2112 (100%)

Geräte mit diesem Prozessor

Samsung Exynos 9611 Intel Xeon E5-2683 v4
Unbekannt Unbekannt

Beliebte Vergleiche mit einer dieser CPUs

1. Samsung Exynos 9611Qualcomm Snapdragon 720G Samsung Exynos 9611 vs Qualcomm Snapdragon 720G
2. Qualcomm Snapdragon 730GSamsung Exynos 9611 Qualcomm Snapdragon 730G vs Samsung Exynos 9611
3. Samsung Exynos 9611Qualcomm Snapdragon 732G Samsung Exynos 9611 vs Qualcomm Snapdragon 732G
4. Samsung Exynos 9611Qualcomm Snapdragon 730 Samsung Exynos 9611 vs Qualcomm Snapdragon 730
5. Samsung Exynos 9611Qualcomm Snapdragon 662 Samsung Exynos 9611 vs Qualcomm Snapdragon 662
6. Intel Xeon E5-2683 v4Intel Xeon E5-2680 v4 Intel Xeon E5-2683 v4 vs Intel Xeon E5-2680 v4
7. Samsung Exynos 9611Qualcomm Snapdragon 680 4G Samsung Exynos 9611 vs Qualcomm Snapdragon 680 4G
8. Intel Xeon E5-2683 v3Intel Xeon E5-2683 v4 Intel Xeon E5-2683 v3 vs Intel Xeon E5-2683 v4
9. Samsung Exynos 9611Qualcomm Snapdragon 855 Samsung Exynos 9611 vs Qualcomm Snapdragon 855
10. Apple A12 BionicSamsung Exynos 9611 Apple A12 Bionic vs Samsung Exynos 9611


Zurück zur Startseite