Samsung Exynos 9609 vs Intel Xeon Platinum 8354H

Letzte Aktualisierung:

CPU-Vergleich mit Benchmarks


Samsung Exynos 9609 CPU1 vs CPU2 Intel Xeon Platinum 8354H
Samsung Exynos 9609 Intel Xeon Platinum 8354H

CPU Vergleich

In diesem CPU-Vergleich stellen wir den Samsung Exynos 9609 und den Intel Xeon Platinum 8354H gegenüber und prüfen anhand von Benchmarks, welcher Prozessor schneller ist.

Wir vergleichen den Samsung Exynos 9609 8-Kern Prozessor der im Q2/2019 erschienen ist mit dem Intel Xeon Platinum 8354H, welcher 18 CPU-Kerne besitzt und im Q2/2020 vorgestellt wurde.
Samsung Exynos (47) Familie Intel Xeon Platinum (89)
Samsung Exynos 9600 (3) CPU Gruppe Intel Xeon Platinum 8300 (CL) (10)
3 Generation 3
Cortex-A73 / Cortex-A53 Architektur Cooper Lake
Mobile Segment Desktop / Server
-- Vorgänger --
-- Nachfolger --

CPU Kerne und Taktfrequenz

Der Samsung Exynos 9609 ist ein 8-Kern Prozessor mit einer Taktfrequenz von 2,20 GHz. Der Prozessor kann zeitgleich 8 Threads berechnen. Der Intel Xeon Platinum 8354H taktet mit 3,10 GHz (4,30 GHz), besitzt 18 CPU-Kerne und kann parallel 36 Threads berechnen.

Samsung Exynos 9609 Eigenschaft Intel Xeon Platinum 8354H
8 Kerne 18
8 Threads 36
hybrid (big.LITTLE) Kernarchitektur normal
Nein Hyperthreading Ja
Nein Übertaktbar ? Nein
2,20 GHz
4x Cortex-A73
A-Kern 3,10 GHz (4,30 GHz)
1,60 GHz
4x Cortex-A53
B-Kern --

AI-Leistung der NPU

Die Leistungswerte der KI-Einheit des Prozessors. Es wird hier die isolierte NPU Leistung angegeben, die gesamte KI-Leistung (NPU+CPU+iGPU) kann höher sein. Prozessoren mit Unterstützung von künstlicher Intelligenz (KI) und maschinellem Lernen (ML) können viele Berechnungen insbesondere der Audio-, Bild- und Videoverarbeitung sehr viel schneller verarbeiten als klassische Prozessoren.

Samsung Exynos 9609 Eigenschaft Intel Xeon Platinum 8354H
-- KI-Hardware --
-- KI-Spezifikationen --
-- NPU + CPU + iGPU --

Interne Grafik (iGPU)

Eine in den Prozessor integrierte Grafik (iGPU) ermöglicht nicht nur die Bildausgabe ohne auf eine dedizierte Grafiklösung angewiesen zu sein, sondern kann auch die Videowiedergabe effizient beschleunigen.

ARM Mali-G72 MP3 GPU keine interne Grafik
0,85 GHz Grafik-Taktfrequenz --
-- GPU (Turbo) --
Bifrost 2 GPU Generation --
16 nm Technologie
1 Max. Bildschirme
3 Ausführungseinheiten --
48 Shader --
Nein Hardware Raytracing Nein
Nein Frame Generation Nein
2 GB Max. GPU Speicher --
12 DirectX Version --

Codec-Unterstützung in Hardware

Ein in Hardware beschleunigter Foto- oder Videocodec kann die Arbeitsgeschwindigkeit eines Prozessors stark beschleunigen und die Akkulaufzeit von Notebooks oder Smartphones bei der Wiedergabe von Videos verlängern.

ARM Mali-G72 MP3 GPU keine interne Grafik
Dekodieren / Enkodieren Codec h265 / HEVC (8 bit) Nein
Dekodieren / Enkodieren Codec h265 / HEVC (10 bit) Nein
Dekodieren / Enkodieren Codec h264 Nein
Dekodieren / Enkodieren Codec VP9 Nein
Dekodieren / Enkodieren Codec VP8 Nein
Nein Codec AV1 Nein
Dekodieren / Enkodieren Codec AVC Nein
Dekodieren / Enkodieren Codec VC-1 Nein
Dekodieren / Enkodieren Codec JPEG Nein

Arbeitsspeicher & PCIe

Bis zu GB Arbeitsspeicher in maximal 0 Speicherkanälen werden vom Samsung Exynos 9609 unterstützt, während der Intel Xeon Platinum 8354H maximal 1146 GB Arbeitsspeicher mit einer maximalen Speicherbandbreite von 153,6 GB/s ermöglicht.

Samsung Exynos 9609 Eigenschaft Intel Xeon Platinum 8354H
LPDDR4X-1600 Arbeitsspeicher DDR4-3200
Max. Speicher 1146 GB
0 Speicherkanäle 6 (Hexa Channel)
-- Max. Bandbreite 153,6 GB/s
Nein ECC Ja
-- L2 Cache --
-- L3 Cache 24,75 MB
-- PCIe Version 3.0
-- PCIe Leitungen 48
-- PCIe Bandbreite 47,3 GB/s

Leistungsaufnahme

Der Samsung Exynos 9609 besitzt eine TDP von --. Die TDP des Intel Xeon Platinum 8354H liegt bei 205 W. Systemintegratoren orientieren sich bei der Dimensionierung der Kühllösung an der TDP des Prozessors.

Samsung Exynos 9609 Eigenschaft Intel Xeon Platinum 8354H
-- TDP (PL1 / PBP) 205 W
-- TDP (PL2) --
-- TDP up --
-- TDP down --
-- Tjunction max. --

Technische Daten

Der Samsung Exynos 9609 besitzt 0,00 MB Cache und wird in 10 nm hergestellt. Der Cache des Intel Xeon Platinum 8354H liegt bei 24,75 MB. Der Prozessor wird in 14 nm gefertigt.

Samsung Exynos 9609 Eigenschaft Intel Xeon Platinum 8354H
10 nm Technologie 14 nm
Unbekannt Chip-Design Monolithisch
Armv8-A (64 bit) Befehlssatz (ISA) x86-64 (64 bit)
-- ISA Erweiterungen SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512
-- Sockel LGA 4189
Keine Virtualisierung VT-x, VT-x EPT, VT-d
Nein AES-NI Ja
Android Betriebssysteme Windows 10, Linux
Q2/2019 Erscheinungsdatum Q2/2020
-- Erscheinungspreis --
weitere Daten anzeigen weitere Daten anzeigen


Bewerte diese Prozessoren

Hier kannst Du den Samsung Exynos 9609 bewerten, um anderen Besuchern bei ihrer Kaufentscheidung zu helfen. Die durchschnittliche Bewertung liegt bei 0 Sternen (0 Bewertungen). Jetzt bewerten:
Hier kannst Du den Intel Xeon Platinum 8354H bewerten, um anderen Besuchern bei ihrer Kaufentscheidung zu helfen. Die durchschnittliche Bewertung liegt bei 0 Sternen (0 Bewertungen). Jetzt bewerten:


Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
Samsung Exynos 9609 Samsung Exynos 9609
8C 8T @ 2,20 GHz
319 (100%)
Intel Xeon Platinum 8354H Intel Xeon Platinum 8354H
18C 36T @ 4,30 GHz
0 (0%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
Samsung Exynos 9609 Samsung Exynos 9609
8C 8T @ 2,20 GHz
1139 (100%)
Intel Xeon Platinum 8354H Intel Xeon Platinum 8354H
18C 36T @ 3,30 GHz
0 (0%)

iGPU - FP32 Rechenleistung (Einfache Genauigkeit GFLOPS)

Die theoretische Rechenleistung der internen Grafikeinheit des Prozessors bei einfacher Genauigkeit (32 bit) in GFLOPS. GFLOPS gibt an, wie viele Milliarden Gleitkommaoperationen die iGPU pro Sekunde durchführen kann.
Samsung Exynos 9609 Samsung Exynos 9609
ARM Mali-G72 MP3 @ 0,85 GHz
94 (100%)
Intel Xeon Platinum 8354H Intel Xeon Platinum 8354H
@ 0,00 GHz
0 (0%)

AnTuTu 8 Benchmark

Der AnTuTu 8-Benchmark misst die Leistung eines SoC. AnTuTu vergleicht die CPU, GPU, den Speicher sowie die UX (Benutzererfahrung) durch Simulation der Browser- und App-Nutzung. Die Version 8 von AnTuTu kann jede ARM-CPU vergleichen, die unter Android oder iOS ausgeführt wird. Geräte sind möglicherweise nicht direkt vergleichbar, wenn der Benchmark unter verschiedenen Betriebssystemen durchgeführt wurde.

Im AnTuTu 8 Benchmark ist die Einkern-Leistung eines Prozessors nur gering gewichtet. Die Bewertung setzt sich aus der Mehrkern-Leistung des Prozessors, der Geschwindigkeit des Arbeitsspeichers und der Leistungsfähigkeit der internen Grafik zusammen.
Samsung Exynos 9609 Samsung Exynos 9609
8C 8T @ 2,20 GHz
185205 (100%)
Intel Xeon Platinum 8354H Intel Xeon Platinum 8354H
18C 36T @ 3,10 GHz
0 (0%)

Geräte mit diesem Prozessor

Samsung Exynos 9609 Intel Xeon Platinum 8354H
Unbekannt Unbekannt

Beliebte Vergleiche mit einer dieser CPUs

1. Samsung Exynos 9609Qualcomm Snapdragon 730G Samsung Exynos 9609 vs Qualcomm Snapdragon 730G
2. Qualcomm Snapdragon 680 4GSamsung Exynos 9609 Qualcomm Snapdragon 680 4G vs Samsung Exynos 9609
3. Samsung Exynos 9609Qualcomm Snapdragon 665 Samsung Exynos 9609 vs Qualcomm Snapdragon 665
4. Samsung Exynos 9609Qualcomm Snapdragon 662 Samsung Exynos 9609 vs Qualcomm Snapdragon 662
5. Samsung Exynos 9609Qualcomm Snapdragon 720G Samsung Exynos 9609 vs Qualcomm Snapdragon 720G
6. Apple A14 BionicIntel Xeon Platinum 8354H Apple A14 Bionic vs Intel Xeon Platinum 8354H
7. Intel Xeon Platinum 8354HIntel Xeon Gold 6254 Intel Xeon Platinum 8354H vs Intel Xeon Gold 6254
8. Intel Celeron N4020Samsung Exynos 9609 Intel Celeron N4020 vs Samsung Exynos 9609
9. AMD EPYC 7F52Intel Xeon Platinum 8354H AMD EPYC 7F52 vs Intel Xeon Platinum 8354H
10. Samsung Exynos 3250Samsung Exynos 9609 Samsung Exynos 3250 vs Samsung Exynos 9609


Zurück zur Startseite