AMD EPYC 7F52 vs Intel Xeon Platinum 8354H
Letzte Aktualisierung:
CPU-Vergleich mit Benchmarks
|
 |
|
| AMD EPYC 7F52 | Intel Xeon Platinum 8354H | |
CPU VergleichAMD EPYC 7F52 oder Intel Xeon Platinum 8354H - welcher Prozessor ist schneller ? In diesem Vergleich betrachten wir die Unterschiede und analysieren welche dieser beiden CPUs besser ist. Dabei vergleichen wir die technischen Daten und Benchmark-Ergebnisse.
Der AMD EPYC 7F52 besitzt 16 Kerne mit 32 Threads und taktet mit maximal 3,90 GHz. Es werden bis zu GB Arbeitsspeicher in 8 Speicherkanälen unterstützt. Erschienen ist der AMD EPYC 7F52 im Q2/2020. Der Intel Xeon Platinum 8354H besitzt 18 Kerne mit 36 Threads und taktet mit maximal 4,30 GHz. Die CPU unterstützt bis zu 1146 GB Arbeitsspeicher in 6 Speicherkanälen. Erschienen ist der Intel Xeon Platinum 8354H im Q2/2020. |
||
| AMD EPYC (129) | Familie | Intel Xeon Platinum (89) |
| AMD EPYC 7002 (24) | CPU Gruppe | Intel Xeon Platinum 8300 (CL) (10) |
| 2 | Generation | 3 |
| Rome (Zen 2) | Architektur | Cooper Lake |
| Desktop / Server | Segment | Desktop / Server |
| -- | Vorgänger | -- |
| -- | Nachfolger | -- |
|
|
||
CPU Kerne und TaktfrequenzDer AMD EPYC 7F52 ist ein 16-Kern Prozessor mit einer Taktfrequenz von 3,50 GHz (3,90 GHz). Der Intel Xeon Platinum 8354H besitzt 18 CPU-Kerne mit einer Taktfrequenz von 3,10 GHz (4,30 GHz). |
||
| AMD EPYC 7F52 | Eigenschaft | Intel Xeon Platinum 8354H |
| 16 | Kerne | 18 |
| 32 | Threads | 36 |
| normal | Kernarchitektur | normal |
| Ja | Hyperthreading | Ja |
| Nein | Übertaktbar ? | Nein |
| 3,50 GHz | Taktfrequenz | 3,10 GHz |
| 3,90 GHz | Turbo Taktfrequenz (1 Kern) | 4,30 GHz |
| 3,70 GHz | Turbo Taktfrequenz (Alle Kerne) | 3,30 GHz |
Arbeitsspeicher & PCIeDer AMD EPYC 7F52 unterstützt maximal GB Arbeitsspeicher in 8 Speicherkanälen. Der Intel Xeon Platinum 8354H kann bis zu 1146 GB Arbeitsspeicher in 6 Speicherkanälen anbinden. |
||
| AMD EPYC 7F52 | Eigenschaft | Intel Xeon Platinum 8354H |
| DDR4-3200 | Arbeitsspeicher | DDR4-3200 |
| Max. Speicher | 1146 GB | |
| 8 (Octa Channel) | Speicherkanäle | 6 (Hexa Channel) |
| 51,2 GB/s | Max. Bandbreite | 153,6 GB/s |
| Ja | ECC | Ja |
| -- | L2 Cache | -- |
| 256,00 MB | L3 Cache | 24,75 MB |
| 4.0 | PCIe Version | 3.0 |
| 128 | PCIe Leitungen | 48 |
| 252,0 GB/s | PCIe Bandbreite | 47,3 GB/s |
LeistungsaufnahmeDie TDP (Thermal Design Power) eines Prozessors gibt die benötigte Kühllösung vor. Der AMD EPYC 7F52 besitzt eine TDP von 240 W, die des Intel Xeon Platinum 8354H liegt bei 205 W. |
||
| AMD EPYC 7F52 | Eigenschaft | Intel Xeon Platinum 8354H |
| 240 W | TDP (PL1 / PBP) | 205 W |
| -- | TDP (PL2) | -- |
| -- | TDP up | -- |
| -- | TDP down | -- |
| -- | Tjunction max. | -- |
Technische DatenDer AMD EPYC 7F52 besitzt einen 256,00 MB großen Cache, während der Cache des Intel Xeon Platinum 8354H insgesamt 24,75 MB groß ist. |
||
| AMD EPYC 7F52 | Eigenschaft | Intel Xeon Platinum 8354H |
| 7 nm | Technologie | 14 nm |
| Chiplet | Chip-Design | Monolithisch |
| x86-64 (64 bit) | Befehlssatz (ISA) | x86-64 (64 bit) |
| SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 | ISA Erweiterungen | SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512 |
| SP3 | Sockel | LGA 4189 |
| AMD-V, SVM | Virtualisierung | VT-x, VT-x EPT, VT-d |
| Ja | AES-NI | Ja |
| Windows 10, Linux | Betriebssysteme | Windows 10, Linux |
| Q2/2020 | Erscheinungsdatum | Q2/2020 |
| 3100 $ | Erscheinungspreis | -- |
| weitere Daten anzeigen | weitere Daten anzeigen | |
16C 32T @ 3,50 GHz (3,90 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !
18C 36T @ 3,10 GHz (4,30 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !
|
||
Bewerte diese Prozessoren
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
|
AMD EPYC 7F52
16C 32T @ 3,90 GHz |
||
|
Intel Xeon Platinum 8354H
18C 36T @ 4,30 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
|
|
AMD EPYC 7F52
16C 32T @ 3,70 GHz |
||
|
|
Intel Xeon Platinum 8354H
18C 36T @ 3,30 GHz |
||
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
|
|
AMD EPYC 7F52
16C 32T @ 3,90 GHz |
||
|
|
Intel Xeon Platinum 8354H
18C 36T @ 4,30 GHz |
||
Erwartete Ergebnisse für PassMark CPU Mark
Nicht alle der hier aufgelisteten Prozessoren wurden von uns getestet. Einige der Ergebnisse wurden basierend auf einer Formel errechnet und können von Passmark CPU mark Ergebnissen abweichen und sind unabhängig von PassMark Software Pty Ltd. Der PassMark CPU Mark generiert Primzahlen um die Geschwindigkeit eines Prozessors zu messen. Hierbei werden alle CPU-Kerne sowie Hyperthreading genutzt.
|
|
AMD EPYC 7F52
16C 32T @ 3,70 GHz |
||
|
|
Intel Xeon Platinum 8354H
18C 36T @ 3,30 GHz |
||
Geräte mit diesem Prozessor |
|
| AMD EPYC 7F52 | Intel Xeon Platinum 8354H |
| Unbekannt | Unbekannt |
Beliebte Vergleiche mit einer dieser CPUs
Zurück zur Startseite
