Folge uns
Link teilen
Benchmark einreichen
VS
Samsung Exynos 9609 vs Apple A15 Bionic (4-GPU)
Letzte Aktualisierung:
Benchmarks
Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks
Einkern-Leistung
Mehrkern-Leistung
Geekbench 5, 64bit Single-Core
Einkern-Leistung
Samsung Exynos 9609
18 %
8C / 8T · 2,20 GHz
Apple A15 Bionic (4-GPU)
100 %
6C / 6T · 3,23 GHz
Geekbench 5, 64bit Multi-Core
Mehrkern-Leistung
Samsung Exynos 9609
24 %
8C / 8T · 2,20 GHz
Apple A15 Bionic (4-GPU)
100 %
6C / 6T · 3,23 GHz
iGPU - FP32 Rechenleistung (Einfache Genauigkeit GFLOPS)
ARM Mali-G72 MP3
Apple A15 Bionic (4-GPU)
100 %
Apple A15 (4 GPU Cores)
Weitere Benchmarks
Technische Daten
Auf einen Blick
|
Wischen
|
Samsung Exynos 9609 | Apple A15 Bionic (4-GPU) |
|---|---|---|
| Familie | Samsung Exynos (49) | Apple A series (27) |
| CPU Gruppe | Samsung Exynos 9600 (3) | Apple A15 (2) |
| Architektur | Cortex-A73 / Cortex-A53 | A15 |
| Technologie | 10 nm | 5 nm |
| Segment | Smartphone / Tablet | Smartphone / Tablet |
| Sockel | ||
| Vorgänger | ||
| Nachfolger | Apple A16 Bionic (5-CPU 4-GPU) |
CPU Kerne und Taktfrequenz
|
Wischen
|
Samsung Exynos 9609 | Apple A15 Bionic (4-GPU) |
|---|---|---|
| CPU Kerne / Threads | 8 / 8 | 6 / 6 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Kernarchitektur | hybrid (big.LITTLE) | hybrid (big.LITTLE) |
| Core Cluster 1: | 4x Cortex-A73 2,20 GHz |
2x Avalanche 3,23 GHz |
| Core Cluster 2: | 4x Cortex-A53 1,60 GHz |
4x Blizzard 2,02 GHz |
| L2-Cache | 16,00 MB | |
| L3-Cache | 32,00 MB | |
| Übertaktung | ✗ | ✗ |
Interne Grafik (iGPU)
|
Wischen
|
Samsung Exynos 9609 | Apple A15 Bionic (4-GPU) |
|---|---|---|
| GPU Name | ARM Mali-G72 MP3 | Apple A15 (4 GPU Cores) |
| Grafik-Taktfrequenz | 0,85 GHz | 1,34 GHz |
| CUs / Shader | 3 / 48 | 16 / 512 |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. Bildschirme | 1 | 3 |
| Max. GPU Speicher | 2 GB | 6 GB |
| Technologie | 16 nm | 5 nm |
| Erscheinungsdatum | Q3/2017 | Q3/2021 |
AI-Leistung der NPU
|
Wischen
|
Samsung Exynos 9609 | Apple A15 Bionic (4-GPU) |
|---|---|---|
| KI-Hardware | Apple Neural Engine | |
| KI-Spezifikationen | 16 Neural cores @ 15.8 TOPS | |
| NPU + CPU + iGPU |
Arbeitsspeicher & PCIe
|
Wischen
|
Samsung Exynos 9609 | Apple A15 Bionic (4-GPU) |
|---|---|---|
| Arbeitsspeicher | LPDDR4X-1600 | LPDDR4X-4266 (34,1 GB/s) |
| Max. Speicher | 6 GB | |
| Speicherkanäle | 0 | 1 |
| ECC | Nein | Nein |
| PCIe | ||
| PCIe Bandbreite |
Leistungsaufnahme
|
Wischen
|
Samsung Exynos 9609 | Apple A15 Bionic (4-GPU) |
|---|---|---|
| TDP | 10 W | |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. |
Technische Daten
|
Wischen
|
Samsung Exynos 9609 | Apple A15 Bionic (4-GPU) |
|---|---|---|
| Chip-Design | Unbekannt | Chiplet |
| AES-NI | ✗ | ✗ |
| Betriebssysteme | Android | iOS |
| Befehlssatz | Armv8-A (64 bit) | Armv8-A (64 bit) |
| ISA Erweiterungen | ||
| Erscheinungsdatum | Q2/2019 | Q3/2021 |
| Erscheinungspreis | ||
| Dokumente | Technisches Datenblatt |
Bewertungen
Deine Bewertung
Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des Samsung Exynos 9609 liegt bei 5,0 Sternen (1 Bewertungen), während der Apple A15 Bionic (4-GPU) eine Bewertung von 4,4 Sternen (99 Bewertungen) erreicht.
Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.
Beliebteste CPUs in beiden Kategorien
1
Samsung Exynos 9609
8C / 8T · 0,00 GHz
2
MediaTek Dimensity 8300
8C / 8T · 0,00 GHz
3
MediaTek Dimensity 9300
8C / 8T · 0,00 GHz
4
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy
8C / 8T · 0,00 GHz
5
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
8C / 8T · 0,00 GHz
6
MediaTek Dimensity 9300+
8C / 8T · 0,00 GHz
7
Apple A15 Bionic (4-GPU)
6C / 6T · 0,00 GHz
8
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
8C / 8T · 0,00 GHz
9
Apple A19
6C / 6T · 4,26 GHz
Beliebte Vergleiche
