Folge uns
Link teilen
Benchmark einreichen
VS
Qualcomm Snapdragon 768G vs Apple A9
Letzte Aktualisierung:
Benchmarks
Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks
Einkern-Leistung
Mehrkern-Leistung
Geekbench 5, 64bit Single-Core
Einkern-Leistung
Qualcomm Snapdragon 768G
100 %
8C / 8T · 2,80 GHz
Apple A9
79 %
2C / 2T · 1,85 GHz
Geekbench 5, 64bit Multi-Core
Mehrkern-Leistung
Qualcomm Snapdragon 768G
100 %
8C / 8T · 2,80 GHz
Apple A9
52 %
2C / 2T · 1,85 GHz
iGPU - FP32 Rechenleistung (Einfache Genauigkeit GFLOPS)
Qualcomm Snapdragon 768G
100 %
Qualcomm Adreno 620
Apple A9
40 %
Apple A9
AnTuTu 8 Benchmark
Qualcomm Snapdragon 768G
100 %
8C / 8T · 2,80 GHz
Apple A9
49 %
2C / 2T · 1,85 GHz
Weitere Benchmarks
Technische Daten
Auf einen Blick
|
Wischen
|
Qualcomm Snapdragon 768G | Apple A9 |
|---|---|---|
| Familie | Qualcomm Snapdragon (105) | Apple A series (27) |
| CPU Gruppe | Qualcomm Snapdragon 760 (3) | Apple A9/A9X (2) |
| Architektur | Kryo 475 | A9 |
| Technologie | 7 nm | 16 nm |
| Segment | Smartphone / Tablet | Smartphone / Tablet |
| Sockel | ||
| Vorgänger | Apple A8 | |
| Nachfolger | Apple A10 Fusion |
CPU Kerne und Taktfrequenz
|
Wischen
|
Qualcomm Snapdragon 768G | Apple A9 |
|---|---|---|
| CPU Kerne / Threads | 8 / 8 | 2 / 2 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Kernarchitektur | hybrid (big.LITTLE) | normal |
| Core Cluster 1: | 1x Kryo 475 Prime 2,80 GHz |
2x Twister 1,85 GHz |
| Core Cluster 2: | 1x Kryo 475 Gold 2,40 GHz |
|
| Core Cluster 3: | 6x Kryo 475 Silver 1,80 GHz |
|
| L2-Cache | 3,00 MB | |
| L3-Cache | 2,00 MB | 4,00 MB |
| Übertaktung | ✗ | ✗ |
Interne Grafik (iGPU)
|
Wischen
|
Qualcomm Snapdragon 768G | Apple A9 |
|---|---|---|
| GPU Name | Qualcomm Adreno 620 | Apple A9 |
| Grafik-Taktfrequenz | 0,80 GHz | 0,65 GHz |
| CUs / Shader | / 192 | 24 / 192 |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. Bildschirme | 2 | 1 |
| Max. GPU Speicher | 4 GB | 4 GB |
| Technologie | 7 nm | 16 nm |
| Erscheinungsdatum | Q2/2019 | Q3/2015 |
AI-Leistung der NPU
|
Wischen
|
Qualcomm Snapdragon 768G | Apple A9 |
|---|---|---|
| KI-Hardware | Qualcomm AI engine | |
| KI-Spezifikationen | Hexagon 696 @ 5.5 TOPS | |
| NPU + CPU + iGPU |
Arbeitsspeicher & PCIe
|
Wischen
|
Qualcomm Snapdragon 768G | Apple A9 |
|---|---|---|
| Arbeitsspeicher | LPDDR4-3733 (17,1 GB/s) | LPDDR4-3200 (25,6 GB/s) |
| Max. Speicher | 12 GB | 2 GB |
| Speicherkanäle | 2 | 1 |
| ECC | Nein | Nein |
| PCIe | ||
| PCIe Bandbreite |
Leistungsaufnahme
|
Wischen
|
Qualcomm Snapdragon 768G | Apple A9 |
|---|---|---|
| TDP | 5 W | 5 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. |
Technische Daten
|
Wischen
|
Qualcomm Snapdragon 768G | Apple A9 |
|---|---|---|
| Chip-Design | Chiplet | Chiplet |
| AES-NI | ✗ | ✗ |
| Betriebssysteme | Android | iOS |
| Befehlssatz | Armv8-A (64 bit) | Armv8-A (64 bit) |
| ISA Erweiterungen | ||
| Erscheinungsdatum | Q3/2020 | Q3/2015 |
| Erscheinungspreis | ||
| Dokumente | Technisches Datenblatt |
Bewertungen
Deine Bewertung
Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des Qualcomm Snapdragon 768G liegt bei 3,5 Sternen (4 Bewertungen), während der Apple A9 eine Bewertung von 3,8 Sternen (37 Bewertungen) erreicht.
Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.
Beliebteste CPUs in beiden Kategorien
1
MediaTek Dimensity 8300
8C / 8T · 0,00 GHz
2
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy
8C / 8T · 0,00 GHz
3
MediaTek Dimensity 9300
8C / 8T · 0,00 GHz
4
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
8C / 8T · 0,00 GHz
5
MediaTek Dimensity 9300+
8C / 8T · 0,00 GHz
6
Apple A15 Bionic (4-GPU)
6C / 6T · 0,00 GHz
7
MediaTek Dimensity 9400
8C / 8T · 0,00 GHz
8
Apple A9
2C / 2T · 0,00 GHz
9
Qualcomm Snapdragon 768G
8C / 8T · 0,00 GHz
Beliebte Vergleiche
