Folge uns
Link teilen
Benchmark einreichen
VS
Qualcomm Snapdragon 768G vs Apple A15 Bionic (4-GPU)
Letzte Aktualisierung:
Benchmarks
Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks
Einkern-Leistung
Mehrkern-Leistung
Geekbench 5, 64bit Single-Core
Einkern-Leistung
8C / 8T · 2,80 GHz
Apple A15 Bionic (4-GPU)
100 %
6C / 6T · 3,23 GHz
Geekbench 5, 64bit Multi-Core
Mehrkern-Leistung
8C / 8T · 2,80 GHz
Apple A15 Bionic (4-GPU)
100 %
6C / 6T · 3,23 GHz
iGPU - FP32 Rechenleistung (Einfache Genauigkeit GFLOPS)
Qualcomm Adreno 620
Apple A15 Bionic (4-GPU)
100 %
Apple A15 (4 GPU Cores)
KI-Leistung der NPU
8C / 8T · 2,80 GHz
Apple A15 Bionic (4-GPU)
100 %
6C / 6T · 3,23 GHz
Weitere Benchmarks
Technische Daten
Auf einen Blick
|
Wischen
|
Qualcomm Snapdragon 768G | Apple A15 Bionic (4-GPU) |
|---|---|---|
| Familie | Qualcomm Snapdragon (105) | Apple A series (27) |
| CPU Gruppe | Qualcomm Snapdragon 760 (3) | Apple A15 (2) |
| Architektur | Kryo 475 | A15 |
| Technologie | 7 nm | 5 nm |
| Segment | Smartphone / Tablet | Smartphone / Tablet |
| Sockel | ||
| Vorgänger | ||
| Nachfolger | Apple A16 Bionic (5-CPU 4-GPU) |
CPU Kerne und Taktfrequenz
|
Wischen
|
Qualcomm Snapdragon 768G | Apple A15 Bionic (4-GPU) |
|---|---|---|
| CPU Kerne / Threads | 8 / 8 | 6 / 6 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Kernarchitektur | hybrid (big.LITTLE) | hybrid (big.LITTLE) |
| Core Cluster 1: | 1x Kryo 475 Prime 2,80 GHz |
2x Avalanche 3,23 GHz |
| Core Cluster 2: | 1x Kryo 475 Gold 2,40 GHz |
4x Blizzard 2,02 GHz |
| Core Cluster 3: | 6x Kryo 475 Silver 1,80 GHz |
|
| L2-Cache | 16,00 MB | |
| L3-Cache | 2,00 MB | 32,00 MB |
| Übertaktung | ✗ | ✗ |
Interne Grafik (iGPU)
|
Wischen
|
Qualcomm Snapdragon 768G | Apple A15 Bionic (4-GPU) |
|---|---|---|
| GPU Name | Qualcomm Adreno 620 | Apple A15 (4 GPU Cores) |
| Grafik-Taktfrequenz | 0,80 GHz | 1,34 GHz |
| CUs / Shader | / 192 | 16 / 512 |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. Bildschirme | 2 | 3 |
| Max. GPU Speicher | 4 GB | 6 GB |
| Technologie | 7 nm | 5 nm |
| Erscheinungsdatum | Q2/2019 | Q3/2021 |
AI-Leistung der NPU
|
Wischen
|
Qualcomm Snapdragon 768G | Apple A15 Bionic (4-GPU) |
|---|---|---|
| KI-Hardware | Qualcomm AI engine | Apple Neural Engine |
| KI-Spezifikationen | Hexagon 696 @ 5.5 TOPS | 16 Neural cores @ 15.8 TOPS |
| NPU + CPU + iGPU |
Arbeitsspeicher & PCIe
|
Wischen
|
Qualcomm Snapdragon 768G | Apple A15 Bionic (4-GPU) |
|---|---|---|
| Arbeitsspeicher | LPDDR4-3733 (17,1 GB/s) | LPDDR4X-4266 (34,1 GB/s) |
| Max. Speicher | 12 GB | 6 GB |
| Speicherkanäle | 2 | 1 |
| ECC | Nein | Nein |
| PCIe | ||
| PCIe Bandbreite |
Leistungsaufnahme
|
Wischen
|
Qualcomm Snapdragon 768G | Apple A15 Bionic (4-GPU) |
|---|---|---|
| TDP | 5 W | 10 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. |
Technische Daten
|
Wischen
|
Qualcomm Snapdragon 768G | Apple A15 Bionic (4-GPU) |
|---|---|---|
| Chip-Design | Chiplet | Chiplet |
| AES-NI | ✗ | ✗ |
| Betriebssysteme | Android | iOS |
| Befehlssatz | Armv8-A (64 bit) | Armv8-A (64 bit) |
| ISA Erweiterungen | ||
| Erscheinungsdatum | Q3/2020 | Q3/2021 |
| Erscheinungspreis | ||
| Dokumente | Technisches Datenblatt |
Bewertungen
Deine Bewertung
Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des Qualcomm Snapdragon 768G liegt bei 3,5 Sternen (4 Bewertungen), während der Apple A15 Bionic (4-GPU) eine Bewertung von 4,4 Sternen (99 Bewertungen) erreicht.
Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.
Beliebteste CPUs in beiden Kategorien
1
MediaTek Dimensity 8300
8C / 8T · 0,00 GHz
2
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy
8C / 8T · 0,00 GHz
3
MediaTek Dimensity 9300
8C / 8T · 0,00 GHz
4
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
8C / 8T · 0,00 GHz
5
MediaTek Dimensity 9300+
8C / 8T · 0,00 GHz
6
Apple A15 Bionic (4-GPU)
6C / 6T · 0,00 GHz
7
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
8C / 8T · 0,00 GHz
8
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy
8C / 8T · 0,00 GHz
9
Qualcomm Snapdragon 768G
8C / 8T · 0,00 GHz
Beliebte Vergleiche
