Folge uns
Link teilen
Benchmark einreichen
VS
MediaTek Dimensity 8100 vs Intel Atom C5315
Letzte Aktualisierung:
Benchmarks
Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks
Einkern-Leistung
Mehrkern-Leistung
Geekbench 6 Single-Core
Einkern-Leistung
MediaTek Dimensity 8100
100 %
8C / 8T · 2,85 GHz
Intel Atom C5315
41 %
4C / 4T · 2,40 GHz
Geekbench 6 Multi-Core
Mehrkern-Leistung
MediaTek Dimensity 8100
100 %
8C / 8T · 2,85 GHz
Intel Atom C5315
42 %
4C / 4T · 2,40 GHz
Geekbench 5, 64bit Single-Core
Einkern-Leistung
MediaTek Dimensity 8100
100 %
8C / 8T · 2,85 GHz
Intel Atom C5315
65 %
4C / 4T · 2,40 GHz
Geekbench 5, 64bit Multi-Core
Mehrkern-Leistung
MediaTek Dimensity 8100
100 %
8C / 8T · 2,85 GHz
Intel Atom C5315
56 %
4C / 4T · 2,40 GHz
Weitere Benchmarks
Technische Daten
Auf einen Blick
|
Wischen
|
MediaTek Dimensity 8100 | Intel Atom C5315 |
|---|---|---|
| Familie | Mediatek Dimensity (38) | Intel Atom (108) |
| CPU Gruppe | MediaTek Dimensity 8000 (4) | Intel Atom CE5300 (2) |
| Architektur | Cortex-A78 / Cortex-A55 | Berryville |
| Technologie | 5 nm | 32 nm |
| Segment | Smartphone / Tablet | Notebook |
| Sockel | BGA 2106 | |
| Vorgänger | ||
| Nachfolger |
CPU Kerne und Taktfrequenz
|
Wischen
|
MediaTek Dimensity 8100 | Intel Atom C5315 |
|---|---|---|
| CPU Kerne / Threads | 8 / 8 | 4 / 4 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Kernarchitektur | hybrid (big.LITTLE) | normal |
| Core Cluster 1: | 4x Cortex-A78 2,85 GHz |
4x 2,40 GHz |
| Core Cluster 2: | 4x Cortex-A55 2,00 GHz |
|
| L2-Cache | 9,00 MB | |
| L3-Cache | ||
| Übertaktung | ✗ | ✗ |
Interne Grafik (iGPU)
|
Wischen
|
MediaTek Dimensity 8100 | Intel Atom C5315 |
|---|---|---|
| GPU Name | ARM Mali-G610 MP6 | keine interne Grafik |
| Grafik-Taktfrequenz | ||
| CUs / Shader | 6 / | / |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. Bildschirme | 1 | |
| Max. GPU Speicher | ||
| Technologie | 4 nm | |
| Erscheinungsdatum | Q2/2021 |
AI-Leistung der NPU
|
Wischen
|
MediaTek Dimensity 8100 | Intel Atom C5315 |
|---|---|---|
| KI-Hardware | ||
| KI-Spezifikationen | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Arbeitsspeicher & PCIe
|
Wischen
|
MediaTek Dimensity 8100 | Intel Atom C5315 |
|---|---|---|
| Arbeitsspeicher | LPDDR5-6400 (51,2 GB/s) | DDR4-2400 (38,4 GB/s) |
| Max. Speicher | 16 GB | 256 GB |
| Speicherkanäle | 4 | 2 |
| ECC | Nein | Ja |
| PCIe | 3.0 x 12 | |
| PCIe Bandbreite | 11,8 GB/s |
Leistungsaufnahme
|
Wischen
|
MediaTek Dimensity 8100 | Intel Atom C5315 |
|---|---|---|
| TDP | 38 W | |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. | 100 °C |
Technische Daten
|
Wischen
|
MediaTek Dimensity 8100 | Intel Atom C5315 |
|---|---|---|
| Chip-Design | Chiplet | Monolithisch |
| AES-NI | ✗ | ✓ |
| Betriebssysteme | Android | |
| Befehlssatz | Armv8-A (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| ISA Erweiterungen | Unknown | |
| Erscheinungsdatum | Q1/2022 | Q2/2022 |
| Erscheinungspreis | ||
| Dokumente | Technisches Datenblatt | Technisches Datenblatt |
Bewertungen
Deine Bewertung
Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des MediaTek Dimensity 8100 liegt bei 4,1 Sternen (28 Bewertungen), während der Intel Atom C5315 eine Bewertung von 0 Sternen (0 Bewertungen) erreicht.
Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.
Beliebteste CPUs in beiden Kategorien
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
2
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
3
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
4
Apple M1 Ultra (64-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
5
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
6
Apple M4 (8-CPU)
8C / 8T · 4,46 GHz
7
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
8
MediaTek Dimensity 8100
8C / 8T · 0,00 GHz
9
Intel Atom C5315
4C / 4T · 0,00 GHz
Beliebte Vergleiche
