Folge uns
Link teilen
Benchmark einreichen
VS
MediaTek Dimensity 800 vs Intel Core i7-2630QM
Letzte Aktualisierung:
Benchmarks
Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks
Einkern-Leistung
Mehrkern-Leistung
Geekbench 6 Single-Core
Einkern-Leistung
MediaTek Dimensity 800
100 %
8C / 8T · 2,00 GHz
Intel Core i7-2630QM
73 %
4C / 8T · 2,90 GHz
Geekbench 6 Multi-Core
Mehrkern-Leistung
MediaTek Dimensity 800
100 %
8C / 8T · 2,00 GHz
Intel Core i7-2630QM
73 %
4C / 8T · 2,00 GHz
Geekbench 5, 64bit Single-Core
Einkern-Leistung
8C / 8T · 2,00 GHz
Intel Core i7-2630QM
100 %
4C / 8T · 2,90 GHz
Geekbench 5, 64bit Multi-Core
Mehrkern-Leistung
8C / 8T · 2,00 GHz
Intel Core i7-2630QM
100 %
4C / 8T · 2,00 GHz
iGPU - FP32 Rechenleistung (Einfache Genauigkeit GFLOPS)
MediaTek Dimensity 800
100 %
ARM Mali-G57 MP3
Intel Core i7-2630QM
58 %
Intel HD Graphics 3000
Weitere Benchmarks
Technische Daten
Auf einen Blick
|
Wischen
|
MediaTek Dimensity 800 | Intel Core i7-2630QM |
|---|---|---|
| Familie | Mediatek Dimensity (38) | Intel Core i7 (300) |
| CPU Gruppe | MediaTek Dimensity 700/720/800 (4) | Intel Core i 2000M (46) |
| Architektur | Cortex-A76 / Cortex-A55 | Sandy Bridge H |
| Technologie | 7 nm | 32 nm |
| Segment | Smartphone / Tablet | Notebook |
| Sockel | PGA 988 | |
| Vorgänger | ||
| Nachfolger |
CPU Kerne und Taktfrequenz
|
Wischen
|
MediaTek Dimensity 800 | Intel Core i7-2630QM |
|---|---|---|
| CPU Kerne / Threads | 8 / 8 | 4 / 8 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✓ |
| Kernarchitektur | hybrid (big.LITTLE) | normal |
| Core Cluster 1: | 4x Cortex-A76 2,00 GHz |
4x 2,00 - 2,90 GHz |
| Core Cluster 2: | 4x Cortex-A55 2,00 GHz |
|
| L2-Cache | ||
| L3-Cache | 6,00 MB | |
| Übertaktung | ✗ | ✗ |
Interne Grafik (iGPU)
|
Wischen
|
MediaTek Dimensity 800 | Intel Core i7-2630QM |
|---|---|---|
| GPU Name | ARM Mali-G57 MP3 | Intel HD Graphics 3000 |
| Grafik-Taktfrequenz | 0,95 GHz | 0,65 - 1,10 GHz |
| CUs / Shader | 3 / 48 | 12 / 96 |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. Bildschirme | 2 | 2 |
| Max. GPU Speicher | 4 GB | 2 GB |
| Technologie | 7 nm | 32 nm |
| Erscheinungsdatum | Q2/2020 | Q1/2011 |
AI-Leistung der NPU
|
Wischen
|
MediaTek Dimensity 800 | Intel Core i7-2630QM |
|---|---|---|
| KI-Hardware | ||
| KI-Spezifikationen | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Arbeitsspeicher & PCIe
|
Wischen
|
MediaTek Dimensity 800 | Intel Core i7-2630QM |
|---|---|---|
| Arbeitsspeicher | LPDDR4X-4266 (17,1 GB/s) | DDR3-1333 (21,3 GB/s) DDR3-1066 (17,1 GB/s) |
| Max. Speicher | 16 GB | |
| Speicherkanäle | 2 | 2 |
| ECC | Nein | Nein |
| PCIe | 2.0 x 16 | |
| PCIe Bandbreite | 8,0 GB/s |
Leistungsaufnahme
|
Wischen
|
MediaTek Dimensity 800 | Intel Core i7-2630QM |
|---|---|---|
| TDP | 45 W | |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. | 100 °C |
Technische Daten
|
Wischen
|
MediaTek Dimensity 800 | Intel Core i7-2630QM |
|---|---|---|
| Chip-Design | Chiplet | Monolithisch |
| AES-NI | ✗ | ✓ |
| Betriebssysteme | Android | Windows 10, Linux |
| Befehlssatz | Armv8-A (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| ISA Erweiterungen | SSE4.1, SSE4.2, AVX | |
| Erscheinungsdatum | Q2/2020 | Q1/2011 |
| Erscheinungspreis | 270 $ | |
| Dokumente | Technisches Datenblatt | Technisches Datenblatt |
Bewertungen
Deine Bewertung
Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des MediaTek Dimensity 800 liegt bei 4,7 Sternen (3 Bewertungen), während der Intel Core i7-2630QM eine Bewertung von 3,3 Sternen (11 Bewertungen) erreicht.
Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.
Beliebteste CPUs in beiden Kategorien
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
2
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
3
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
4
Apple M1 Ultra (64-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
5
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
6
Apple M4 (8-CPU)
8C / 8T · 4,46 GHz
7
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
8
MediaTek Dimensity 800
8C / 8T · 0,00 GHz
9
Intel Core i7-2630QM
4C / 8T · 2,90 GHz
Beliebte Vergleiche
