Folge uns
Link teilen
Benchmark einreichen
VS
Intel Xeon Silver 4209T vs Intel Atom C3808
Letzte Aktualisierung:
Benchmarks
Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks
Einkern-Leistung
Mehrkern-Leistung
Geekbench 5, 64bit Single-Core
Einkern-Leistung
Intel Xeon Silver 4209T
100 %
8C / 16T · 3,20 GHz
Intel Atom C3808
34 %
12C / 12T · 2,00 GHz
Geekbench 5, 64bit Multi-Core
Mehrkern-Leistung
Intel Xeon Silver 4209T
100 %
8C / 16T · 2,40 GHz
Intel Atom C3808
48 %
12C / 12T · 2,00 GHz
Weitere Benchmarks
Technische Daten
Auf einen Blick
|
Wischen
|
Intel Xeon Silver 4209T | Intel Atom C3808 |
|---|---|---|
| Familie | Intel Xeon Silver (32) | Intel Atom (108) |
| CPU Gruppe | Intel Xeon Silver 4200 (11) | Intel Atom C3000 (20) |
| Architektur | Cascade Lake | Denverton |
| Technologie | 14 nm | 14 nm |
| Segment | Desktop | Desktop |
| Sockel | LGA 3647 | BGA 1310 |
| Vorgänger | Intel Xeon Silver 4109T | |
| Nachfolger |
CPU Kerne und Taktfrequenz
|
Wischen
|
Intel Xeon Silver 4209T | Intel Atom C3808 |
|---|---|---|
| CPU Kerne / Threads | 8 / 16 | 12 / 12 |
| Hyperthreading / SMT | ✓ | ✗ |
| Kernarchitektur | normal | normal |
| Kerne: | 8x | 12x |
| Taktfrequenz: | 2,20 GHz | 2,00 GHz |
| Turbo (1 Kern): | 3,20 GHz | |
| Turbo (Alle Kerne): | 2,40 GHz | |
| L2-Cache | 12,00 MB | |
| L3-Cache | 11,00 MB | |
| Übertaktung | ✗ | ✗ |
Interne Grafik (iGPU)
|
Wischen
|
Intel Xeon Silver 4209T | Intel Atom C3808 |
|---|---|---|
| GPU Name | keine interne Grafik | keine interne Grafik |
| Grafik-Taktfrequenz | ||
| CUs / Shader | / | / |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. Bildschirme | ||
| Max. GPU Speicher | ||
| Technologie | ||
| Erscheinungsdatum |
AI-Leistung der NPU
|
Wischen
|
Intel Xeon Silver 4209T | Intel Atom C3808 |
|---|---|---|
| KI-Hardware | ||
| KI-Spezifikationen | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Arbeitsspeicher & PCIe
|
Wischen
|
Intel Xeon Silver 4209T | Intel Atom C3808 |
|---|---|---|
| Arbeitsspeicher | DDR4-2400 (115,2 GB/s) | DDR4-2133 (34,1 GB/s) |
| Max. Speicher | 1024 GB | 256 GB |
| Speicherkanäle | 6 | 2 |
| ECC | Ja | Ja |
| PCIe | 3.0 x 48 | 3.0 x 16 |
| PCIe Bandbreite | 47,3 GB/s | 15,8 GB/s |
Leistungsaufnahme
|
Wischen
|
Intel Xeon Silver 4209T | Intel Atom C3808 |
|---|---|---|
| TDP | 70 W | 25 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. | 100 °C |
Technische Daten
|
Wischen
|
Intel Xeon Silver 4209T | Intel Atom C3808 |
|---|---|---|
| Chip-Design | Monolithisch | Monolithisch |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Betriebssysteme | Windows 10, Linux | Windows 10, Linux |
| Befehlssatz | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| ISA Erweiterungen | SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512 | SSE4.1, SSE4.2 |
| Erscheinungsdatum | Q2/2019 | Q3/2017 |
| Erscheinungspreis | 501 $ | 369 $ |
| Dokumente | Technisches Datenblatt | Technisches Datenblatt |
Bewertungen
Deine Bewertung
Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des Intel Xeon Silver 4209T liegt bei 5,0 Sternen (1 Bewertungen), während der Intel Atom C3808 eine Bewertung von 4,0 Sternen (2 Bewertungen) erreicht.
Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.
Beliebteste CPUs in beiden Kategorien
1
Intel Xeon Silver 4209T
8C / 16T · 3,20 GHz
2
Apple M3 Ultra (28-CPU 60-GPU)
28C / 28T · 4,06 GHz
3
Apple M3 Ultra (32-CPU 80-GPU)
32C / 32T · 4,06 GHz
4
Intel Celeron 450
1C / 1T · 0,00 GHz
5
Intel Core i5-13600KF
14C / 20T · 5,10 GHz
6
AMD Ryzen 7 5800XT
8C / 16T · 4,80 GHz
7
Intel Xeon E5-2680 v4
14C / 28T · 3,30 GHz
8
AMD Ryzen 7 5700X
8C / 16T · 4,60 GHz
9
Intel Atom C3808
12C / 12T · 0,00 GHz
Beliebte Vergleiche
