Intel Xeon Platinum 8368Q vs AMD EPYC 8324P

Letzte Aktualisierung:

CPU-Vergleich mit Benchmarks


Intel Xeon Platinum 8368Q CPU1 vs CPU2 AMD EPYC 8324P
Intel Xeon Platinum 8368Q AMD EPYC 8324P

CPU Vergleich

Intel Xeon Platinum 8368Q oder AMD EPYC 8324P - welcher Prozessor ist schneller ? In diesem Vergleich betrachten wir die Unterschiede und analysieren welche dieser beiden CPUs besser ist. Dabei vergleichen wir die technischen Daten und Benchmark-Ergebnisse.

Der Intel Xeon Platinum 8368Q besitzt 38 Kerne mit 76 Threads und taktet mit maximal 3,70 GHz. Es werden bis zu 6144 GB Arbeitsspeicher in 8 Speicherkanälen unterstützt. Erschienen ist der Intel Xeon Platinum 8368Q im Q2/2021.

Der AMD EPYC 8324P besitzt 32 Kerne mit 64 Threads und taktet mit maximal 3,00 GHz. Die CPU unterstützt bis zu GB Arbeitsspeicher in 6 Speicherkanälen. Erschienen ist der AMD EPYC 8324P im Q3/2023.
Intel Xeon Platinum (89) Familie AMD EPYC (129)
Intel Xeon Platinum 8300 (12) CPU Gruppe AMD EPYC 8004/9004 (15)
3 Generation 4
Ice Lake Architektur Bergamo/Siena (Zen 4c)
Desktop / Server Segment Desktop / Server
-- Vorgänger --
-- Nachfolger --

CPU Kerne und Taktfrequenz

Der Intel Xeon Platinum 8368Q ist ein 38-Kern Prozessor mit einer Taktfrequenz von 2,60 GHz (3,70 GHz). Der AMD EPYC 8324P besitzt 32 CPU-Kerne mit einer Taktfrequenz von 2,65 GHz (3,00 GHz).

Intel Xeon Platinum 8368Q Eigenschaft AMD EPYC 8324P
38 Kerne 32
76 Threads 64
normal Kernarchitektur normal
Ja Hyperthreading Ja
Nein Übertaktbar ? Nein
2,60 GHz Taktfrequenz 2,65 GHz
3,70 GHz Turbo Taktfrequenz (1 Kern) 3,00 GHz
3,00 GHz Turbo Taktfrequenz (Alle Kerne) 3,00 GHz

AI-Leistung der NPU

Die Leistungswerte der KI-Einheit des Prozessors. Es wird hier die isolierte NPU Leistung angegeben, die gesamte KI-Leistung (NPU+CPU+iGPU) kann höher sein. Prozessoren mit Unterstützung von künstlicher Intelligenz (KI) und maschinellem Lernen (ML) können viele Berechnungen insbesondere der Audio-, Bild- und Videoverarbeitung sehr viel schneller verarbeiten als klassische Prozessoren.

Intel Xeon Platinum 8368Q Eigenschaft AMD EPYC 8324P
-- KI-Hardware --
-- KI-Spezifikationen --
-- NPU + CPU + iGPU --

Interne Grafik (iGPU)

Die integrierte Grafikeinheit eines Prozessors ist nicht nur für die reine Bildausgabe auf dem System zuständig, sondern kann mit der Unterstützung von modernen Videocodecs auch die Effizienz des Systems deutlich erhöhen.

keine interne Grafik GPU keine interne Grafik
Grafik-Taktfrequenz --
-- GPU (Turbo) --
-- GPU Generation --
Technologie
Max. Bildschirme
-- Ausführungseinheiten --
-- Shader --
Nein Hardware Raytracing Nein
Nein Frame Generation Nein
-- Max. GPU Speicher --
-- DirectX Version --

Codec-Unterstützung in Hardware

Ein in Hardware beschleunigter Foto- oder Videocodec kann die Arbeitsgeschwindigkeit eines Prozessors stark beschleunigen und die Akkulaufzeit von Notebooks oder Smartphones bei der Wiedergabe von Videos verlängern.

keine interne Grafik GPU keine interne Grafik
Nein Codec h265 / HEVC (8 bit) Nein
Nein Codec h265 / HEVC (10 bit) Nein
Nein Codec h264 Nein
Nein Codec VP9 Nein
Nein Codec VP8 Nein
Nein Codec AV1 Nein
Nein Codec AVC Nein
Nein Codec VC-1 Nein
Nein Codec JPEG Nein

Arbeitsspeicher & PCIe

Der Intel Xeon Platinum 8368Q unterstützt maximal 6144 GB Arbeitsspeicher in 8 Speicherkanälen. Der AMD EPYC 8324P kann bis zu GB Arbeitsspeicher in 6 Speicherkanälen anbinden.

Intel Xeon Platinum 8368Q Eigenschaft AMD EPYC 8324P
DDR4-3200 Arbeitsspeicher DDR5-4800
6144 GB Max. Speicher
8 (Octa Channel) Speicherkanäle 6 (Hexa Channel)
204,8 GB/s Max. Bandbreite 230,4 GB/s
Ja ECC Ja
-- L2 Cache --
57,00 MB L3 Cache 128,00 MB
4.0 PCIe Version 5.0
64 PCIe Leitungen 96
126,0 GB/s PCIe Bandbreite 378,0 GB/s

Leistungsaufnahme

Die TDP (Thermal Design Power) eines Prozessors gibt die benötigte Kühllösung vor. Der Intel Xeon Platinum 8368Q besitzt eine TDP von 270 W, die des AMD EPYC 8324P liegt bei 180 W.

Intel Xeon Platinum 8368Q Eigenschaft AMD EPYC 8324P
270 W TDP (PL1 / PBP) 180 W
-- TDP (PL2) --
-- TDP up 225 W
-- TDP down 155 W
-- Tjunction max. --

Technische Daten

Der Intel Xeon Platinum 8368Q besitzt einen 57,00 MB großen Cache, während der Cache des AMD EPYC 8324P insgesamt 128,00 MB groß ist.

Intel Xeon Platinum 8368Q Eigenschaft AMD EPYC 8324P
10 nm Technologie 5 nm
Monolithisch Chip-Design Chiplet
x86-64 (64 bit) Befehlssatz (ISA) x86-64 (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512 ISA Erweiterungen SSE4.2, AVX2, AVX-512, BFLOAT16, VNNI
LGA 4189 Sockel SP6
VT-x, VT-x EPT, VT-d Virtualisierung AMD-V, SVM
Ja AES-NI Ja
Windows 10, Linux Betriebssysteme Windows Server 2022, Linux, Windows 11
Q2/2021 Erscheinungsdatum Q3/2023
6743 $ Erscheinungspreis 1895 $
weitere Daten anzeigen weitere Daten anzeigen


Bewerte diese Prozessoren

Hier kannst Du den Intel Xeon Platinum 8368Q bewerten, um anderen Besuchern bei ihrer Kaufentscheidung zu helfen. Die durchschnittliche Bewertung liegt bei 0 Sternen (0 Bewertungen). Jetzt bewerten:
Hier kannst Du den AMD EPYC 8324P bewerten, um anderen Besuchern bei ihrer Kaufentscheidung zu helfen. Die durchschnittliche Bewertung liegt bei 0 Sternen (0 Bewertungen). Jetzt bewerten:


Geräte mit diesem Prozessor

Intel Xeon Platinum 8368Q AMD EPYC 8324P
Unbekannt Unbekannt

Beliebte Vergleiche mit einer dieser CPUs

1. AMD Ryzen 7 5800XIntel Xeon Platinum 8368Q AMD Ryzen 7 5800X vs Intel Xeon Platinum 8368Q
2. Qualcomm Snapdragon 450Intel Xeon Platinum 8368Q Qualcomm Snapdragon 450 vs Intel Xeon Platinum 8368Q
3. Intel Xeon Platinum 8368QAMD Ryzen Threadripper 3990X Intel Xeon Platinum 8368Q vs AMD Ryzen Threadripper 3990X
4. Intel Core i7-10700KFIntel Xeon Platinum 8368Q Intel Core i7-10700KF vs Intel Xeon Platinum 8368Q
5. Intel Pentium N3520Intel Xeon Platinum 8368Q Intel Pentium N3520 vs Intel Xeon Platinum 8368Q
6. Intel Core i5-6600TIntel Xeon Platinum 8368Q Intel Core i5-6600T vs Intel Xeon Platinum 8368Q
7. AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WXIntel Xeon Platinum 8368Q AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX vs Intel Xeon Platinum 8368Q
8. AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WXIntel Xeon Platinum 8368Q AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX vs Intel Xeon Platinum 8368Q
9. AMD EPYC 7713Intel Xeon Platinum 8368Q AMD EPYC 7713 vs Intel Xeon Platinum 8368Q
10. Intel Celeron G1620Intel Xeon Platinum 8368Q Intel Celeron G1620 vs Intel Xeon Platinum 8368Q


Zurück zur Startseite